О ценности литературы я впервые задумался в 24 года. Получая диплом MBA, я изучал предмет «Принятие управленческих решений». В рамках этого предмета услышал о том, что не существует никакого точного алгоритма принятия управленческих решений (на уровне создателя компании — когда нужно действовать, не имея статистических данных). Профессор сказал: «Предприниматели принимают решения на основе интуиции».
А интуицию он определил, как совокупность двух факторов:
- Личного опыта, накопленного человеком за всю жизнь, помноженного на...
- Сумму знаний, полученных человеком в течение жизни. (Знания, полученные в школе, в институте, из книг, фильмов и т.п.)
Профессора спросили: «Как же стать высокоэффективным менеджером? Читать книги вроде «7 навыков высокоэффективных людей»?» (Кстати тоже хорошая книга)
Профессор покачал головой и сказал: «Нет. Подобные книги, помогают лишь специалистам в конкретной сфере». И порекомендовал нам читать серьёзную классическую литературу: Драйзера, Толстого, Булгакова, Хэмингуэя, Набокова, Маркеса и т.п.
Художественная литература, написанная красивым слогом, несущая двойной, тройной смысл, заставляющая думать и сопереживать, формирует разветвленную нейронную сеть, на которую впоследствии будет опираться наше сознание и подсознание, принимая все решения в жизни, определяя, что для нас добро, что зло, где наши, а где враги, куда идти и к чему стремиться.
Я получил два высших образования и диплом MBA, и все в разных сферах, но, возможно, именно тот профессор дал мне самый ценный урок и привил самый важный навык — читать литературу.
Важно помнить, что, читая книгу, человек словно попадает в сильное электромагнитное поле, которое удерживает его в определенном «тоннеле знаний», где каждый новый том во многом определяет выбор следующих.
Поэтому тот, кто с упоением и рано погружается в физмат, читает Фейнмана и Шредингера, вряд ли будет читать книги Марининой — вектор интересов «намагничивается» в другую сторону. Тот, кто взял книгу мормонов или свидетелей Иеговы первой из психологических программаторов, — вряд ли будет говорить с буддистом, католиком или научным атеистом на одном языке. И так далее.
Причем книги бывают правильные, бесполезные, а порой и вовсе вредные, дающие искаженную информацию или псевдо-теории; такие иногда ломают жизни (взять, например, сектантскую литературу).
Чем ýже интересы человека, тем он фанатичнее, и тем сложнее с ним разговаривать — он словно запрограммирован. Собственно… почему «словно?» Мы био-роботы: что в нашу нейронную сеть вложишь, то на выходе и получишь — наши действия определяются тем, во что мы верим, что считаем истиной или ложью.
У Евгения Чернышева я прочитал следующий постулат: за всю жизнь человек может прочитать в среднем около 1 000 книг. Первые 200 из них, во многом определяют следующие 800. Первые 100 — следующие 200. Многие за всю жизнь не прочитывают и 100 книг. Во всех случаях работает «правило первой дюжины»: первые 12 книг могут существенно определить весь дальнейший жизненный путь человека, его положение в обществе, доход, отношения к семье, мужчинам и женщинам, друзьям, ЛГБТ, войне, политике и другим ценностям, ибо с первой дюжины закладываются основные параметры поиска следующих.
Раз мы программируемые — давайте закладывать в голову качественные мысли, способные стать почвой для счастливой жизни.
Истинная мудрость и понимание мира сокрыты в книгах. Именно чтение помогает пересечь границы своих представлений о мире. Литературные труды открывают горизонты, давая знания и понимание, которые невозможно получить иным способом.
