Моя первая статья о Бетховене получила неожиданно приятный отклик. Большое спасибо за лайки и подписки. Поэтому пишу продолжение раньше, чем планировала.
На IV курсе любимого ПСПбГМУ мы сдавали экзамен по дерматовенерологии. Каждого студента обязательно спрашивали про сифилис. Я поинтересовалась у экзаменатора: «Это правда, что Бетховен болел сифилисом?», на что услышала поистине врачебный ответ: «Нельзя вот так ставить диагноз, не увидев пациента». И к этому я ещё вернусь.
Долгое время даже в медицинских кругах существовал миф о том, что якобы Людвиг ван Бетховен был болен сифилисом. Тогда это была очень распространённая болезнь в Европе. Прибавьте ещё рокерский образ жизни бунтаря-композитора, вот сплетня и готова.
Но как эти домыслы просочились в мир медицинской и музыкальной науки? Я расскажу, что нашла в зарубежных медицинских журналах. Возможно, вы знаете и другие факты.
Ошибка биографов Бетховена
Всё началось с первого издания книги «Grove's dictionary of Music and Musicians» 1879 года. Авторы статьи «Aetiology of Ludwig van Beethoven's hearing impairment: hypotheses over the past 100 years – A systematic review» ссылаются на издание 1880 года. Там есть такая фраза: «the whole of these [postmortem] appearances are most probably the result of syphilitic» («все эти [посмертные] изменения, вероятно, являются результатом сифилиса»).
Я нашла издание 1900 года. Открываем 173 страницу и находим, вероятно, выдержки из заключения патологоанатомов. О посмертном исследовании тела Бетховена я уже писала в предыдущей публикации (ссылка в начале статьи). Так вот, кратко описывается состояние органа слуха (точнее – слухового анализатора) и делается вывод:
«The whole of these appearances are most probably the result of syphilitic affections at an early period of his life».
«Наиболее вероятно, все эти проявления являются результатом влияния сифилиса в ранний период жизни».
В сноске под этим утверждением читаем:
«This diagnosis, which I owe to the kindness of my friend Dr. Lauder Drunton, is confirmed by the existence of two prescriptions of which, since the passage in the text was written, I have been told, by Mr. Thayer, who heard of them from Dr. Bartolini».
«Этот диагноз, которым я обязан любезности моего друга доктора Lauder Drunton, подтверждается существованием двух рецептов, о которых на момент написания этого абзаца мне рассказал мистер Thayer, узнавший о них от доктора Bartolini».
Короче. Джордж Гроув врачом не был. Александр Тейер (Thayer) – автор основательной биографии Бетховена – врачом не был. Но он слышал от доктора Бартолини о двух рецептах.
В статье Aetiology of Ludwig van Beethoven's hearing impairment: hypotheses over the past 100 years – A systematic review авторы пишут о том, что это были препараты, содержащие ртуть. Вот откуда именно про ртуть информацию они взяли, я не нашла, поэтому ссылаюсь на их статью. А дело в том, что препараты ртути использовали для лечения сифилиса. И для других болезней тоже. Кто эти препараты назначил и по какому поводу – неизвестно.
К этому прибавили мнение авторитетного доктора Louder Drunton – и всё, пошла сплетня кочевать из книги в книгу. А теперь вернёмся к словам уважаемого доктора, которая принимала у нас экзамен: «Нельзя вот так ставить диагноз, не увидев пациента».
Природу глухоты великого композитора до сих пор объяснить не могут. А типичных, неопровержимых проявлений якобы сифилиса у Бетховена нет: ни при жизни их не было, ни после смерти патологоанатомы их не нашли. Об этом я ещё буду делать публикации.