Каково было происхождение негравитационного ускорения первого признанного межзвёздного объекта ʻОумуамуа? Уменьшение силы с увеличением расстояния от Солнца соответствовало обратному квадрату расстояния, характерному для давления излучения. Кроме того, не было никаких признаков кометного хвоста, обычно сопровождающего ракетный эффект. ʻОумуамуа должен был потерять десятую часть своей массы, чтобы получить наблюдаемый импульс.
Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos
В ряде публикаций я предположил, что ʻОумуамуа имел большую площадь поверхности по сравнению с массой и был ускорен солнечным давлением, что потенциально указывало на технологическое происхождение. Тремя годами позже тот же телескоп Pan-STARRS на Гавайях обнаружил другой объект — 2020 SO — с аналогичным негравитационным ускорением, также соответствующим давлению солнечного излучения. Несколько недель спустя 2020 SO был идентифицирован как верхняя ступень ракеты, использованной NASA в сентябре 1966 года для запуска космического аппарата Surveyor 2 к Луне.
Основные специалисты по кометам не согласились с моей интерпретацией ʻОумуамуа. Они последовательно выдвигали гипотезы: сначала — что ʻОумуамуа — это водородный айсберг, затем — пылевой комок, потом — айсберг из азота и, наконец, водородно-водяной айсберг с невидимой комой. Последняя попытка спрятать аномалии ʻОумуамуа под ковёр традиционного мышления была предпринята группой исследователей под руководством Даррилла Селигмана. В декабре 2024 года они опубликовали статью в престижном журнале Proceedings of the National Academy of Science (PNAS). В этой статье утверждалось, что ʻОумуамуа — это представитель недавно открытого рядом с Землёй класса объектов — тёмных комет. Эти объекты демонстрируют негравитационные ускорения без видимой комы. Авторы предположили, что это «ослабленная» версия ʻОумуамуа: меньшие размеры, более слабое ускорение.
Изучая эту статью, я подумал, что некоторые из так называемых тёмных комет могут быть космическим мусором из эпохи космических запусков, поскольку их орбиты близки к Земле и Венере и напоминают орбиты потерянных аппаратов, запущенных Советским Союзом между 1961 и 1984 годами в рамках программы «Венера», нацеленной на исследование Венеры.
После этого я попросил своего выдающегося постдока Ричарда Клоете определить моменты наибольшего сближения этих тёмных комет с Землёй за последний век. Когда Ричард прислал результаты, я начал изучать архивные данные о запусках космических аппаратов со времён запуска «Спутника-1» в 1957 году. В течение нескольких минут я обнаружил, что один из таких объектов — 2005 VL1 — прошёл ближайшую точку к Земле в ноябре 1965 года, как раз когда Советский Союз запускал Венеру-2 для исследования Венеры. Наблюдаемая яркость 2005 VL1 действительно согласуется с высокой отражающей способностью всей поверхности «Венеры-2», включая солнечные панели. Известно, что «Венера-2» приблизилась к Венере в феврале 1966 года, что делает это совпадение с орбитой естественной кометы крайне маловероятным. Поскольку орбитальный период Венеры составляет 225 дней, шанс случайного совпадения орбитального положения с объектом, не предназначенным для сближения с Венерой, составляет менее одного процента. Орбитальные параметры 2005 VL1 очень похожи на данные, известные для «Венеры-2». Учитывая соотношение площади к массе «Венеры-2», я рассчитал, что негравитационное ускорение 2005 VL1 и незначительное поперечное ускорение соответствуют значениям, ожидаемым от давления солнечного излучения.
В результате я совместно с Ричардом написал статью, обобщающую наши выводы. Однако редактор PNAS отклонил публикацию, поскольку вскоре после того, как наша статья была размещена онлайн, два исследовательских заметки (опубликованные здесь и здесь) заявили, что небольшие различия между орбитальными параметрами 2005 VL1 и «Венеры-2» означают, что это не один и тот же объект. В ответ я написал короткую научную заметку, в которой объяснил, что незначительные различия могли быть вызваны гравитационным отклонением и незадокументированными манёврами во время пролёта «Венеры-2» мимо Венеры. Я отправил эту заметку в журнал Research Notes of the American Astronomical Society (RNAAS), где другие две заметки были немедленно приняты. Редактор RNAAS написал: «Недавно опубликованные заметки МакДауэлла и Спады вместе приводят ряд аргументов против отождествления 2005 VL1 с "Венерой-2". Помимо несоответствия орбит, особенно по наклонению, оба автора указывают, что 2005 VL1 не находился рядом с Землёй в соответствующий период». В результате единственными публикациями о возможной связи тёмных комет с космическими аппаратами «Венера» стали критические замечания в адрес моей статьи и заметки. Сами расчёты, на которые они реагировали, были отклонены.
Сегодня онлайн была опубликована новая подробная статья Адама Хибберда под заголовком: «Исследование траекторий аппаратов “Венера” и более широкие последствия». В ней показано, что вероятность того, что шесть тёмных комет имеют орбитальные параметры, совпадающие с различными аппаратами «Венера», составляет 0.0007, что делает такое совпадение крайне маловероятным. Этот вывод поддерживает мою изначальную гипотезу о связи между двумя популяциями, подразумевая, что эти шесть тёмных комет могут быть аппаратами программы «Венера». В аннотации сказано:
«Исторически не вызывает сомнений, что в первые годы космической гонки СССР значительно опережал США. Тем не менее, несмотря на усилия скрыть это, программа “Венера” также сталкивалась с серьёзными трудностями. Многие из ранних аппаратов потерпели неудачу, хотя и достигли гелиоцентрических орбит, но со временем уровень успеха повысился. В результате в гелиоцентрических орбитах осталось множество аппаратов “Венера” — как полностью целых, так и в виде основного блока после успешного отделения спускаемого аппарата, вместе с соответствующими верхними ступенями “Блок-Л”. Настоящая статья является ответом на предыдущие спорные исследования, предполагающие, что объект 2005 VL1 может быть зондом “Венера-2”. В статье анализируется параметр Тиссерана относительно Земли, чтобы выяснить, могут ли какие-либо члены нового класса объектов действительно быть аппаратами “Венера”. С крайне малой вероятностью установлено, что по сравнению с выборкой случайных околоземных объектов члены класса “тёмных комет” имеют параметр Тиссерана, необычно близкий к 3 — свойство, характерное для миссий “Венера”. Более того, выявлены конкретные соответствия между 3 тёмными кометами и 3 аппаратами “Венера”, наиболее значительное из которых — между 2010 RF12 и “Венерой-12”.»
Это вселяет в меня надежду, что научный прогресс невозможно остановить традиционным мышлением. Как сказал Галилео Галилей:
«В научных вопросах мнение тысячи не стоит одного скромного размышления.»