По отношению к фиалке сорта ЛЕ-Малахитовая Роза испытываю чувства, которые идеально выражают строки Агнии Барто, вынесенные в название.
Сорт появился в 2012 г. и официальное описание его весьма лаконично:
Селекционер: Лебецкая Е.
Цветок: Пепельно-розовые крупные чашевидные звезды с широкой зеленой каймой.
Розетка: Зеленая волнистая листва.
Размер: Стандарт
Среди всего многообразия моей коллекции всё же начинающего фиалковода больше не могу назвать ни одну фиалку, которая выглядит на фото столь неестественно и нелепо, что лучшее, что придумала для нее - фото в виде букета.
Всё в фиалке данного сорта по отдельности хорошо:
- здоровая листва
- сочный цвет зелени
- изысканное сочетание припыленных оттенков в каждом лепестке;
- в первое же цветение выпустила максимальное количество цветоносов;
- за счёт наличия зелёного тона цветок держится долго;
- «руки вверх» не делает.
Но как выглядит на фото:
- рыхлая розетка
- непропорционально длинные листовые черенки
- поникшие цветоносы.
На самом деле в жизни выглядит так же, неидеально. Хоть я и внимательна к каждой своей фиалке, но к этой нужен особый подход. Как в следующее цветение получить «стоячие» цветоносы ещё более-менее понятно - использованием профессионального удобрения перед цветением. Оно безусловно, даёт свои положительные результаты - свежие цветоносы уже не лежат, а держатся - удобрение правильно подействовало.
Почему сразу не применяла эффективное удобрение? Потому что моя фиалка ЛЕ-Малахитовпя Роза - стартёр и я вообще ещё не ожидала её цветения, когда она начала выбрасывать цветоносы. Естественно, поливала с обычным, лёгким удобрением.
Вывод: этот сорт откликается на любое удобрение щедрым цветением, но качество цветения можно улучшить.
Судя по тому, как листья раскладываются - явный пересвет. В моих условиях - полностью притенённое днём с южное окно - наблюдать это странно, но делаю вывод, что именно этот сорт нуждается в меньшей интенсивности освещения. До того, как переставила на подоконник, фиалка стояла на стеллаже с искусственным освещением и розетка по форме была куда приличнее.
Вывод: фиалку этого сорта лучше лишний раз не перемещать, привычный режим освещения не менять.
По фотогеничности вывод такой: на тёмном фоне смотрится эффектнее, чем на белом, но в целом надо быть профессиональным фотографом, чтобы без обработки преподнести эту фиалку к достойном виде, такой, какая она на самом деле - красивая.
В этом посте интересовалась, узнАют ли читатели в принципе, что за цветы стоят в вазочке. Мои читатели - специалисты, поэтому узнали не только, что это фиалка, но и сорт безошибочно назвали. Из чего делаю вывод: ЛЕ-Малахитовая Роза у всех на фото получается примерно одинаково.
У кого есть более успешный опыт выращивания фиалке ЛЕ-Малахитовая роза?