Как отметили парламентарии, сама Конституция Литвы требует, чтобы вопрос о партнерстве* решался Сеймом, избранным народом, и никем другим
Несколько депутатов Сейма Литвы предложили запретить регистрацию в балтийской республике партнерств, в том числе однополых*, до тех пор, пока парламент не примет закон, подробно регулирующий такие отношения.
В середине апреля Конституционный суд (КС) Литвы разрешил заключать договор о партнерстве лицам одного пола*. Судебная инстанция объявила, что положение Гражданского кодекса балтийской республики о том, что партнерство может быть только между мужчиной и женщиной, якобы "противоречит Конституции".
Таким образом Сейм оказался в ситуации, когда в ускоренном режиме обязан подтверждать решение КС.
Некоторые парламентарии не согласны с таким поспешным решением вопроса.
По данным пресс-службы Сейма, 47 парламентариев высказались за то, чтобы принять поправку, которая исключит возможность, предоставленную КС, регистрировать партнерства через суды.
"Решение Конституционного суда этого года по вопросу о партнерстве создало уникальную ситуацию, когда Сейм не только не имеет права решать, как регулировать партнерство, не только диктуются сроки, но и, в отличие от обычной практики, у Сейма не остается времени на устранение имеющихся недостатков", - заявил глава "Национального объединения" и член Смешанной группы членов Сейма Витаутас Синица.
Он отметил, что фактически судьи КС "публично призвали граждан обращаться в суды общей юрисдикции без промедления, то есть не ждать, пока будет принято необходимое регулирование".
"Обычно Сейму дается годичный срок для поиска решений. Именно этого мы и добиваемся предлагаемой поправкой — вернуть вопрос о регулировании партнерств в Сейм, а не передавать его судам для разработки практики в случаях отдельных пар. Мы уверены, что Конституция требует, чтобы вопрос о партнерстве решался Сеймом, избранным народом, и никем другим", - заявил Синица.
В свою очередь, депутат от фракции "Союза крестьян, зеленых и христианских семей Литвы" Лигита Гирскене отметила, что нынешний состав Конституционного суда заставляет ее "сомневаться в его беспристрастности".
"Вызывает разочарование, что Конституционный суд <…> принял решение, которое явно конституционно необоснованно. Своим постановлением он лишь в очередной раз подтвердил общественности, что мы находимся в конституционном кризисе. Принятое решение, по моему мнению, основано на политических предпочтениях, мировоззрении и убеждениях некоторых судей Конституционного суда, а не на основополагающих положениях Конституции", - отметила парламентарий.
Она также напомнила, что ранее КС, напротив, заявлял, что семья, созданная не на основе брака, возникает из фактических обязательств, которые связаны с конституционными институтами отцовства, материнства и детства, но теперь дистанцировался от своих же утверждений.
"Он опирался на ранее не аргументированное и не раскрытое шире утверждение о том, что семья является гендерно нейтральной*, и придумал право на альтернативный браку правовой институт формирования семьи, который теперь должен принять Сейм. Однако чем этот институт должен принципиально отличаться от брака, который, согласно Конституции, могут заключать только мужчина и женщина? Возможно, даже сами судьи не смогли бы ответить на этот вопрос", — отметила Гирскене.
Вопрос о легализации однополых союзов* неоднократно поднимался во время правления прошлого правительства, состоящего из представителей консерваторов, либералов и Партии свободы, известной активным продвижением ЛГБТ*-повестки.
Однако пропаганда однополых браков* не пользуется в Литве популярностью. Данные опроса, который был проведен по заказу Института свободного общества, показывали, что 72 процента жителей балтийской республики не поддерживают легализацию однополых союзов*.
*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России.