Весна 1787 года. Дороги пыльные, солнце припекает. Императрица Екатерина Вторая мчится в карете по южным землям Российской империи.
Зачем? Цель благородная: надо показать Европе (а особенно австрийскому императору Иосифу II, который сопровождает её под видом "графа Фалькенштейна"), что Россия – великая держава с ухоженными деревнями, довольным народом и благоустроенными землями.
И кто бы в этом ей помог? Конечно, тот самый Потёмкин. Слышали о "потёмкинских деревнях"? 😉
Что за миф такой?
Если верить популярной версии, фаворит императрицы князь Григорий Потёмкин перед её приездом по Днепру и Крыму устроил спектакль века. Якобы вдоль маршрута императрицы он построил бутафорские деревни – фасады, за которыми не было ни-че-го. А довольные крестьяне, которые махали ручками издали, были актёрами, которых переодевали и возили от одного места к другому.
Императрица проезжает мимо – видит процветание. А на самом деле там разруха и дикость. Пыль в глаза?
Звучит правдоподобно? Вроде бы и да. Но фактически… всё это почти полностью выдумано.
Кто выдумал?
Версия о бутафорских деревнях появилась не у нас. Её начали распространять иностранные дипломаты, особенно враги Потёмкина. Австрийские, французские и немецкие чиновники, которым не нравилось усиление России, радостно подхватили байку. А дальше – понеслось по Европе, а потом пришло и к нам, в Россию...
Писали: "Потёмкин обманул царицу, всё вокруг муляж!".
Но писали не очевидцы, а те, кто слышал это от третьих лиц. Как известно, у слухов ноги длинные, а правда всегда хромает.
Что было на самом деле?
Потёмкин действительно устраивал поездку Екатерины как шоу. Он готовил маршрут, ремонтировал дороги, украшал селения, временно переселял туда крестьян, чтобы показать, как живётся в новообретённых регионах. Он даже строил мосты, фонтаны, парки, ставил полевые театры и флотилии на Днепре.
Но!
Это не была фальшь в стиле "фасад и пустота". Деревни были настоящие. Люди – настоящие. Просто усилия были направлены на то, чтобы улучшить внешний вид и показать максимум достижений.
То есть это была, скажем так, режиссура реальности, но не фальсификация.
А Екатерина?
Она прекрасно понимала, где правда, где показуха. В своих письмах она благодарила Потёмкина за организацию и честно признавалась, что видела и нищету, и роскошь, и грязь, и ухоженные участки. То есть глаза у неё были, и розовые очки никто ей не надевал.
К тому же путешествие длилось почти полгода. И охватило оно огромную территорию от Москвы до Крыма. Подделать всё это физически было бы невозможно даже с армией декораторов.
Так были ли "потёмкинские деревни"?
Если кратко: в буквальном смысле – нет, в переносном – да.
Потёмкин действительно приукрашивал действительность. Но строил не бутафорию, а временные павильоны, шатры, сцены, устраивал ярмарки. И всё это делалось, чтобы впечатлить не только Екатерину, но и иностранцев, которых она везла с собой. Это была презентация империи – такая выставка достижений на свежем воздухе.
Что с мифом?
Самое интересное – выражение "потёмкинская деревня" стало жить отдельной жизнью. Его используют до сих пор. И часто неправильно, ведь оно стало символом обмана, фальши и показухи. Но на самом деле сам Потёмкин – талантливый администратор, политик и государственный деятель – получил это "прозвище" незаслуженно.
Удивительно, как одна байка может испортить репутацию человеку на века. Хотя… разве в истории такое впервые?
А что вы думаете?
История с "потёмкинскими деревнями" – это отличный повод задуматься: как легко миф становится "правдой", если он красиво звучит. А ведь за каждым мифом – реальный человек, настоящая история и куча нюансов, которые теряются в пересказах.
А вы как считаете? Был Потёмкин гением пиара или всё же хитрым манипулятором?
Поделитесь мнением в комментариях!