Глава самой известной многодетной семьи России Евгений Тепляков обратился к общественности с очередным программным заявлением и раскрыл, что значит быть настоящей женщиной и для чего при этом бесконечно рожать.
Итак, стояла жара. Это важный и определяющий фактор, когда речь идет о выступлениях Евгения Теплякова, потому что в такие непростые погодные моменты маэстро откровенно мается и, по большому счету, не знает, чем себя занять. Поэтому он берет в руки телефон, нажимает на красную кнопку и начинает нести откровенную... нести подписчикам откровения от первого лица. Проливать...мммм... свет. Углубляться в глубины.
Стояла жара и маэстро вольготно раскинулся по горизонтали, закинув ручку за косматую голову, при этом уютно укрывшись бородой. Не всегда было понятно, где борода переходила в растительность на груди. Вот так просто, по-домашнему. Евгений Валерьевич наверно и планировал сойти за своего. Очередное видео на канале называется «О женщинах».
Практически трак(х)тат.
Видео началось с глубокого и протяжного вздоха маэстро, который, видимо, нужно было перевести как «уж сколько раз я талдычил вам прописные истины, а вы не внемлите простым вещам».
Говорил, как по писанному, что может навести на мысли, уж не решил ли Валерич не мытьем, так катаньем заработать вожделенную медальку и длинный перечень льгот. Ибо есть сейчас сверху запрос на продвижение в обществе и образа многодетной семьи, и увеличения рождаемости. Сами знаете, почему. Вот и ищут тех, кто мог бы (как бы между прочим) эти идейки в уши соотечественников заливать. В этом плане Евгений Валерьевич мог прийтись очень даже кстати.
Начал Валерич с тезиса, который двинул сразу в лоб. «Женщина не может реализоваться вне семьи и детей», - сказал маэстро и непроизвольно сглотнул, потому что, как человек, захаживающий в вуз, не может не понимать, что тезис этот легко и непринужденно разбивается даже самыми поверхностными аргументами.
Хотя бы потому, что для женщины, как для человека, реализация в семье и материнстве - лишь часть социальных функций. И об этих функциях напоминает гражданину государство, для которого важно восполнение человеческих и трудовых ресурсов исключительно в стратегическом плане. Не будет новых людей - некому будет работать, платить налоги, защищать и обеспечивать пенсионеров. Это в школьном курсе обществознания черным по белому подробно прописано. Для человека как индивидума такие социальные функции в повседневной жизни, а не при масштабном стратегическом планировании, вторичны. Индивидуму нужна самореализация как личности и индивидуальности, о чем сейчас предпочитают забывать.
Однако Евгений Валерьевич упорствовал, подозревая, видимо, что окружающим тупеньким нужно повторять одно и тоже несколько раз, чуть меняя формулировки.
«Женщина с одним ребенком - несчастна, женщина без детей - ущербна», - продолжал отрабатывать маэстро.
Стоит ли говорить, что при других раскладах, нашего гиганта мысли могли бы затаскать по судам? Но судов наш распластанный по горизонтали говорун, конечно, не боится, а скорее, жаждет.
Стоит ли говорить, что в категорию «ущербных» могут попасть женщины, которые потеряли детей при трагических обстоятельствах? Или не могут их иметь по медицинским причинам? Или приносят гораздо больший вклад в развитие общества, являясь профессионалами высочайшего класса в своих отраслях?
Стоит ли говорить, что «умение рожать детей» - не исчерпывающая и не определяющая функция женского организма?
Однако - вот.
«Женщина не может реализоваться вне семьи, в отрыве от собственных детей. Не реализовав программу материнства, женщина не может быть счастливой. Никогда!» - продолжал упорствовать в диковатых взглядах Валерич.
«Даже Мария Кюри не будет Марией Кюри, если у нее не будет детей! Но у нее и не было детей...» - запутался в лабиринтах собственной теории маэстро. Предсказуемо зашли в тупик.
Маэстро забыл добавить, что Мария Кюри открыла радиоактивные элементы и изучала их свойства, получив дозы, которые сказались на ее здоровье.
Тут надо бы было отыграть назад в логике и сказать: то есть, женщина может реализоваться и без наличия детей. Но мы не привыкли добровольно признавать поражения в логических перипетиях.
«Большинство женщин в мире абсолютно не успешны», - продолжал топить себя Валерич.
Поняв свой промах, маэстро сделал крюк и отвлекающий маневр в сторону хейтеров, некой абстрактной бабищи, у которой нет своих дел, а только и остается смотреть и завидовать на семейной счастье семьи вундеркиндов, да злиться от их неимоверных успехов.
Нуууу камооооон... валерич! Ты словно дитё малое, а не волосатый мужик! Играй тоньше! Изящества в тебе не хватает. Вот в этом шаблонном школьном сочинении про «счастье материнства». Писали по плану и рассказывали по плану. Нужные обществу установки.
«Женщина не может быть счастлива, если у нее даже три ребенка. Потому что три ребенка - это очень мало. Это копейки...» - упорствовал маэстро.
По его мнению, женский организм рассчитан на то, что «он будет встречать много любви», а рожать он может хоть 25 детей. Муужчине, конечно, виднее, ага. При этом нарожать должны одна женщина и один муж, многоженство, по мнению маэстро, недопустимо.
Дальше Валерич сказал интересное. Оказывается, он «атеист и коммунист». Запомним.
«Счастье в семье должно быть только в семье. Семья должна быть глубоко многодетной», - сказал Валерьич.
А дальше! У маэстро даже голос изменился на детский и мультяшный. Просииииительный... Валерич сказал, что им, например, очень обидно, что они, как образцовая многодетная семья совсем-совсем не получают птнск.....е выплаты. Эти вопросы, по мнению Валерича, необходимо как-то отрегулировать, потому что 200 тысяч им совсем не помешают. А еще: «все ордена и медали многодетным семьям должны даваться автоматически».
Вот! Вот не зря говорят, что психологами становятся, чтобы лечить свои душевные недуги. Валерич так и не смог вырасти и перебороть свою страсть к получению грамот-дипломов-медалей. Официальному признанию. Бумажечек с печаточкой, которая просто должна быть, хоть и не отражает сути.
Но некоторым, чтобы не усугублять течение болезни, ни при каких обстоятельствах нельзя давать играть в доктора.
Друзья, а что думаете вы? Имеет ли женщина право на счастье, если у нее нет детей? Является ли она ущербной? И нужно ли жавать медали семье вундеркиндов, ведь их много? Пишите - обсудим.