В 2025 году Россия сталкивается с самым крупным бюджетным дефицитом со времён пандемии. Но если вы подумали, что это повод для паники — подождите. Экономист и депутат Госдумы Оксана Дмитриева объясняет, что настоящая проблема вовсе не в «дыре» в бюджете, а в другом — в том, как ведёт себя Центральный банк. А ещё — почему ЖКХ дорожает, ипотека становится роскошью, а индексация пенсий снова не поспевает за инфляцией.
А с вами на связи я, Станислав Марулёв, юрист по банкротству физических лиц и эксперт в области финансов с опытом более 10 лет. Подписывайтесь на мой телеграм-канал, чтобы всегда быть в курсе последних новостей по финансам, пенсиям, долгам и кредитам.
Дыра в бюджете или иллюзия?
Бюджетный дефицит на 2025 год — 3,8 трлн рублей. Звучит пугающе? На деле, по словам Дмитриевой, никакой «дыры» нет. Просто изначально были заложены избыточные заимствования, из которых планировалось пополнить ФНБ. А вот это, по мнению депутата, ошибка куда серьёзнее самого дефицита.
Парадоксально, но несмотря на сокращение доходов бюджета на 1,7 трлн, номинальный ВВП вырастет аж на 7 трлн. То есть денег в экономике станет больше, а не меньше.
Инфляция, скорее всего, будет выше ожидаемых 4,5%, и благодаря этому номинальные показатели бюджета тоже вырастут. Как говорится, страшно не потому, что страшно, а потому что запутанно.
Кто на самом деле виноват в том, что население страны беднеет?
Нет, дорогие россияне, нефть тут ни при чём. И даже крепкий рубль — не главный злодей. Основной вред, как подчёркивает Дмитриева, наносит политика Центробанка, и в частности — запредельно высокая ключевая ставка.
Что делает высокая ставка? Правильно, убивает доступность кредитов. Ипотека становится мифом. А государство вынуждено компенсировать эту «радость» льготными программами, которые, внезапно, сами же увеличивают бюджетные расходы.
Получается замкнутый круг: высокая ставка - дорогие кредиты - бюджетные траты на субсидии - увеличение дефицита - новые заимствования - ещё больше расходов на обслуживание долга. И всё это — без эффекта на инфляцию, которую ЦБ якобы пытается обуздать.
Когда снизят ключевую ставку?
Да, Центробанк начал снижать ставку — с 21% до 20%. Но делает он это не из-за инфляции, а потому что стало очевидно: побочные эффекты душат экономику.
Дмитриева уверена — перегрева в экономике не было, и снижение темпов роста наоборот подогревает инфляцию. Так что, как ни странно, торможение может подлить масло в огонь.
Снижение ставки позволило бы не только разгрузить бюджет, но и пересмотреть подходы к индексации пенсий и зарплат. А ещё — вернуть рублю адекватную стоимость. Сейчас он, по мнению эксперта, попросту переоценён.
Повышение налогов? Или всё-таки нет?
Несмотря на панику вокруг «дыры» в бюджете, сокращать социальные выплаты не планируется. Но вот индексация — под вопросом. Мол, страх перед дефицитом может заставить власти действовать экономно. Впрочем, повод для роста налогов — точечный.
Например, предлагается ввести 35% налог на доходы свыше 240 млн рублей. А вот для малого и среднего бизнеса, наоборот, нужно снижать налоги. Иначе в условиях отсутствия доступных кредитов этим компаниям будет попросту не выжить. Как говорится, богатые должны платить больше, а выживать — мелкий бизнес.
Тарифы ЖКХ: кто в доме хозяин?
Тарифы ЖКХ, согласно прогнозу Минэкономразвития, вырастут на 35% за четыре года. Превышение над инфляцией — колоссальное. И, по мнению Дмитриевой, абсолютно неоправданное. Тарифы должны расти в пределах инфляции.
Большая часть проблем ЖКХ — из-за того, что тарифы не покрывают инвестиционную составляющую. А на инженерные сети государство тратит в 20 раз меньше, чем на льготную ипотеку.
Приоритеты, мягко говоря, странные. Особенно если учесть, что платежи за коммуналку становятся всё более неподъёмными для населения, особенно с низкими доходами.
Пенсии и зарплаты: кто кого догонит?
Пенсии не просто отстают от инфляции — они с трудом ползут за ростом зарплат. Коэффициент замещения (тот самый, который показывает, какую часть утраченного заработка покрывает пенсия) сейчас составляет жалкие 23,8%, тогда как по стандартам он должен быть 40%.
И тут уж не до шуток — старики банально не могут себе позволить жить, не говоря уже о «достойной старости».
Жильё: мечта на длинной дистанции
Прощай, рыночная ипотека. Льготная её заменила, но разрушает бюджет. А между тем, у Дмитриевой есть альтернатива: строительные сберегательные кассы. Система, не зависящая от ставок ЦБ и инфляции, которую она продвигает с начала 2000-х. Но до сих пор — безрезультатно.
Кроме того, нужно развивать рассрочки на жильё для врачей, учителей и других льготных категорий. Ну и, конечно, ипотека с вменяемыми ставками: 6–7%, а не нынешние космические цифры.
Копить или тратить?
Совет от Дмитриевой прост: кредиты — зло (если вы не олигарх), но и сбережения нужно распределять грамотно. Часть — на депозит, часть — на повседневные нужды. Главное — не складывать всё в одну корзину. А то как бы ЦБ туда не залез.
Мое личное мнение
Если честно, интервью Оксаны Дмитриевой — глоток свежего воздуха на фоне унылой риторики официальных лиц. В отличие от многих, она не ищет виноватого за границей или в тени «дешёвой нефти».
Вместо этого — чёткий анализ, ясные предложения и признание того, что ключевая ставка в 21% — это не борьба с инфляцией, а борьба с гражданами, которым теперь не по карману ни ипотека, ни ЖКХ, ни даже жизнь. Хотелось бы, чтобы таких голосов в парламенте было больше. Хотя бы на уровне здравого смысла.
А чувствуете ли вы на себе последствия политики ЦБ? Стали ли тарифы, кредиты и цены реально бить по вашему кошельку? А может, у вас есть свои способы выживания в этой экономической петле? Делитесь в комментариях — давайте соберём народную экономическую статистику прямо под этой статьёй.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: