City lights Огни большого города 1931 8.5 (8.5)
https://www.kinopoisk.ru/film/414/?ysclid=mbrzeexyxl338673488&utm_referrer=ya.ru драма, комедия
6 октября 1927 состоялась премьера картины «Певец джаза», в которой с экрана прозвучало: «Подождите, подождите, вы еще ничего не слышали». Так родилось звуковое кино. К 1931 году его победа стала безоговорочной. Эпоха немых фильмов закончилась, забрав с собой вчерашних звезд. Чарли Чаплину настойчиво предлагали сделать звуковой фильм. Но он отказался. В результате появилась вершина его творчества и, возможно, самый великий шедевр немого кино. Чаплин шел на риск. В сегодняшних деньгах бюджет фильма составлял 30 миллионов долларов – огромная сумма для тех времен. Но он окупился, собрав в 3 раза больше и став самым коммерчески успешным фильмом 1931 года.
В этом фильме есть умиляющие сентиментальные моменты - одна из самых романтических концовок в истории. Здесь же есть до истерики смешная сцена с боксом. Чаплин работал над ним несколько лет и подошел к съемкам с перфекционизмом, доходившим до безумия. Так одну из сцен в цветочном магазине переснимали 342 раза.
Чаплин очень долго не мог найти подходящую актрису. В результате он выбрал ранее нигде не снимавшуюся Вирджинию Черрилл, с которой познакомился на соревнованиях по боксу. Она чудесным образом подошла отчасти из-за того, что будучи сильно близорукой, ей хорошо удалось сыграть слепую. Правда, после нескольких дней съемки разъяренный режиссер ее выгнал. Но потом вернул и получил попадание в десятку.
Забавная ситуация произошла во время премьеры «Огней большого города». Она совпала с открытием самого в то время новомодного Лос Анжелесского театра. Ровно посередине показа фильм прервали, включили свет, и директор театра Гумбинер по громкоговорителю объявил: «Дамы и господа, а теперь я хотел бы несколько минут вашего внимания, чтобы рассказать о нашем театре». Чаплин с воплями «Убью гада» ринулся наверх. И публика его поддержала, начав свистеть и топать. Презентацию отложили. С другой стороны, кто бы сегодня знал про этого Гумбинера? А так, вошел в историю.
Критерион проделал прекрасную работу, восстановив этот нетленный шедевр на все времена.
10/10
Ну а теперь о трилогии Ларса фон Триера под названием «Европа».
В ней я считаю шедевром только «Элемент преступления». Но что делать? Даже у Критериона далеко не все фильмы на мой взгляд шедевры. Поэтому буду снижать градус, переходя на втором шаге к просто хорошим фильмам. Хотя еще порядка десяти шедевров у меня в запасе осталось. Но кто не смотрел «В джазе только девушки?»
В первом фильме герой приезжает из Каира куда-то в Европу. Во-втором герои живут в Дании и путешествуют по Германии. В-третьем о Германии. Так что в принципе связь с Европой есть, но нужно читать критиков, чтобы понять, что же все-таки вкладывал режиссер в идею объединения этих совершенно разных фильмов в цикл с подобным именем. Я могу предположить, что у Ларса был сложный период, и он пытался в прошлом найти корень проблем европейского будущего. Но это только моя гипотеза. Что точно известно, это то, что, не считая выпускной работы про ослепленного немецкого офицера, это первые 3 полнометражные картины знаменитого датского режиссера.
Forbrydelsens element Элемент преступления 1984 6.7 (6.7) Элемент преступления, 1984 — смотреть фильм онлайн в хорошем качестве на русском — Кинопоиск триллер, криминал
Открывающий серию фильм на мой взгляд самый сильный и яркий. Хотя это идет вразрез с общепринятым мнением, что шедевром здесь является «Европа». Я посмотрел в первый раз «Элемент» много лет назад на дивиди и не проникся. Но надо признать, что картинка тогда была просто отвратительная. Критерион в свойственной ему профессиональной манере попытался ее максимально оживить так, чтобы внимание было сконцентрировано на сюжете, а не на артефактах.
Место Каир. Фильм начинается с погружения героя в гипноз, чтобы он вспомнил свою поездку в Европу. Фишер – детектив, ушедший со службы и уехавший в Египет. Но его срочно вызывает назад его бывший наставник Осборн, чтобы он помог в расследовании дела о серийных убийствах девочек, продающих лотерейные билеты. Фишер откликается на просьбу и включается в работу, применяя «метод Осборна», а именно пытаясь отождествить себя с убийцей. Это должно дать ему возможность предугадать следующий удар. Фишер начинает повторять маршрут убийцы, везде называясь его именем. Он даже берет в попутчики его бывшую женщину. Но вопрос, куда этот метод может завести?
В фильме уникальная депрессивная атмосфера. В «Европе Элемента преступления» всегда ночь и почти всегда льет дождь. Грязь, трупы животных – всё это символы фрустрации автора. Была ли у него самого депрессия? Почему такая безнадега? Я не знаю. Чем-то мне эта атмосфера напомнила ту, что была в «Темном городе», также погруженном в полную безнадегу. Много ярких моментов, не относящихся к сюжету, но раскрывающих эту атмосферу. Тонущая лошадь, прыжок с башни, обшарпанная гостиница.
Фильм более визуальный, чем игровой. И эта визуальность сопровождается постоянным красноватым оттенком – фильм нельзя назвать цветным. Что-то между пурпурным и сепией. Операторская работа с выбором планов просто превосходная. Я посмотрел его 2 раза подряд (второй раз с женой, которая тоже должна была это увидеть). Но ищите именно критерионовскую блюрей версию.
9/10
Epidemic Эпидемия 1987 6.3 (6.0) Эпидемия фильм, 1987, дата выхода трейлеры актеры отзывы описание на Кинопоиске драма, ужасы
Члены экспертной комиссии «Данмаркс радио», состоящей из пяти человек, после просмотра «Эпидемии» заявили, что это худший фильм, который они когда-либо видели. По их мнению, он совершенно непонятен и лишён смысла. И к тому же технически настолько плохо сделан, что показ его по телевидению невозможен.
Я не соглашусь по поводу непонятен. Всё как раз понятно. Показаны сложности творческого процесса, а также пофигизм отдельных людей. Полтора года готовили герои сценарий фильма «Полицейский и шлюха», но из-за компьютерного сбоя он пропал без возможности восстановления. Они не впали в уныние, а решили за 4 дня сделать эскизный проект сценария про эпидемию, накрывшую средневековую Европу. Приступили к работе, а тут и реальная эпидемия подоспела.
Кто-то находит здесь пророчество «пандемии», радуясь совпадениям: по сценарию город был поделен на зоны, перемещаться из одной зоны в другую строго запрещалось и т.п. Ну как тут не вспомнить не только коммунистический Китай, но и демократическую Европу во время шабаша в 2020-21? Но всё это не отменяет того, что фильм дико скучный, особенно в той части, где герои обсуждают свой сценарий.
Говорят, что фон Триер отчасти делал этот фильм на спор, ограничив бюджет 150 тысячами долларов. Я в это могу поверить. Большая экономия была в том, что в главных ролях снялись сам Ларс и сценарист, и, по сути, они играли самих себя – даже имена оставили.
И на Солнце бывают пятна – тот самый случай.
2/10
Europa Европа 1991 7.7 (7.5) Европа, 1991 — смотреть фильм онлайн в хорошем качестве на русском — Кинопоиск драма, триллер
В этот раз датское радио уже не ругалось – фильм получил 3 награды в Каннах. Здесь снова всё начинается с гипноза. И происходящие далее события могут расцениваться, как сон.
«Европа» – визуальный шедевр. Интересные ракурсы, неожиданные переходы от цвета к ч/б. Сочетание крупных и мелких планов.
Но сюжет неоднозначный. Главный герой – американский немец, дезертировавший во время войны из армии. Он утверждает, что не может держать в руках оружие из принципа. Он приезжает в Германию в октябре 1945 года с идеалистическими мыслями участвовать в восстановлении страны, из которой он вышел родом. Помогает (или мешает) ему в этом его немецкий дядя, который постоянно на него орет и обзывает. Герой находит работу проводником в поезде, но тут оказывается, что война не закончилась. И ему объясняют, что он не сможет спрятаться в сторонке. Нужно делать выбор, он с американцами или с партизанами-оборотнями.
Герой выбор делает, и он оказывается неожиданным. И снова мы слышим голос гипнотизера.
Я не смог понять смысл концовки фильма. Поскольку большая часть времени проходит в поезде, по-видимому, он символизирует послевоенную Германию или даже всю Европу. Но что тогда означает финал? Полный пессимизм фон Триера по поводу будущего?
И еще в фильме впрямую не говорится о том, чем занимались показанные немцы во время войны. Можно только догадываться, кто был ближе к нацистам, а кто к сопротивлению. При этом коллективную ответственность несут все. И поэтому послевоенные немцы даже не могут организовать похороны, потому что группы больше 5 человек запрещены. И здесь тоже вопрос, должны ли они признать понимание вины всей нации без исключений за то, что Гитлер одурманил им голову или нужно «отделять мух от котлет»? Во втором случае простые обыватели, которые не держали в руках оружия и не знали (и не хотели знать), что творится в концлагерях по соседству, не должны расплачиваться? Судя по тону фильма, фон Триеру ближе второй вариант. Я вынес то, что, если не подходить к каждой ситуации отдельно, можно похоронить всю страну под грузом вины, который свалит на нее страна-победитель.
7/10