Новосибирский областной суд решил не отменять условный срок учёному Олегу Кабову, которого осудили по делу о мошенничестве. Ужесточения приговора добивалась прокуратура.
Суд лишь незначительно изменил приговор заведующему одной из лабораторий Института теплофизики СО РАН им. С.С. Кутателадзе Олегу Кабову, сообщил «Интерфакс». Ведомство уточнило формулировку, связанную с условным сроком, в частности, указало на наличие у Кабова на момент описанных в деле событий малолетнего, а не несовершеннолетнего ребенка.
Адвокат в ходе заседания ходатайствовал о назначении новой научно-технической экспертизы по делу, но получила отказ. Прокурор заявил, что против условного срока не возражает.
В середине марта гособвинитель обжаловал условный срок для Кабова. Тогда помощник прокурора Советского района Яна Кузьмина сочла приговор незаконным и несправедливым. Она посчитала, что суд не учёл общественную опасность деяния учёного, коррупционный характер и тяжесть преступления.
Кабов также остался недоволен приговором, поскольку он категорически отрицает вину. По его словам, в рамках проекта были сделаны реальные научные открытия, а его обвиняют люди, разбирающиеся в физике «на уровне базовой школьной программы».
Напомним, что ранее Советский районный суд Новосибирска признал Кабова виновным в мошенничестве. По версии следствия, в 2014—2017 годах ученый, возглавляя лабораторию и являясь ответственным исполнителем в рамках научного проекта, сфальсифицировал отчеты об исследованиях по федеральной целевой программе. Якобы ради получения грантов он передавал в Минобрнауки РФ заведомо ложную информацию о создании установки, которую фактически не построили. Благодаря этим отчётам сотрудникам выдали надбавки к зарплате на 7,2 млн рублей, которые позже Кабов якобы присвоил.
25 февраля Советский райсуд Новосибирска приговорил Олега Кабова к пяти годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в три года и лишением права руководить лабораторией при выполнении региональных, федеральных и международных научных проектов в области теплофизики на два года. Также с него было решено взыскать 7,2 млн рублей ущерба в пользу Минобрнауки РФ.