Всем привет 👋
Мы продолжаем знакомиться с историей России 🇷🇺. В прошлой статье мы обсудили народы и государства на территории России в период до появления Славянских племен. А сегодня нас ждет:
Происхождение славян: от истоков к восточнославянским племенам
Как же мы узнаём о древних славянах?
Это один из главных вопросов, который нельзя обойти стороной. ☝️
Дело в том, что в изучении любого этноса историки прибегают к разным типам исторических источников. О них нужно сказать несколько слов.
Исторические источники и вспомогательные исторические дисциплины.
Исторические источники — это все объекты которые непосредственно отражают исторический процесс и дающие возможность изучать прошлое человечества.
Все источники делятся на несколько групп:
- Лингвистические — данные языка. Они хранят "генетический код" нашей культуры. Сравнивая слова в разных наречиях, лингвисты вычисляют: где и когда жили наши предки.
- Этнографические: — обряды и обычаи. По особенностям обрядов и обычаев тоже можно сказать многое о том или ином этносе или племени.
- Устные: фольклор, былины, сказки, песни и др.
- Вещественные: орудия труда, предметы быта, оружие, строительные сооружения и др. Надо сказать что они конечно одни из главных и ценных источников в истории, но тем не менее — "молчаливые" и "хрупкие", и, по моему скромному мнению, не самые главные.
- Письменные источники. А вот они в свою очередь являются обширным источником информации, который может сочетать в себе многие нами уже перечисленные выше источники.👆Письменные источники делятся на два вида:
- Государственно-актовые: это юридические нормы (законы), договоры, постановления и др. Те, которые исходят от государства и его должностных лиц и органов. Например указы царей или манифесты императоров, или постановления правительства и т.д.
- Описательные: летописи, жития, письма, дневники, описания и др. Такие источники субъективны, так как автор дает свою оценку событиям или явлениям о которых он пишет. Зачастую даже намеренно или без умысла искажает сведения, которые содержатся в таких источниках🤔
Но почему же тогда такие источники важны и используются?
Все дело в том, что в исторической науке, все виды источников проверяются комплексно. Сравниваются разные летописи, берутся данные из соседних стран и конечно исследователи прибегают к Вспомогательным Историческим Дисциплинам
ВИД (сокращенно) - изучают определённые виды или отдельные формы и содержания исторических источников.
Среди вспомогательных наук можно выделить следующие виды:
- Генеалогия - изучает происхождение, возникновение и развитие родственных отношений.
- Геральдика - изучает различные гербы, как исторический источник.
- Дипломатика - изучает происхождение, развитие и функционирование документов правового характера
- Метрология - изучает употребляющиеся а прошлом меру длинны, площади, веса, объёма и из развитие
- Ономастика - изучается имена собственные и историю из возникновения. Она кстати имеет несколько разделов:
- Топонимика - изучает географические названия
- Антропонимика - изучает личные имена людей
- Этнонимика - изучает название племен, народов и других этнических общностей
- Теонимика - изучает имена богов
- Нумизматика - изучает историю чеканки монет и денежного обращения
- Палеография - (казавшаяся одной из сложных в университете 🤣) изучает внешние признаки рукописных источников в их историческом развитии
- Сфрагистика - изучает печати как исторический источник
- Хронология - пожалуй одна из важных наук, которая изучает систему летоисчисления и календари разных народов (например знаменитый календарь племени майя)
- Этимология - раздел языковедения, занимающийся изучением первоначальной словообразовательной структуры слова и выявлением элементов его древнего значения
Фух. Теперь «ликбез» по истории как науке окончательно завершен ✅
Далее только факты 😉
Три теории происхождения славян: научные дебаты сквозь века.
Проблема происхождения славян остается одной из самых дискуссионных в исторической науке. Сегодня существуют три основные концепции, каждая из которых имеет серьезные аргументы:
- Автохтонная теория происхождения славян
- Миграционная теория где можно выделить на мой взгляд две основные:
- Дунайская теория происхождения славян
- Прибалтийская теория происхождения славян
«Мы здесь всегда жили»: автохтонная теория.
(Сторонники: Б. Рыбаков, В. Мавродин)
Сторонники этой теории считают, что славяне сформировались на территории Среднего Поднепровья. Основные доказательства:
- Археологическая преемственность от черняховской к пеньковской культуре (II-VII вв.)
- Сходство антропологических типов
- Древние славянские гидронимы в регионе
Получается что славяне всегда здесь были. ☝️
Но скептики возражают:
«А как же свидетельства римлян, которые в I-V веках не упоминают славян в этих краях?»
«Великое переселение с Дуная»: миграционная теория.
(Сторонники: С. М. Ключевский, В. О. Соловьев)
Сторонники этой теории утверждают, что прародина славян находилась между Дунаем и Карпатами. В пользу этого говорят:
- Сообщения византийских хроник VI века о "склавинах"
- Археологические памятники пражско-корчакской культуры
- Легенды о дунайской прародине в "Повести временных лет"
Получается что согласно этой версии:
Прародина — между Дунаем и Вислой (современные Венгрия, Румыния). Толчком стала экспансия готов и гуннов.
Проблема:
Но почему тогда археология не находит массовых следов такого переселения?
Прибалтийская теория: «Северный код».
(Сторонники: М.В. Ломоносов, А.Г. Кузьмин)
Эта теория локализует первоначальное расселение славян между Вислой и Неманом. Аргументы:
- Древнейшие славянские гидронимы в регионе
- Генетическое сходство с балтскими народами
- Археологические параллели между балтскими и славянскими культурами
- Языковые заимствования из балтских наречий
- «Пражская культура» как маркер ранних славян
- Данные палеоботаники (изменение пыльцы растений указывает на миграции)
Спорный момент: но как объяснить славянские гидронимы далеко за пределами этого региона?
Дискуссионные вопросы остаются.
Значит ли это, что правы все теории одновременно?
Споры о происхождении славян остаются и по сей день. И главная проблема - нехватка исторических источников, про которые мы говорили вначале нашей статьи. ☝️
Тем не менее наука движется вперед и уже данные генетики и новые открытия приближают нас к истине и в то же время рождают ряд новых теорий по поводу происхождения славян.
В следующей статье мы уже поговорим о этническом распаде славян на три этнические группы. ☝️
Кому было интересно, можете писать мне в личные сообщения ВКонтакте
(поиск: Сергей Копертехов).
Ваш репетитор по Истории и Обществознанию.