Продолжаем знакомиться с «ужасами советской оккупации стран Прибалтики» Это сарказм был, если кто не понял.
Этот график ваш покорный слуга нашел в интернете. Вы видите как менялась численность населения в столице Латвии. В 1950 году население Риги составляло меньше 500 тыс. человек. Если кто не помнит, Латвия вошла в состав СССР в 1940 году. Но там дальше была Великая Отечественная война, борьба с националистическим подпольем... В общем, 1950 год вполне может использоваться как точка отсчета, поскольку именно в 1950 году (приблизительно) жизнь в Прибалтике стала постепенно устаканиваться и приходить в спокойное русло.
И вот тут то СССР начл вовсю геноцидить латвийцев. Настолько жестко геноцидить, что население латвийской столицы росло как на дрожжах, и к 1990 году выросло почти в два раза, до 900 тыс. человек.
Зато после обретения независимости Латвии на волне национального возрождения численность населения столицы стала падать усиленными темпами и снизилась ниже 600 тыс. человек, причем, по прогнозам, население будет падать и дальше (а с чего бы ему начать рост). Рига дальше потеряла статус самого населенного города Прибалтики и уступила его Вильнюсу.
А если серьезно, мне прямо вот интересно, чем все закончится. Чисто из профессиональных побуждений. Опустевшая территория Латвии будет заселена какими-нибудь арабами или пакистанцами, которых туда отправят «старшие братья» из ЕС? Или то, что будет на месте Прибалтики, присоединится к другому государству? Как было, например, в 1940 году? Потому что ничего хорошего для стран Балтии я ничего не вижу не в ближней перспективе, ни в дальней. Потому что там не просто сокращение населения, а всеобщая деградация. Самая мякотка начнется, когда ЕС окажется не в сотоянии выделять субсидии Прибалтике, а все к этому идет. Гордым прибалтам тогда придется по хуторам разъезжаться, чтобы только с голоду не сдохнуть.
Да, в интересное время мы живем. И да, я не сказал в постое время, я сказал в интересное.