Спойлер: нет.
Захотелось мне поделиться печальными размышлениями. Хотя оговорюсь сразу: мне очень некомфортно употреблять слово "либерал" в нынешнем его значении. Сообразно моему культурному коду, либерал - это Гладстон, а вовсе не Шендерович. Так что употребляю я термин далее сугубо из удобства, ибо более точное квазилиберал, неолиберал - звучит немного громоздко. (Для себя я называю эту публику просто - бонаконами).
Инфоповод уже ушел, как-то было не с руки вовремя отозваться на баснословное "видеоэссе" Тамары Эйдельман. Поэтому в двух словах, если кто не в курсе. В течении пятнадцати минут иноагентесса повествует о тусовке у Йоланды Навальной, где они всерьез обсуждали, какой порядок наведут в России, когда придут к власти. Всех поувольняют, всех люстрируют, всех засудят, ой, всю страну не получится, как же быть, что делать со всеми миллионами? Люстрация не может быть коллективной, ой, придется индивидуально. В Германии после войны денацификация "провалилась". "Очищение нации" не состоялось. (Интересно, а Германия, предоставляющая ныне кров всем релокантирующим эйдельманам, она в курсе, что до сих пор остается "неочищенной нацией"?) Тамара будет люстрировать "эффективнее". "Наверное у каждого из нас есть свой списочек, с кем хотелось бы поквитаться: следователь, судья, омоновец, тупые коллеги, ненавистные лица из телевизора в конце-концов..."Но какую бы ярость ни вызывали" у нашей гуманистки "бездарные певцы, или выдающиеся актеры и дирижеры, или одна дура из моей школы..." - Тамара Натановна, о счастье, свою ярость сдержит. Тамара Натановна "не готова отвернуться от сотен тысяч сограждан", они ей "противны, она их может презирать", но если уголовной статьи нет, она их и не отдаст под суд... "Так что же, всех этих зетников, омоновцев или просто дур надо простить??!! Ну это вряд ли". Но "от этих людей нельзя избавиться по мановению волшебной палочки"... "Можно считать циничным Аденауэра" за то, что он сказал "у меня нет других немцев" и дал всем работу. Но что делать, что делать-то? "Просто махнуть рукой на тех, кто не совершал злодеяний?!" Ну ничего, надо по всей стране создать реабилитационные центры... Всех переформатируем, научим гуманности, демократии, профессиям, которые нам покажутся подходящими, психологов к ним приставим... Но "не жирно ли так возиться с теми, кто с нами особенно не цацкался?" Но мы такие добрые, что не станем ставить весь народ на колени...
Смешно? Конечно, сначала очень смешно. Тамара Натановна, кажется, искренне не понимает, что взять власть при таких посулах немного проблематично, даже французские революционеры с их российскими потомками начинали с обещаний материальных благ, прав, социальной заботы, но отнюдь не гильотин и разрушения церквей. Так что "дура", имевшая несчастье учиться в одной школе с Тамарой Натановной, покуда может спать спокойно.
Но после делается не смешно. И не только потому, что эти нынешние никтошники вчера занимали в нашей стране очень неплохие позиции.
Над видео уже все отсмеялись, и мне думается о другом. В последнее время (а сейчас усиливаются все социальные процессы) я заметила одну невесёлую тенденцию. Попадаются мне иногда сюжеты нескольких популярных дам видеоблогеров. Мне сразу было ясно, что дамы эти - не одного со мной поля. Но - такие воспитанные, искренние, образованные, с интересными концепциями своих каналов, что так ли важно, когда одна, к примеру, цитирует "замечательную писательницу Улицкую"? Неужели ей в самом деле нравится? Ведь вроде бы - вкус у дамы хороший.
И я не сразу опять поняла: причем тут личный вкус? Это же mot d'ordre. Ибо как же приличному человеку представиться другим приличным людям без пароля? И вот недавно эта действительно милая дама с пиитетом упоминает уже не Улицкую, но Эйдельман. И пусть бы... Но уже совсем на днях дама делает сюжет ... о Елене Чаушеску. Сразу скажу, это не совсем совпадало с профилем канала. Но - почему бы нет? Рассказ идёт в обычной манере, с психологическим анализом, без агрессии... И вдруг - сокрушительный финал. Заключительная фраза: некоторые де говорят, что суд был неправовым. Может оно и так, но... неимоверно страдали сироты в детских домах, как можно после этого заботиться о справедливости суда?
Я обомлела. Дама вдруг перестала понимать, что судят обычно вообще-то именно плохих людей и за плохие дела, хороших за хорошее не судят? Но даже глав Третьего Рейха судили долго и подробно, в правовой процедуре. Да что там Рейх... Даме жалко деток? В "дикие" времена позднего Средневековья эпохального детоубийцу Жиля де Реца судили по всей возможной юридической процедуре, с опросом многих свидетелей, и даже, о ужас, с адвокатами. Какой век цивилизованнее? XV или XXI?
Почудилось ли мне, что в милых серых глазах проскользнула чья-то неприятная тень?
Другая дама, довольно молодая, тоже очень симпатичная и воспитанная, увлеченная психологией во вполне научных ее вариантах. И буквально на днях попадается немного неожиданный её сюжет. В Турции российская туристка родила в ретираде ребенка и там же и оставила. Нужды нет - дикость и кошмар. Турецкая сторона отдала арестованную туристку под суд, ей дали пятнадцать лет заключения. Но это жуткое событие нашей психологине служит лишь присказкой к неимоверно странному повороту. А вот, рассуждает она, если б ее отдали в Россию, там бы столько не дали! Был в РФ такой-то там-то случай - и российские (здесь голос выразительно интонирует), судьи дали намного меньше!! И вот еще случай - тоже горе-мать дёшево отделалась, такой он, российский суд! А еще случай - и тоже недостаточно сурово осудили! Был случай, вообще оправдали!! Таков он, российский суд, гуманизм развел!
Глаза мои долго моргали. Обычно принято (понимаем, у кого) винить российские суды в страшной чудовищной жестокости. А тут вдруг удалось найти случаи недостаточной суровости - так тоже неславабогу. Произошедший в Турции эпизод с некоей негодяйкой (какие бывают решительно в любой стране), вдруг обернулся пафосной речью против "преступной мягкости" российского суда. Это как?
И интеллигентное лицо вдруг сделалось жестким, словно молодая особа вела комсомольское собрание в каких-нибудь двадцатых годах прошлого века.
И мне показалось, что из этих симпатичных лиц вылупляется Эйдельман. Со всем тем, что процитировано выше.
Дальше уже предвижу, что пропал калабуховский дом каналы будут делаться несмотрибельными.
Энтропия рано или поздно берет свое.
Мне и в жизни трижды (и каждый случай был очень мучительным), доводилось наблюдать, как в хороших лицах постепенно проступает большевицкое зверство. Даже под лозунгом борьбы с большевизмом, но ведь большевизм это не цвет флагов, это неправовое сознание, "списочек", стремление переформатировать тех, кто пусть "не совершал преступлений", но не шагал в ногу, желательно в лагерях, пардон, в специальных центрах.
Будем ли мы смеяться над глупостью Эйдельман? Или задумаемся над тем, что она еще скорее страшна, чем смешна.
изображения из открытого доступа