Форма в современном искусстве действительно стала проще.
Хотя те же Рэй Кляйн, Никола Самори, Фабио Виале… Ай Вэйвэй (с его 100 млн. выполненных вручную фарфоровых семян) и сотни других художников явно выбиваются из этой парадигмы.
В любом случае. Многие из нас считают, что проще — значит хуже. По определению. Но вообще-то, пока мы не сгорели в ядерной войне, упрощение редко равно регрессу.
Чаще оно — следствие чрезмерности и невозможности новых усложнений.
Ну банально: разве отказ от метровых париков, фижм и килограммов пудры — это деградация? Смена избыточного рококо на строгий ампир — это регресс? А переход от громоздких державинских од к легкому пушкинскому слогу — точно шаг назад?
[Помнится история Луизы Брукс, звезды немого кино. — Когда зрители впервые увидели её на экране, они были возмущены и просили вернуть деньги за билеты. Им казалось, что Брукс пуста и не играет, что она ничего не делает. Люди искренне не понимали, на что им, собственно, смотреть? И тем не менее «бездарная» Брукс вошла в историю. Спросите: «Каким образом?» — Дело в том, что зрителю эры немого кино был привычен театральный стиль игры. Со всей его напыщенностью и гипетрофированностью. Актёры тоже не понимали специфику крупных планов, учились у театра и играли «для галёрки». А Брукс одной из первых осознала эту проблему и отказалась переигрывать, задав тон натуралистичного, естественного присутствия актёра перед кинокамерой.]
Но окей. Вернёмся к теме. — Допустим, сегодня мы решили, что не было последних 130 лет искусства... Куда в таком случае мы поведём живопись? — К запредельному натурализму, неотличимому от фото? — Но ведь есть постановочная фотография. К чему нам усложнённое производство максимально натуралистичной картинки? Зачем писать книгу от руки, когда есть печатный станок? К тому же, современное искусство уже создало гипер- и фотореализм, которые наполнены гораздо большей осмысленностью за счёт своих интересных постмодернистских концептов (отдельная тема для разговора, в которую я сейчас не хочу углубляться).
Или другой вариант? — Может, мы сохраним «передвижнеческую» форму, но будем говорить про сегодня, про актуальное? — Ну лично я сомневаюсь, что в 21 веке есть достойный спектр ещё не затронутых передвижниками или соцреалистами тем. Или нас устроит простая смена декораций? То есть то же самое, но в домах от ПИК и без красных галстуков на шее?
Но разве это не стагнация?
Извините, что так коротко и без каких-то серьёзных выводов. Просто рассуждаю и даю вам повод поразмыслить со мной.
С нетерпением жду в комментариях.
Для проявления душевной щедрости, которая очень поможет моему блогу (заранее большое спасибо):
Тинькофф 2200 7004 6266 6024
Друзья, я стараюсь делать полезный и интересный контент. Если вам он понравился, не поленитесь и поддержите публикацию лайком и комментарием. Это очень важно: только от вас зависит продвижение материалов на Дзен!