Термин "Киевская Русь" придумали историки XIX века, чтобы отличать древнерусское государство от более поздней Московской Руси. Современники называли её просто Русью или Русской землёй. Но под любым названием это было впечатляющее государство.
- В начале XI века немецкий летописец Титмар Мерзебургский насчитал в Киеве 400 храмов. Если предположить, что каждый вмещал хотя бы сотню человек, то население столицы составляло минимум 40 тысяч взрослых. Историки оценивают общую численность киевлян в 150-200 тысяч — больше, чем в Париже или Лондоне того времени.
Но через полтора века единое государство распалось на десятки враждующих княжеств. Как это случилось?
Государство городов
Русь того времени была уникальной для Европы — государством больших городов. Киев, Новгород, Чернигов, Смоленск, Полоцк могли соперничать друг с другом по богатству и населению. Скандинавы называли Русь Гардарикой — Страной Градов.
- Такая концентрация крупных центров создавала особую проблему. В других европейских королевствах была одна столица, которая безусловно доминировала. Здесь же несколько городов претендовали на роль центра.
Новгород контролировал торговлю с Западной Европой. Смоленск был ключом к торговому пути в Византию. Галич воевал с Венгрией и Польшей. У каждого центра были свои интересы, которые не всегда совпадали с киевскими.
Последние единовластцы
Владимир Мономах (1113-1125) и его сын Мстислав Великий (1125-1132) были последними князьями, которых признавали все русские земли. При них прекратились крупные усобицы, строились города, развивалась торговля.
Но их власть держалась на личном авторитете, а не на институтах. Не было постоянной армии, налоговой службы, развитого государственного аппарата. Когда умер Мстислав в 1132 году, удерживать единство стало некому.
Центробежные силы
Главная проблема заключалась в том, что местные элиты не видели выгоды в подчинении Киеву. Новгородские бояре получали доходы от торговли с немцами и скандинавами. Зачем им делиться с киевским князем?
- Галицкие князья воевали с соседями и захватывали новые земли. Смоленские контролировали прибыльный торговый путь. Каждый регион имел свои источники доходов и не нуждался в помощи центра.
Города активно поддерживали сепаратистские настроения. Летописи полны примеров того, как горожане требовали себе отдельного князя и противились попыткам Киева назначить наместника.
Слабость центральной власти
В средневековой Европе государства были слабыми по современным меркам. Король зависел от поддержки крупных феодалов, которые имели собственные армии и доходы. Стоило монарху ослабеть — и вассалы начинали проводить независимую политику.
Киевские князья столкнулись с той же проблемой. У них не было средств принуждения к единству. Дружина великого князя была невелика. Доходы зависели от торговых пошлин и дани с подчинённых земель. Если земли отказывались платить, заставить их было сложно.
Роковой пример
Распад начался сразу после смерти Мстислава в 1132 году. Новгород первым отказался признавать власть его преемника. Затем отделились Полоцк, Чернигов, другие земли.
Процесс стал необратимым. Каждое успешное отделение показывало остальным — можно жить самостоятельно, не подчиняясь Киеву. Центральная власть таяла на глазах.
Общеевропейский процесс
Похожая судьба постигла империю Карла Великого, которая распалась на Францию, Германию и Италию. Английские короли потеряли контроль над Шотландией и Ирландией. Раздробленность была нормой для средневековой Европы.
Причины везде были схожими — слабость центральной власти, отсутствие общенациональных интересов, стремление местных элит к самостоятельности.
Цена разделения
Последствия раздробленности оказались катастрофическими. Когда в 1237 году пришёл Батый, ему противостояли не объединённые силы Руси, а разрозненные княжеские дружины.
- Рязань пала за пять дней. Москву взяли за неделю. Владимир продержался четыре дня. Каждый город защищался в одиночку, никто не пришёл на помощь соседу.
Объединённая Русь могла бы выставить армию в несколько десятков тысяч человек. Такую силу монголам было бы гораздо труднее разгромить. Но единого командования не было, и враг разбил противников поодиночке.
Распад Киевской Руси показал, насколько хрупкими могут быть большие государства. Пока есть общие интересы и сильная власть — держава процветает. Но стоит элитам решить, что им выгоднее жить отдельно — и страна рассыпается, несмотря на общую культуру и традиции.
Друзья, спасибо за прочтение, надеюсь вам было интересно. Если мы не расскажем свою историю — за нас расскажут чужие. Подпишитесь, чтобы помнить, понимать и передавать дальше. А лайк — это знак, что вы с нами.