Это тот самый редкий случай, когда судье можно аплодировать стоя!
Давайте по порядку.
Мужчину, проживающего в одном из поселков района имени Лазо Хабаровского края, сотрудники полиции обвинили в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ - ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Для справки: это тяжкое преступление, которое наказывается лишением свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом...!
Казалось бы, звучит грозно и серьезно, но как думаете, что скрывалось за этим громким обвинением? Брикеты со взрывчаткой, подпольная лаборатория с кучей реактивов и готового материала, склад в гараже?
Одна банка пороха массой 163 грамма...
Мужчина не отрицал факт хранения банки пороха у себя дома, и даже полностью признал вину. Он пояснил, что порох ему достался от отца, который умер. Он им не пользовался, нашёл его, когда убирался в доме, так он и стоял в шкафу, умысла на сбыт пороха у него не было.
Органы следствия направили в суд уголовное дело, которое было утверждено прокурором (соответственно прокуратура видела там состав преступления и поддержала обвинение).
Согласно предъявленному обвинению, мужчина, не имея разрешения на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, а также разрешения на право хранения взрывчатых веществ, приобрел одну металлическую банку пороха и хранил её у себя в квартире.
В судебном заседании мужчина вину в совершении преступления признал полностью.
Исследовав доказательства, суд пришёл к выводу, что, действительно, мужчина незаконно приобрел и хранил порох, общей массой 163 грамма, которое является взрывчатым веществом метательного действия, и в его действиях усматриваются признаки преступления.
Вместе с тем, суд указал, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее существенного вреда и не создавшее угрозу причинения такого вреда личности, обществу или государству.
С судьей невозможно не согласиться! Какую угрозу обществу несет банка пороха 163 грамма, стоящая в шкафу частного дома?
Если нет признаков того, что мужчина занимается скупкой/перепродажей пороха, то какую общественную опасность несут его действия?
Судья из района имени Лазо Хабаровского края прекратила уголовное дело в отношении гражданина в связи с отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, и признала за ним право на реабилитацию.
Это решение суда обжаловалось прокурором в апелляционном и кассационном порядке, в обоснование указывалось, что у мужчины не имелось законных оснований и условий для хранения пороха в двухквартирном жилом доме, что с учетом пригодности для взрыва создавало опасность для окружающих в бытовых условиях, в том числе и при эксплуатации печного отопления и электрического оборудования.
Однако апелляционная и кассационные инстанции встали на сторону суда первой инстанции.
Имея большой опыт работы следователем, могу с уверенностью заявить, что подобная ситуация - это событие из ряда вон выходящее.
Стоит отметить, что формально, с точки зрения закона, сотрудники полиции и прокуратура правы - состав преступления был. Однако, когда бюрократическая машина правосудия запускается, ее практически невозможно остановить, никто не вникает в такие категории как малозначительность или общественная опасность преступления.
Есть банка с порохом - значит приобрел и хранил, получай статью...
Аналогичные дела я видел, когда привлекают за 1 патрон, хранившийся в чулане.
К сожалению, далеко не каждая судья возьмет на себя смелость, принять такое волевое решение.
Если нужна помощь, обращайтесь за консультацией.
Подписывайтесь на канал, оставляйте свое мнение в комментариях.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Канал в ВК/Канал в Рутубе/Эксклюзивные материалы на Boosty