Здравствуйте ! Иногда кажется, что телевизор сошёл с ума. Иногда — что его герои. Но чаще всего оказывается: всё сошло с ума сразу. Иначе как объяснить интервью Виталия Гогунского у Ксении Собчак — почти трёхчасовое путешествие в потоки сознания человека, который по какой-то непостижимой причине решил вдруг высказаться о женщинах, об эскорте, о правильных отношениях, о философии, об устройстве мира, о женской психологии — и сделал это так, что на следующий день его сравнили с Кличко, Кузей, Шариковым и Людовиком XIV в одном флаконе. Да и то — это будет оскорбление для них. Ох, разозлило меня это интервью... Обсудим и обменяемся мнениями.
Когда я включил интервью, мне стало не по себе уже через пятнадцать минут. Сначала ты думаешь: ну, может, человек волнуется, путается, подбирает слова. Но чем дальше — тем больше хочется остановить эфир и просто спросить: «Виталий, ты зачем это всё говоришь? Ты вообще себя слышишь?»
Вот одна из цитат, уже разлетевшаяся на мемы:
«Не надо ничего женщине объяснять, а если ей надо объяснять, то нужно ещё объяснять то, что объясняешь»
В какой-то момент мне стало казаться, что это не интервью — это кастинг на роль нового Кузи, только не в «Универе», а в альтернативной реальности, где логика сдаёт позиции, а здравый смысл уехал в отпуск и не планирует возвращаться.
Гогунский говорит, что в критические дни женщин «надо изолировать». Что если у женщины плохое настроение — она не должна находиться рядом с мужчиной. Что мужчина — это солнце, центр, ось, а женщина — нечто вторичное и подчинённое. Что женщинам не надо «включать ум» и не надо задавать вопросов. Это, извините, даже не домострой. Это — парадоксальный симбиоз боярского самомнения и махрового неуважения.
Мужчина — это солнце. Женщина — луна. Не всегда полная.
Это не шутка. Это реальная цитата из интервью. И таких там — десятки. Вот ещё парочка:
- «Женщина — это сосуд, который должен быть наполнен мужчиной»
- «Мужчину надо слушать, а не спорить с ним. Иначе он теряет свою суть»
- «ПМС — это страшная вещь. В этот момент женщина не может быть адекватной»
Эти слова вызвали волну негодования — как в социальных сетях, так и в более серьёзных кругах. Депутат Елена Драпеко назвала Гогунского бесстыжим и позорящим профессию актёра. Общественники требуют от него извинений, женщины массово отписываются от его соцсетей, в комментариях — стихийный бунт и крик: «Ты что несёшь?!»
И знаете, я их понимаю. Не потому что он имеет мнение — мнение может быть разным. А потому что это мнение подано как единственно возможная истина. Высказано с пафосом гуру, но сформулировано с речью уставшего второгодника. Неумело, косноязычно, местами оскорбительно и абсолютно неуместно.
Что это было? Срыв? Самопиар? Или акт разрушения?
Я смотрел и думал: у Виталия Гогунского есть агенты, директор, пиарщики. Он — не новичок. Он давно в индустрии. Он должен понимать, как работают медиа. Он должен чувствовать, что слова — это ответственность, особенно когда ты их говоришь перед многомиллионной аудиторией. Особенно, когда это три часа личной исповеди на YouTube-канале одной из самых обсуждаемых журналисток страны.
Так почему он это делает?
Возможно, он правда так думает. И это даже хуже, чем если бы он сделал это ради хайпа. Потому что если это искреннее мышление зрелого мужчины, отца, актёра — то нам, как обществу, нужно задать серьёзные вопросы. Как такое мировоззрение рождается? Почему оно не подвергается сомнению? Почему человек, играющий Кузю, вдруг решил, что может рассуждать о женской природе, будто он — новый Зигмунд Фрейд, а женщины — его недоразвитые пациенты?
А может, он просто хочет внимания. Время уходит, ролей мало, телек молчит, фан-база редеет. И вот он — способ вернуться: скандал, шок, мемы. Тот самый «плохой инфоповод», о котором любят говорить в пиар-школах. Только вот цена такого инфоповода — уважение и доверие.
Кузю он играл… или Кузя играл его?
Это уже не ирония. Это горькая констатация. Потому что после интервью складывается впечатление, что Кузя — это и был Гогунский. Не персонаж, не гротеск, а честный срез внутреннего мира. Тот самый простой парень с наивным взглядом и невнятной речью. Только теперь он — не добрый, а наставляющий. Не милый, а пугающий. И даже не смешной.
А может, артистам стоит всё же быть артистами?
Я всё чаще прихожу к этой мысли. Нет, я не за молчание. Но я за компетентность. Если ты говоришь — разбирайся. Если лезешь в тему — понимай, что тебя услышат. Если высказываешь мнение — хотя бы не оскорбляй миллионы людей, которые просто живут рядом, любят, переживают, чувствуют. Женщина — не сосуд. Женщина — не объект изоляции. И если ты актёр, пусть даже с комедийным шлейфом — будь человеком. Просто человеком.
Вместо вывода
Виталий Гогунский, вероятно, хотел сказать что-то важное. Может быть, он хотел говорить о любви, взаимоотношениях, семье. Но то, как он это сделал — превратило разговор в фарс. Актёр, много лет работавший в кадре, выступил так, будто репетировал монолог для чужого спектакля. Без режиссёра, без текста, без цели. И вышел не герой, не мачо, не мыслитель. А человек, потерявший нить — с собой, с аудиторией, с реальностью.
И пусть теперь он сам объясняет — то, что объяснял. А нам — не забывать, что артистов, может, и стоит слушать. Но не слепо. Не бездумно. И не тогда, когда они путают сцену с трибуной, а уважение — с самоутверждением.
А вы что думаете? Напишите, пожалуйста, в комментариях!
И приглашаю вас в мой Телеграм канал - там ещё больше закулисных историй, каждый день выходят выпуски наших рубрик о кино и театре. Вы очень поддержите канал, подписавшись на Телеграм "Записки актёра"
Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин