«Токсичность местных элит в глазах Хинштейна велика, а доверие к ним подорвано», — политолог Владимир Слатинов прокомментировал очередное «варяжское» назначение в курском правительстве Поводом стало вчерашнее назначение врио министра спорта области белгородки Натальи Жигаловой. Слатинов проанализировал реакцию в курских пабликах на новую чиновницу, и сделал вывод, что вопрос о целесообразности массированного «оваряживания» курской власти звучит всё чаще и громче. — Спортивная сфера, конечно, ресурсна, но это не строительство, не вопросы восстановления территорий и прочие «жирные» отрасли. «Неужели для сферы спорта у нас нет своих талантливых и состоятельных кадров, скажем, из тех же успешных руководителей спортшкол: именно с такой должности пошла управлять в 2019 году белгородской спортивной отраслью теперь назначенная в Курск Наталья Жигалова» - этот вопрос буквально «висит» сейчас в курских соцсетях. И, если честно, то содержательный ответ на него мы вряд ли услышим. По мнению Слатонова, «варяжский» фактор на первом этапе работы присланного из Москвы губернатора доминирует. К «приглашённым» больше доверия, невовлечённость в местные связи и сети рассматривается как благо. — Кейс Александра Хинштейна ровно такой же, но отягощён масштабными коррупционными историями у местных элит и, видимо, производящими неизгладимое впечатление на врио губернатора курским кумовством и протекционизмом. Поэтому токсичность местных элит в его глазах, увы, велика, а доверие к ним подорвано. Другое дело, является ли ставка на «приглашённых» и призыв «самарских» и «белгородских» десантов в курскую власть лекарством от проблем? Слатинов считает, что если в логике «оваряживания» ресурсных сфер(таких как строительство и природные ресурсы) и там возникнут «приглашённые» начальники, общественность и элиты начнут воспринимать такую кадровую политику откровенно враждебно.