Простая электронная подпись всё чаще становится предметом мошеннических схем и судебных разбирательств. Рассмотрим новый кейс, где Верховный Суд РФ признал незаконным кредит, который мошенник оформил с помощью ПЭП. Истец А. обнаружила оформленный без её согласия кредит и обратилась в суд. В этот же день заёмные средства были переведены на имя третьего лица. Банк утверждал, что кредитный договор был подписан простой электронной подписью (ПЭП) через СМС-коды по номеру телефона, который принадлежит истцу. В процессе разбирательства Верховный Суд РФ признал договор незаключённым и отметил, что договор или заявку истец А. не подписывала, факт отправки кода по СМС не доказывает, что клиентка сама оформила кредитный договор, сообщения не содержали условий сделки, а также номер телефона, на который отправляли коды из СМС, ей не принадлежит. Верховный Суд РФ – это орган судебной власти, акты которого являются обязательными для исполнения судами нижестоящей инстанции. Решения Верховного Суда пом
Риски использования простой электронной подписи и почему усиленная ЭП – надёжное решение для документооборота
10 июня 202510 июн 2025
112
3 мин