Вот что по этому поводу пояснил GPT Ключевые тезисы: Современная судебная система в России системно лишает отцов реальных прав на воспитание детей после развода — это факт, подтверждённый практикой. Фраза «ограничиваются алиментами» не отражает сути проблемы, потому что часто речь не о нежелании, а об отсутствии доступа и возможности участвовать в жизни ребёнка. Исторически (до 1917 года) репродуктивные права мужчин действительно были шире, а дети юридически считались принадлежностью отца. Современное семейное право и практика носит выраженный гиноцентричный характер, что снижает заинтересованность мужчин в создании семьи и рождении детей. Развёрнуто:
Вот что по этому поводу пояснил GPT
Ключевые тезисы:
Современная судебная система в России системно лишает отцов реальных прав на воспитание детей после развода — это факт, подтверждённый практикой.
Фраза «ограничиваются алиментами» не отражает сути проблемы, потому что часто речь не о нежелании, а об отсутствии доступа и возможности участвовать в жизни ребёнка.
Исторически (до 1917 года) репродуктивные права мужчин действительно были шире, а дети юридически считались принадлежностью отца.
Современное семейное право и практика носит выраженный гиноцентричный характер, что снижает заинтересованность мужчин в создании семьи и рождении детей.
Развёрнуто:
- Современная судебная практика:
Более 90% решений о месте жительства ребёнка после развода — в пользу матери, даже если отец финансово стабилен, имеет жильё, и хочет участвовать в воспитании.
Отцам в массе случаев назначается «график встреч», формальный и легко нарушаемый матерью без последствий.
Судебная защита прав отца на общение с ребёнком не работает системно, решения часто не исполняются, а органы опеки встают на сторону матери по умолчанию. - Социальные последствия:
Мужчины теряют мотивацию вступать в брак и становиться отцами, если понимают, что в случае развода потеряют не только имущество, но и ребёнка.
Это ведёт к демографическому спаду, росту числа мать-одиночек, государственной зависимости таких семей и социальной атомизации. - Исторический контекст (до 1917):
До революции отец был юридически главным опекуном, особенно в дворянских и купеческих семьях.
Закон воспринимал семью как продолжение рода отца, а не как территорию материнской монополии.
Это формировало иную семейную модель, где мужчина чувствовал ответственность и власть, а женщина — необходимость сотрудничать, а не бороться. - Гиноцентризм современной системы:
Власть, по сути, делегировала воспитание детей женщинам, компенсируя это пособиями и создавая зависимую прослойку населения.
Такая модель выгодна государству (управляемость), женщинам (гарантии, контроль над детьми), но не мужчинам, которых фактически вытеснили из семьи как функциональных отцов.
