Будет ли рецессия в США? Хватит ли у Трампа сил вылезти из ямы, которую он себе копает? И что по этому поводу думают большие американские рептилоиды?
Гениальный американский предприниматель Илон Маск (обещаю, в последний раз про него) предрекает экономический спад в США уже в ближайшие пол года. Одинок ли он в своем мнении и какие у него основания так считать?
Вот мнение генерального директора крупнейшего коммерческого банка Америки "JP Morgan" Джейми Даймона:
Мы увеличили госдолг на 10 триллионов долларов за пять лет... Долг составлял 35% от ВВП, а дефицит 3,5%. Сегодня это 100% от ВВП и дефицит почти в 7%, самый высокий [дефицит - прим. пер.] в мирное время в истории. Главная проблема, что враг внутри. Я не беспокоюсь о Китае, хотя они потенциальный враг... я беспокоюсь о нас. Можем ли мы действовать сообща, объединить наши ценности, способности, управление... Если мы не останемся выдающейся военной силой, выдающейся экономикой, через 40 лет мы потеряем статус резервной валюты. Это факт, просто почитайте историю... На этот раз мы должны действовать сообща и делать это быстро.
Ему же вторят представители Аполло, Блумбергов и прочие Мудисы. Разобраться в сказанном нам поможет СВО Congressional Budget Office - Управление конгресса США по бюджету. Эта государственная контора, помимо прочего, занимается прогнозами экономики США. Обратимся к долгосрочному бюджетному прогнозу, опубликованному ими 27 марта 2025 года.
Краткая ремарка, любое серьезное аналитическое агентство (а особенно занимающееся финансовой аналитикой) рассматривает несколько сценариев развития событий: пессимистичный, базовый и оптимистичный.
Пессимистичный - содержит в себе реализацию наиболее стрессовых сценариев;
Базовый - основан на текущих данных и тенденциях, не учитывает резкого возникновения экстремально негативных факторов;
Оптимистичный - предполагает благоприятное развитие ситуации без негативных факторов и с повышенным темпом роста положительных показателей относительно других сценариев.
В своем анализе СВО использует именно базовый сценарий, а значит не предполагает появления резко негативных факторов развития экономической ситуации. Рассмотрим на наглядных графиках, что нам обещают (сейчас будет много картинок и пояснений к ним, но вы держитесь, впереди вкусные выводы):
Синим цветом - прогнозируемый рост госдолга США при сохранении существующих тенденций. Обратите внимание на голубой пунктир - он демонстрирует полет в космос госдолга при добавлении всего одного фактора - продления Закона о сокращении налогов и создании рабочих мест (TCJA - Tax Cuts and Jobs Act), представьте как может отразиться на графике появление других негативных факторов (например, Big Beautiful Bill).
Синим цветом - дефицит бюджета в процентах от ВВП (на 2025 год - 6,2%), оранжевым - процент от ВВП, расходуемый на обслуживание госдолга (в 2024 году ВВП США - 29 триллионов долларов, в 2025, оценочно, вырастет до 30,5). Как видим, сегодня 3,2% от любых прибылей США уходит на погашение процентов по государственному долгу, что соответствует предыдущему рекорду 1991 года. Причем предполагается, что дефицит бюджета дальше расти не будет (не тут-то было, Big Beautiful Bill уже за углом, подстерегает экономику США с ножичком в руках). Обратите внимание на скачки дефицита в 2008-2011 и 2020-2021 годах, и следующий за ними рост издержек по обслуживанию госдолга. Примерно так кризисы будущего будут раскачивать этот идеалистический, хоть и все равно жестокий для США график.
Здесь мы видим, какую долю в бюджете составляют критические области расходов США. Интерес представляет пункт "дискреционные" - за ним прячутся расходы на оборону, образование, наука, транспорт и некоторые другие.
Итак, госдолг США съедает столько же денег, как расходы на оборону, в восемь раз больше чем расходы на образование, в 10 раз больше здравоохранения и госуправления, в 16 раз больше науки. Цифры внушительные, но достаточно пустые - сложно судить по одним лишь процентам, не приводя сравнительного анализа с предыдущими периодами и не оперируя суммами в долларах. Но в этом материале ограничимся сравнением роста расходов на обслуживание долга и другими сферами. Как видим, самый жирный прирост (на 68%) как раз у выплаты процентов по долгу.
Еще один пикантный момент, по оценке Управления конгресса США по бюджету, денег в Фонде социального обеспечения по старости и страхованию в случае смерти кормильца осталось всего на восемь лет - к этому времени размер пенсий придется урезать на 24%.
А теперь сгустим краски ещё сильнее, в 2001 году США имели бюджетный профицит в 280 миллиардов долларов, а наши знакомцы из СВО рисовали к 2011 году профицит уже в 5,9 триллионов долларов. На сколько же они ошиблись?
Барабанная дробь...
В 2011 году накопленный дефицит составил 6 триллионов долларов. Ошиблись на жалких 12 триллионов, с кем не бывает. Вот и цена "долгосрочного прогнозирования", а они публикуют, напоминаю, базовый сценарий. И Трамп пинает многострадальное СВО за то, что у них прогнозы слишком пессимистичные.
Генеральный директор JPMorgan убийственно серьёзен, когда предрекает грядущий бюджетный кризис и уточняет:
Я просто не знаю, наступит кризис через шесть месяцев или шесть лет.
С таким подходом к собственной экономике, американская империя закопает себя сама. Нам же, уважаемые товарищи, остаётся только не забывать о защитных активах на случай кризиса и с удовольствием смотреть, как с каждым днём пожар внутреннего противостояния в США разгорается все ярче, с дня сегодняшнего на "вечеринку" пожаловали бойцы Национальной гвардии США (а это ребята с серьезным спортинвентарем, у них даже стратегические бомбардировщики имеются).
Подытожить сегодняшнюю беседу можно словами того же рептилоида Джейми Даймона:
Говорят, что правительство США тратит деньги, как пьяный матрос. Нет, потому что пьяный матрос, в отличие от правительства тратит СВОИ деньги