Ну что, любители нейросетей и стартапов, пристегнитесь: в Массачусетском технологическом институте (MIT) случилось нечто, что вполне могло бы попасть в учебник по цифровой эпохе — если бы не было таким неловким.
Недавно MIT отозвал нашумевшую научную статью своего аспиранта, опубликованную на arXiv — популярной платформе для препринтов, то есть научных работ до прохождения официальной рецензии. Казалось бы, обычное дело. Но есть нюанс: эту статью поддержали экономисты мирового масштаба, включая Дарона Асемоглу — будущего нобелевского лауреата 2024 года — и Дэвида Аутора. А сама работа уже успела стать настольной библией для сотен AI-стартапов.
Что обещала статья?
Согласно опубликованным данным, внедрение ИИ в научную лабораторию:
- увеличивает количество открытий на 44%,
- рост патентов достигает 39%,
- а инновации в продуктах вырастают на 17%.
Такие цифры выглядели как манна небесная для стартапов: они включали их в свои питчдеки, убеждая инвесторов, что вот он — путь к инновационному процветанию. Это был научный аргумент, превращённый в маркетинговую фишку.
Почему всё рухнуло?
MIT начал внутреннее расследование и обнаружил, что, возможно, исследование не проводилось вовсе, а цифры были попросту выдуманы. Иными словами, статья строилась не на данных, а на допущениях, выданных за факты. Это как если бы кто-то привёл статистику о суперспособностях, не выходя из комнаты.
Реакция индустрии
Стартапы, ссылавшиеся на это исследование, оказались в неловком положении. Презентации, инвестиционные материалы, стратегия развития — всё это теперь висит в воздухе. Один инвестор в комментарии к WSJ уже иронизировал: «Придётся возвращать магию обратно в шляпу фокусника».
Отсылка к реальности
Эта история напоминает ситуацию с «Терранос» — когда впечатляющие обещания и убедительный имидж заменили реальные результаты. Тогда тоже все хотели верить, что революция уже случилась, просто не все успели купить билеты.
Вывод
Наука — это не про громкие заголовки, а про проверяемые данные. ИИ действительно меняет мир, но магия начинается только тогда, когда за цифрами стоит реальная работа. Иначе рискуешь оказаться на обложке WSJ (статья) с крайне неловкой улыбкой. MIT это прекрасно понимает — и потому вовремя нажал на тормоз.
Мир инноваций не терпит фальши — даже если она красиво оформлена в PowerPoint.
А если вы — стартапер...
Перед тем как кидать в слайды фразу «согласно исследованию MIT», убедитесь, что исследование:
- Существует,
- Подтверждено,
- Проверено,
- И не отозвано, как неудачный твит звезды 2020-х
#ИИ #стартапы #MIT #наука #технологии #инновации #AI #скандал #арxiv #исследования