Здравия, товарищи!
Как известно, Библия говорит многое о разных народах и группах таковых, хотя основное место в ней занимает, конечно же, народ Израиля, сиречь евреи.
Не могу сказать, что эта книга, будучи самой издаваемой, является самой читаемой. Возможно, она самая в нее заглядываемая, самая чаще-всего-на-полке-лежащая, но не самая читаемая.
И даже те, кто ее читает, редко занимаются такими вещами, как например, составление маршрутов Христа по карте, подсчет пройденных им километров и пр.
Отчасти оно и понятно, ибо эта книга немного не о туризме и не об этнографии, но, учитывая то, что отталкиваясь от нее, строили не одни только духовные теории, иногда стоит вникнуть и в детали.
Проклятие Ноя
Этот сюжет знают почти все:
После длительного плавания по неспокойному океану, сиавнешму на некоторое время мировым в полном смысле слова, Ной наконец пристает к горам, где первым делом сажает виноград, ибо, сами понимаете, такое грех не отпраздновать.
Лоза до пятницы не вырастет, так что ожидание было затянутым, а где чрезмерные ожидания – там и чрезмерное усердие в реализации плана.
То ли патриарх стоял на страже сыновней трезвости, то ли виноград уродил не сильно и на всех не хватило, но, в общем, Ной – в зюзю и сяпкал, срамоты не прикрымши.
Один из трех сыновей по имени Хам, зачем-о заглянул к бате в шатёр, сказал «Прикольна!» и позвал бpaтанов на халявную pжaку.
Но те, братишкина энтузиазма не разделили, ржaть не стали и патриарха прикрыли, проявив сыновнее почтение.
Когда батя протрезвел, они решили проявить еще и навыки стукачей, потому что, вместо того, чтобы намять непочтительному родственнику его бока, они настучали на братца.
Так и вижу ненаписанную Репиным картину «Казаки Сим и Иафет пишут донос Отцу всех народов».
Далее всем известно: Ной осерчал, что чреслосозерцателя вырастил, да и проклял его к чертям собачьим, сказав что будут его потомки рабами.
Ну а поскольку он был отцом не только всех народов, но и всех рас, то получается, что проклял он всех негров, который от Хама и произошли.
Все так.
Увы, все так кажется, да не так на самом деле.
Вникаем в нюансы библейского детектива.
Библейское расоведение
Библия, конечно (это без иронии) книга крутая, но не стоит ждать от нее всего-всего. Как для тех времен, она дает довольно неплохую картину расселения народов.
Вероятно до появления современных исследований в области лингвистики, ничего более крутого и не было.
Но в расовом плане она не говорит вообще-то ни-че-го.
Это не, скажем, германские предания, которые еще в дохристианские времена пытались классифицировать людей по внешним признакам.
Так в Библии вообще ничего не говорится о том, куда приткнуть монголоидов. Ну, далековато они от них жили в ту пору, не видели их евреи. И соседи яврейские таковых не видели.
Из-за этого потом многие богословы ломали головы, чьими потомками являются, скажем, китайцы.
Однако, думаю, дело не только в расстояниях. Похоже, что древние евреи просто были равнодушны к расовому вопросу.
На это указывает то, что рядом с ними жили народы не слишком похожие на них самих, а часто отличавшиеся преизрядно.
Отличались египтяне, отличались очень темные нубийцы, да и настоящие негроиды жили не так уж далеко. Однако Библия вообще никак не разбирает вопрос расовых отличий. Никак.
В ней нет белой расы, в ней нет черной расы. Нет в ней и желтой расы, а австралоидов или американоидов – тем более.
Семитов от индоевропейцев отличают довольно уверенно, но это уже не расовые, а языковые разграничения, и там Библия тоже допускает ряд ошибок.
Посему потомки Хама и его братьев прослеживаются только по этно-языковым признакам, а не по расовым.
Потомки Хама
Если посмотреть список народов, которые Библия записывает в число хамитов, то самым черным из них будут нубийцы, которые внешне ближе всего к современным эфиопам – т. е. находятся на стыке негроидной и европеоидной расы. Ее так и называют –эфиопская раса.
Ни о ком более черном тексты уже не говорят.
Остальные хамиты же куда светлее, например египтяне или берберы. Были среди них и такие, кто вообще никак не отличался от самих евреев внешне.
Так что утверждение, будто бы Ной обрек всех черных на рабство, как минимум, не выдерживает даже подобия критики.
Есть и другие момэнты. Но вначале еще один нюанс.
Пьянству – бой!
То ли вино было крепко, то ли братья с доносом поспешили, но Ной что-то, то ли напутал, то ли, наоборот – спьяну прозрел, ибо проклял он вообще не хамоватого Хама, а его еще не родившегося на тот момент сына по имени Ханаан, которое, видимо, было припасено для продолжателя рода хамского заранее.
Это он правильно сделал! Не побоюсь этого слова, великим геостратегом Ной был, ибо, если бы он обрек на то, чтобы быть рабами рабов у братьев своих всех хамитов, то выставил бы себя на посмешище, ибо одним из сыновей Хама был Мицраим.
От Мицраима же, согласно Библии, пошли египтяне, которые, по библейским преданиям держали евреев в рабстве несколько веков (фактами не подтверждается) и, как минимум, единожды ходили в Израиль с разорительными набегами (фактами более-менее подтверждается).
Одним словом, не походил Древний Египет на царство ультра-рабов, будучи в тогдашнем мире чем-то вроде нынешнего Китая или Штатов, тогда как тогдашние евреи больше походили на Никарагуа.
Так что египтян проклятие не касалось. Более того, в одной из книг Ветхого завета Бог говорит «благословен народ мой – египтяне».
Не задело оно и представителей эфиопской расы, тем более что те, вполне вероятно, уже тогда говорили на семитском языке (официальный язык Эфиопии – амхарский – произошедший из древнего языка гыыз, относится к числу семитских).
Прошли мимо и потомки загадочного Фута, которыми, скорее всего, были берберы и их родичи.
Самый же горький цимес достался народам, произошедшим от Ханаана.
Хананеи
Эти народы интереснее всего, ибо они перечисляются поименно.
Интересно то, что ни один из них не живет в Африке. Фактически, земля хананеев – Ханаан – это современное Восточное Средиземноморье.
Народы эти были далеко не отсталыми по своим временам, много чего умели, хотя и создания алфавита хватило бы.
В расовом плане они от нынешних жителей этих мест практически не отличались, как не отличались и от тогдашних евреев.
- Т. е. ничего негроидного.
В языковом – ещё веселее: почти все эти народы говорили на семитских языках, близких в древнееврейскому.
Затесался даже один индоевропейский народ, который следовало бы отнести по библейской классификации к потомкам Иафета.
Всего один, зато какой! Это были хетты – соперники самого Египта-Мицраима!
Помните Вирсавию, на которую польстился похотливый Давид? Так вот ее законным мужем, которого отправил на верную смерть сластолюбивый самодержец, был храбрый и могучий Урия-хетт (хеттянин).
Но ни одного народа, который говорил бы, скажем, на нигеро-конголезских языках (не говоря уже о койсанских) в числе хананеев не упомянуто: это были почти исключительно западные семиты.
- Из этого можно было бы сделать предварительный вывод: миф о том, что негров проклял сам Ной – поздняя выдумка, которая родилась и в самом деле поздно – когда появилась возможность добывать негров в промышленных масштабах: т. е. ближе к Новому времени.
До этого же на негров смотрели просто как на людей черного цвета и менестрели порой даже воспевали их красоту (это не толерастическая пропаганда: такие сведения и в самом деле сохранились).
Другие кандидаты в рабы
Теория не Ноева проклятия оказалась соблазнительной, и в число потомков Ханаана периодически записывали самые разные народы, которые хотелось поработить. Даже славян как-то записали.
Хананейский косяк
Как говорилось выше, хотя народы Иафета довольно четко выделяются среди народов Сима, будучи представлены почти исключительно индоевропейскими народами, с хананеями четкого разделения нет, ибо они – такие же в основном семиты, как и сами семиты-евреи.
Но, как известно, именно с родственниками у людей случаются наиболее зверские СВО терки, и именно о родственниках рассказывают самые гнусные истории.
Особенно, когда есть что делить.
Западным семитам делить было что – земли Плодородного полумесяца. В принципе этого было достаточно.
Далее человек обычно включает, вместо рациональности, рационализацию своих страстей и далее все идет как в известном стишке:
«Царь-колокол не звонит, поломатый…
Царь-пушка не стреляет, мать-eти…
И ясно, ж, что евреи виноваты!
Осталось только летопись найти.»
Древним евреям таковых искать было не нужно – они их и сами писали будь здоров! Посему часть близких родственников были выделены в потомки младшего сына дальнего родственника, которому быть рабом рабов. Т. е. родню вписали в недочеловеки.
Теперь, когда летопись под рукой, оставалось только сказать: «Вы все еще не верите в Яхве? — Тогда мы летим к вам!»
Повод для завоевания нашелся.
Но и здесь был нюанс.
Вернее, даже прокол. К счастью для древних евреев, на него не обратили внимание. И к еще большему счастью для англичан, вписавшихся в потомки Иафета.
«Азохен вэй, товарищи семиты!»
То ли древние евреи закладывали базу для бурной работорговли, то ли авторы священного текста сами запутались, но дело в том, что земля хананеян – Ханаан – была обещана евреям самим Яхве, как Земля обетованная.
Все,казалось бы, сходится: землю – евреям, население – в рабы.
Однако Библия и в самом деле может научить многому, например тому, что даже договор с Богом нужно читать внимательно – как любой юридический документ, особое внимание уделяя тому, что мелким шрифтом нацарапано.
На самом деле никакими рабами хананеяне, согласно договору, евреям быть не должны.
Там ведь что было сказано? – Что «раб рабов будет он (Ханаан) у братьев своих».
Но ведь Сим и Иафет ему не братья. Они его дядья и братья Хама, которого Ной не проклинал.
Братьями же Ханаана являются:
- отец эфиопов Хуш;
- отец берберов – Фут;
- отец египтян Мицраим.
Т. е. евреям принадлежала только земля, а ее жители должны были стать рабами египтян, берберов и всяких нубийцев.
В принципе можно было организовать работорговлю местными, только, похоже, не сложилось, ибо потенциальные рабы оказались довольно зубастыми.
Расовый вывод
По итогу, скорее, черные нубийцы должны были, согласно Библии, держать в рабах белых семитов-финикийцев (или даже индоевропейцев-хеттов!), но уж никак не англичане негров, что было сочинено ближе к эпохе колониализма и работорговли.
Философский вывод
Библия к XVII веку, когда под торговлю черными людьми подогнали "библейское" основание, была переведена в Европе на многие языки и достаточно широко издавалась. Грамотных людей в ту пору тоже было уже немало.
Особенно в протестантской части Европы.
Однако такие наглые манипуляции с ее текстом (и главным образом в протестантской части) четко указывают на одно: читать Библию люди так толком и не начали.
…
Всех благ, дорогой читатель, надеюсь, вам было интересно.
Читайте древние тексты с любовью (юмор тоже не помешает) и да не застит ваш взор никакая пропаганда!
До встречи!