Регулярно мне на глаза попадаются сайты юридических компаний и отдельно взятых коллег по цеху, где гордо значится, что процент выигранных ими дел – 99 из 100. Эх, хотелось бы и мне также научиться звездеть работать. Ну, правда, в современных судебных реалиях это невозможно, ведь в соседних кабинетах одного суда по абсолютно идентичным делам судьи могут вынести диаметрально противоположные решения. По официальным данным, нехватка судей в стране составляет около 20%, а это напрямую отражается на качестве рассмотрения дел.
Работа судебного юриста - это постоянная борьба. Борьба с обстоятельствами, невежеством, низким уровнем профессионализма судей и их нежеланием разбираться в материалах дела, а порой и вовсе – борьба с ветряными мельницами.
Полтора года назад я опубликовала статью, в которой рассказывала о крайне нестандартном и интересном наследственном споре. А точнее о сюрпризе, который муж приготовил своей горячо любимой супруге.
Прочесть статью вы можете здесь:
Для тех, кому читать не хочется, я вкратце напомню обстоятельства дела и расскажу о решении, которое принял суд. А суды в нашей стране умеют удивлять. Удивлялись мы уже в двух инстанциях.
Итак, в 2009 году Мария и Игорь поженились. В 2012 году супруги купили квартиру, а летом 2013г. приобрели в кредит автомобиль. В 2019г. машину продали, добавили денег и купили автомобиль получше.
Осенью 2023 Игорь скоропостижно скончался. После похорон Мария пошла в МФЦ за получение свидетельства о смерти, где ей любезно сообщили, что свидетельство ей не выдадут, так как покойному она родственником не является. На резонный вопрос сфига ли жена не родственник, ей ответили, что их брак был расторгнут ещё в 2016 году и даже выдали свидетельство о расторжении брака.
Сказать, что женщина офигела- не сказать ничего, ведь все эти годы они жили вместе и вместе же платили кредиты. Более того, в паспорте Марии до сих пор стоит штамп о заключении брака.
Не успела Мария отойти от шока, как на пороге возник сын покойного мужа от первого брака, сообщивший, что Марии пора бы собрать вещички и свалить из квартиры, ибо единственным наследником умершего является он.
В этот момент у женщины окончательно земля ушла из-под ног. Такой подставы от любимого мужа Мария явно не ожидала.
С этой проблемой Мария и обратилась за юридической помощью.
Поскольку имущество приобреталось в браке, то Мария имеет право на выделение супружеской доли в размере ½. Только вот реализовать это право можно лишь получив соответствующее решение суда.
Вектор движения понятен, иск подан.
Разумеется, сын умершего супруга не горел желанием делиться с мачехой наследством, в связи с чем рассмотрение дела затянулось практически на год.
В суде выяснилось, что в декабре 2012 года муж Марии, его сын и бывшая супруга продали принадлежащую им квартиру в Москве за 7.700.000 рублей и на вырученные с продажи деньги сын и отец приобрели себе квартиры.
А теперь небольшая арифметическая пауза:
Стоимость проданной квартиры в Москве 7.700.000
1/3 для от продажи московской квартиры: 2.566.666 рублей.
Стоимость спорной квартиры- 3.230.000 рублей.
То есть для того, чтобы приобрести квартиру, мужчина должен был добавить 663.333 рубля.
И вот тут показания разнятся: со слов Марии, эти деньги они с супругом добавляли из совместных накоплений, а вот по версии сына- вся стоимость спорной квартиры была уплачена с продажи квартиры, так как бывшая жена добавила эти деньги из своей доли. Кто прав- история умалчивает, так как документальных подтверждений нет.
Так вот, сын в суде пытался доказать, что спорная квартира была куплена исключительно на деньги от продажи добрачного имущества отца, а, следовательно, квартира является личным имуществом мужчины и выдел супружеской доли незаконен. Да и сроки исковой давности пропущены.
У Марии позиция иная: квартира, является совместной собственностью супругов, так как перед покупкой квартиры Марией было оформлено нотариальное согласие на покупку квартиры, согласно которому на имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Данное согласие отражено в договоре купли-продажи и находится в реестровом деле по данной квартире.
Кроме того, в 2022г., за год до смерти Игоря и уже после расторжения брака, мужчиной был взят кредит под залог спорной квартиры. И при оформлении кредитного и залогового договоров Марией было оформлено еще одно нотариальное согласие, согласно которому она, как супруга, дает свое согласие мужу на оформление кредитных обязательств под залог их имущества, приобретенного в браке.
Признаться, только увидев данный документ я окончательно убедилась в том, что покойный на самом деле утаил от женщины факт развода. Да что там от жены, он даже банк ввёл в заблуждение😂
В общем, с квартирой ситуация более-менее ясна.
С машиной же ситуация обстояла иначе. В течение 12 судебных заседаний ответчиком не было и слова сказано относительно притязаний на компенсацию от стоимости автомобиля.
Казалось бы, с машиной все ясно как белый день. Куплена она в период брака в кредит, обязательства по оплате кредита супругами неслись совместно. Да и покупалась машина в кредит без первоначального взноса. Поскольку автомобиль, купленный супругами в 2013г., был продан уже после расторжения брака и на вырученные деньги была приобретена другая машина, то мы сочли нужным просить суд присудить в пользу Марии компенсацию, соразмерную ½ стоимости первого автомобиля.
Решение суда первой инстанции:
Наш самый гуманный суд в мире принял поистине потрясающее решение: он выделил Марии ¼ долю в спорной квартире и признал за женщиной право на получение компенсации в размере ¼ доли от стоимости автомобиля.
Знаете, я всегда говорю, что с математикой у меня туго и 2+2= апельсин. Но логика судьи удивила даже меня. Чем она руководствовалась при вынесении столь интересного решения остается только догадываться, ибо арифметически ¼ не получается никак.
И если как следует натянуть сову на глобус, то еще можно как-то обосновать уменьшение супружеской доли в квартире до ¼, так как часть денег на покупку квартиры действительна была взята с продажи доли от добрачной квартиры. Но вот с машиной то эта логика вообще никак не коррелирует, так как автомобиль был приобретен спустя полгода после приобретения квартиры и явно не из тех денежных средств, которые достались Игорю после продажи доли в московской квартире.
При этом, в тексте решения не обосновано почему доля была уменьшена.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.
Рассмотрение дела в апелляции:
Апелляционная инстанция заинтересовалась нашим делом и перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Суд поставил вопрос о проведении оценочной экспертизы по определению стоимости автомобиля на момент его продажи. Поскольку в первой инстанции ответчик не оспаривал размер взыскания с него компенсации за проданный автомобиль, то необходимости в проведении оценки не было и тогда суд принял нашу позицию в части определения стоимости автомобиля. В апелляции же моего клиента фактически обязали оплатить проведение данной экспертизы, выбора нам не оставили и проведение экспертизы поручили «настоятельно рекомендованной» судом экспертной организации.
На ответчика же возложили обязанность обеспечить явку в суд риэлтора, проводившего сделку по продаже московской квартиры, и его матери, чтобы та пояснила как были поделены деньги с продажи московской квартиры.
Здесь стоит отметить, что в первой инстанции ответчик неоднократно пытался опросить в суде данных свидетелей, но тогда мне удалось убедить суд в том, что в удовлетворении данного ходатайства необходимо отказать.
Не знаю как вы, а лично я никогда не поверю в то, что риэлтор сможет в деталях рассказать о всех обстоятельствах сделки, которую он сопровождал 12 лет назад, мать ответчика, будучи лицом заинтересованным, тоже правду бы не сказала. Да и доказательств, подтверждающих факт неравнозначного распределения денег от продажи московской квартиры, ответчиком представлено не было. А слово, как известно, к делу не пришьешь.
Итак, после проведения экспертизы, была установлена стоимость автомобиля на момент продажи- 870000 рублей, что всего на 150000 меньше изначально указанной нами суммы.
Не смотря на явку ранее вызванных по указанию суда свидетелей, суд их опрашивать не стал.
В последнем заседании апелляционная коллегия судей зацепилась за тот факт, что в первой инстанции ответчиком заявлялась устное ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности, в связи с чем был даже объявлен перерыв для того, чтобы судьи могли заслушать аудиопротокол того заседания.
В итоге, апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции и принял следующее решение: признать за Марией право на 1/10 долю в квартире и отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации за автомобиль.
На данный момент апелляционное определение еще не изготовлено и нам остается только догадываться чем суд будет обосновывать столь «интересное» решение…Я полагаю, что суд пришел к выводу, что Мария пропустила сроки исковой давности для выдела супружеской доли. Хотя, по закону, срок исковой давности должен исчисляться с того момента как лицо узнало о том, что его право нарушено. В нашем же случае это произошло уже после смерти Игоря, что подтверждается датой первичного получения свидетельства о расторжении брака. К сожалению, изучить материалы дела о расторжении брака, которые могли бы подтвердить тот факт, что Мария в бракоразводном процессе не участвовала, невозможно, так как за давностью лет дело было уничтожено. Мне будет очень интересно почитать апелляционное определение, чтобы понять как вышло так, что суд применил срок исковой давности только в части взыскания компенсации за проданный автомобиль и не применил его к доли в квартире.
В общем, пока вопросов больше чем ответов….
Да и вообще, при рассмотрении данного дела выяснилось очень много интересных подробностей, освещать которые здесь я не стану.
Радует то, что Мария настроена решительно, поэтому кассации быть. А поскольку это дело мне очень интересно, то я решила представлять интересы Марии в кассации бесплатно, так сказать, из любви к искусству, ибо не так часто в практике встречаются столь нестандартные дела. Я очень люблю денежки, но и нестандартные дела я люблю, и в исключительных случаях я даже готова отказаться от денежек в пользу интересного опыта либо желания помочь.
Очень надеюсь на внимательность и профессионализм кассационной инстанции, благо, рассматриваться дело будет в Саратове, а не в Москве.
Получить консультацию автора можно по телефону: +79852953785