Пост Капибарина Vanok
Продолжение моей заметки о том насколько качественно нейросеть может дать рекомендации юридического характера. В предыдущий раз я представил пример поверхностного подхода: что будет, если попросить написать статью без каких-либо уточнений и наводящих вопросов. В итоге, как мы помним, получился красивый, но абсолютно бесполезный текст мусорного характера. Однако, нейросети - это всего лишь инструмент, которым нужно уметь пользоваться. Ещё в момент подготовки предыдущего поста я понял, что нужно глубже раскрыть потенциал ИИ с точки зрения более глубокого подхода.
Кстати, аналогичная идея пришла и @FreeDaSw, правда она скормила нейросети мои комментарии, на основании которых та уже дала более детальные пояснения. В моём случае я хочу симулировать профана, который плохо разбирается в теме и лишь задаёт уточняющие вопросы. DeepSeek должен сам придти к правильному ответу.
И так. исходный текст можете посмотреть по ссылке выше, я же в ответ на выданный результат задал такой вопрос:
А теперь побудь критиком своей же статьи. Можешь ли ты оценить текст с точки зрения полезности для человека? Какие замечания ты бы мог сделать с точки зрения: полноты и точности информации, указания конкретных способов реализации своих прав, актуальности сведений. Какие сведения действительно были бы нужны человеку, попавшему в такую ситуацию в первую очередь?
Ответ в целом оказался довольно интересным. Далее привожу текст от нейросети с некоторыми сокращениями:
В тексте упомянуты общие права, но не указаны конкретные статьи законов, которые их регулируют. Например, право на адвоката закреплено в ст. 48 Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ, но это не указано.
Не раскрыты детали, как именно можно реализовать право на медицинскую помощь. Например, как подать заявление на медицинский осмотр или лечение. Нужно указать, как именно можно запросить медицинскую помощь (например, написать заявление на имя начальника СИЗО или обратиться к дежурному врачу).
Не упомянуты права на получение копий документов, таких как постановление о задержании или протоколы допросов. Нужно уточнить, что задержанный имеет право получить копии всех документов, связанных с его делом.
Не указано, как именно можно связаться с адвокатом, если у задержанного нет своего защитника. Указать, что задержанный может попросить сотрудников СИЗО связаться с адвокатом или позвонить в коллегию адвокатов.
Не объяснено, как подать жалобу на действия сотрудников СИЗО (например, в прокуратуру или суд). Описать процесс подачи жалобы: написать заявление на имя прокурора или суда, передать его через сотрудников СИЗО или через адвоката.
Не указано, как заявить о нарушении прав в случае отказа в предоставлении медицинской помощи или других услуг. Уточнить, что в случае отказа в медицинской помощи можно написать заявление на имя начальника СИЗО или обратиться в прокуратуру.
Не указаны последние изменения в законодательстве, например, связанные с электронными жалобами или новыми правилами содержания в СИЗО.
Не упомянуты современные способы связи, такие как электронные письма или обращения через интернет (например, через сайт прокуратуры).
В тексте не указаны самые важные шаги, которые нужно предпринять сразу после задержания. Добавить раздел "Первые шаги после задержания": Не подписывать никаких документов без адвоката. Требовать немедленного предоставления адвоката. Запомнить имена и должности сотрудников, которые проводят задержание.
Не объяснено, как вести себя на допросе, что говорить, а что не говорить. Добавить раздел "Как вести себя на допросе": Не давать показания без адвоката. Не поддаваться на провокации и угрозы. Требовать внесения всех вопросов и ответов в протокол.
Не указано, как защитить себя от давления со стороны сотрудников СИЗО или других задержанных. Не подписывайте никаких документов без адвоката. Это может быть использовано против вас. Требуйте немедленного предоставления адвоката. Если у вас нет своего защитника, вам обязаны предоставить государственного адвоката. Запомните имена и должности сотрудников, которые проводят задержание. Это может быть полезно при подаче жалобы.
Как вести себя на допросе:
Не давайте показания без адвоката. Вы имеете право молчать до его прибытия (ст. 51 Конституции РФ).
Не поддавайтесь на провокации и угрозы. Все ваши слова могут быть использованы против вас.
Требуйте внесения всех вопросов и ответов в протокол. Не подписывайте протокол, если он не соответствует вашим словам.
Что же, это действительно очень хороший результат. Лишь на основании собственного же текста и общего вопроса нейросеть смогла углубиться в тему и дать больше действительно полезной информации. Текст по прежнему не содержит каких-то грубых ошибок, но при этом стал информативнее. Самое главное, я не давал DeepSeek никаких подсказок и не фильтровал его собственную выдачу, то есть не говорил что нужно детально раскрывать, а что он подал неверно.
Важный момент - это соотношение изначальной задачи и полученного результата. Благодаря уточнению, ИИ в итоге смогла именно ответить на вопрос, а не просто навалить информацию, ведь изначально я просил именно дать советы. Что же, как видим, в итоге советы появились и довольно дельные, что надо отметить.
Если исходный результат - это по сути выдача из базы собранных в интернете сведений, то в данному случае ИИ нужно было обработать сведения. Пускай это всё равно "что-то найденное в интернете" и потенциально может содержать неверные данные, в целом могу согласиться с идеей FreeDaSw о том, что нейросеть нужно использовать именно как инструмент: правильно и умело. Однако, не могу ещё раз не отметить, что рассматривать её в качестве персонального помощника по действительно сложным вопросам не стоит. Понять правильна ли предоставляемая информация или нет, можно лишь самостоятельно владея темой хотя бы на базовом уровне.