Вот только недавно закончила читать автофикциональный роман, который мне страшно не понравился, и не могла не задуматься о том, что

Вот только недавно закончила читать автофикциональный роман, который мне страшно не понравился, и не могла не задуматься о том, что автофикшн сейчас восполняет роль дневников, которые писались людьми веком (веками) раньше. Сонтаг, Биркин - они писали дневники для себя, отражая свой внутренний мир и ежеминутные события. Порой читать их дневники скучно, потому что в них нет художественного стержня, держащего читателя в напряжении от ожидания развязки. Их жизнь проходила не только бурно, но иногда в монотонном быту и одних и тех же мыслях. Это главное отличие дневниковой прозы от автофикциональных текстов. И те, и другие фиксируют прошлое глазами одного человека, но только в одном случае мы видим жизнь сквозь незамутненную линзу литературной ценности. От автофикшена как будто бы сейчас требуется намного больше: он должен иметь структуру, суть, нарратив, нести ценности и пояснять заданные в тексте идеи. То, из-за чего я с любопытством читаю «Заново рождённую» Сонтаг, не сработало в случае Кати Крыловой и её «Одиночества нет, ждите». Однако, вероятно через призму времени и на отдалении автофикшн станет ключом к понимания загадок взросления в конце 20 века-начале 21. Через эти произведения люди смогут прикоснуться к жизни иной эпохи.

Рассуждения о дневниковой прозе навеяны классным курсом от школы «мне есть что сказать». И, если что, к нему всё ещё можно присоединиться.