Обычно готовые сборки предпочитают те, кто не разбирается в компьютерах, боится браться за самостоятельную сборку или, в крайнем случае, хочет сэкономить время. В идеальном мире всё удобно, но только когда дело не доходит до маркетплейсов. Продавцов там много, контроля качества нет, в ход идут все, едва ли не мошеннические способы «впарить» вам компьютер.
Но что вы получите, если решитесь заказать готовый ПК с маркетплейса?
Игровой ПК (аналог)
Самая частая проблема подобных сборок — это так называемые «аналоги» комплектующих. Допустим, есть у нас Core i7 6700, а также его версия для рабочих станций — Xeon E5-1270v5. Это одинаковые процессоры с разной маркировкой и под разные задачи (i7 нужен обычным пользователям, а Xeon — это корпоративный сегмент, где во главе угла не соотношение цены к производительности, а безотказность и постоянная техподдержка). Однако посмотрим сюда:
Каким образом Core i7 2600 стал аналогом Core i7 7700? Между процессорами 6 лет разницы, и хотя ядер и потоков у них поровну, i7 2600 (это который нам пытаются выдать за аналог) уступает более новому i7 7700 более чем в полтора раза — на 62%. Так себе аналог, но мы только начинаем.
Компьютер стоит 29 000 рублей. Помимо пресловутого i7 7700 (который i7 2600), мы получаем 16 гигабайт оперативной памяти типа DDR3, SSD емкостью 512 гигабайт и GTX 1050 Ti в качестве видеокарты. Разумеется, в сборке использовано б/у железо (новых i7 2600, как и 1050 Ti, уже не выпускают), но почему такое слабое и дешевое? Если учесть, что магазин закупает железки не по рыночным ценам (обычно чуть ли не вдвое ниже), получается, что себестоимость такой сборки находится в районе 10-15 тысяч рублей.
И самое забавное — при такой высокой наценке магазин решил сэкономить на блоке питания: установлен блок с одной маркировкой, но модель и заявленная мощность на этой наклейке совпадают с характеристиками гораздо более дешёвого аналога от другого производителя. Всё, что вам нужно знать про этот блок питания — из 400 маркетинговых ватт на деле едва ли наберется две сотни. Заявлено, конечно, что блок выдержит нагрузку и в 252 ватта (это пиковая), однако перемычек внутри больше, чем элементов на плате, и, судя по отзывам, он не может нормально запитать компьютеры с потреблением около 150 ватт (это как наш пациент, только с видеокартой уровня GT 1030).
Тут, как говорится, всё потеряно. Зато есть подсветка и красивый корпус, но стоят ли они такой жесткой экономии на самых критичных узлах компьютера?
Что ты такое?
Еще один представитель «аналогов» нашел меня сам. Мне достаточно было увидеть RX 580 на 16 гигабайт вкупе с i5 10400F за 38 тысяч рублей. Звучит неплохо, учитывая, что 10400F — это не самый слабый процессор, который неплохо справляется с современными играми и рабочими задачами, правда, вся магия улетучилась, как только я решил посмотреть фотографии в карточке.
Оказывается, Xeon 2666v3 — это аналог 10400F! Если посмотреть на тесты, то оно вроде как даже сходится, правда, есть нюанс. Производительность Xeon’а, грубо говоря, «размазана» по 10 ядрам, тогда как у i5 10400F — только по шести. Более того, такой результат будет, только если Xeon был подвергнут процедуре «разблокировки турбо-буста», а у i5, наоборот, всё будет зажато в стандартные лимиты частот. Однопоточная производительность важна для игр, важна для приложений и суперважна для старых версий программ, которые не умеют использовать много ядер.
То есть да. Заявление о том, что 2666v3 — это аналог i5 — натуральная ложь, причем о том, что тут стоит зеон, нигде не сказано — везде указан 10400F, хотя, судя по фото из отзывов, плата там китайская. Ах, да, видеокарта. В сборках на маркетплейсах часто используется б/у железо, так как большинство пользователей не полезут внутрь компьютера проверять, что там стоит и как оно выглядит. Лишь бы работало.
Но версия RX 580 на 16 гигабайт — это как? Такое бывает? На самом деле, бывает, но есть нюанс. Процедура увеличения памяти была одно время популярна у майнеров, правда, те наращивали память на 4-гигабайтных версиях, соответственно, до 8 гигабайт. Но чтобы делать 16-Гб версию — такое я вижу впервые. Ладно, спишем кустарное увеличение объема видеопамяти в список «сомнительных плюсов», но вот использование версии RX 580 2048SP — это уже как-то не очень.
По сути, это «прошитая» RX 470, на которую зачем-то поставили 16 гигабайт памяти. И как вы думаете, написано ли, что видеокарта урезана? Нет! Везде указана обычная RX 580, которая, вообще-то, на 10-15% быстрее в играх (у полноценной RX 580 больше потоковых процессоров — 2304, а у урезанной — 2048).
Дополняет картину блок питания на 600 ватт за 3500 рублей. Да, не совсем «дно», как в предыдущей сборке, однако и потребляет этот компьютер больше. Зато на карточках товара нам обещают лучшее соотношение цены к производительности. Ну да, куда уж лучше. И чтобы выглядеть еще солиднее, нам дают понять — компьютер протестирован AIDA64, FurMark и, внезапно, World of Tanks. Как-то не доводилось слышать, чтобы легкие «танки» использовались для жесткого тестирования компьютера на стабильность, но сборщикам, видимо, виднее.
775 вечен и очень дорог…
Раз нырять — так с головой. Да, мы все привыкли, что в сборках на маркетплейсах активно (точнее, почти во всех из них) используется б/у железо, однако, как правило, это китай-комплекты, в крайнем случае — ранние Core I или первое поколение Ryzen, но я нашел настоящий раритет!
Intel Core 2 Duo E7200, 8 гигабайт оперативной памяти, Nvidia GeForce GT 730 и SSD на 120 гигабайт — так и хочется вернуться лет на 10 назад, когда такая сборка считалась вполне приемлемым домашним решением. Но мы не в прошлом, и меня крайне озадачивает цена, выставленная на этот компьютер — 15000 рублей. Я всё понимаю, но не это — это за гранью.
Дело тут не столько в том, что он слабый, сколько в себестоимости такой сборки. Если убрать корпус (он тут новый, одна из самых дешевых моделей с подсветкой), то внутренности этого компьютера можно найти за 1.5-2 тысячи рублей. Core 2 Duo, даже старшие, сейчас почти ничего не стоят (как и платы под них), ну а GT 730, если поискать, можно найти дешевле 1000 рублей. Еще, конечно, блок питания (его модель в этой сборке неизвестна), а также заботливо вложенные в комплект самые дешевые клавиатура и мышь от Exegate и USB Wi-Fi «свисток».
То есть даже по самым пессимистичным (для сборщика) расчетам, полная себестоимость такой сборки — 5-6 тысяч рублей. Я могу понять, когда сборщик забирает 5, даже 10% от себестоимости компьютера к себе в карман, в конце концов — любой труд должен быть оплачен, но тут получается, что цена сборки (без учета железок и комиссии маркетплейса) — 5000 рублей, то есть сборка стоит столько же, сколько сам компьютер!
Хотя главный минус — это старость железа. Да, есть три месяца гарантии, но стоят ли они такой переплаты?
Таких компьютеров еще довольно много (это даже не худшие представители сборок с «Озона», которые мне удалось найти), так что, если вам интересна тема — пишите в комментарии, будет вторая часть! Ну а пока предупредите своих родственников, друзей и знакомых, что покупать компьютер на маркетплейсе — не очень хорошая идея.