Вы дизайнер интернет-сайтов, рекламных брошюр, разработчик ИТ-продуктов: игр, программ, приложений, баз данных и прочего. А может быть, вы заказываете все это у третьих лиц. Главное, что имеете дело с продуктом, в котором используются буквы, цифры, соответственно, шрифты.
И все бы ничего, но есть маленький нюанс, который может привести к большой проблеме, в том числе денежной.
Используемый шрифт часто является объектом авторского права.
Что такое объект авторского права и какие в отношении него есть права, см. в моем Телеграм канале “IP – IT право с нуля”
Если шрифт - это объект авторского права, на его использование, как правило, требуется согласие правообладателя.
Какие основные способы использования объекта авторского права требуют согласия правообладателя, тоже можно посмотреть на канале “IP – IT право с нуля”.
Почему «как правило»?
Потому что бывают случаи, когда правообладатель уже предоставил разрешение на использование шрифта в конкретных пределах и целях. Но в этом нужно убедиться.
Чтобы не быть голословной, приведу ситуацию, в которую попало одно, ну, очень известное издательство.
Дело № А40-207093/2016
По порядку.
Издательство выпустило ряд книг. Возможно, какие-то вы даже читали. В частности, книги: "Младший", "Поцелуй осени", "Идеальные любовники", "Моя чужая жена", "Соперницы", "Малая Бронная", "Закулисный роман".
При оформлении книг был использован шрифт «Мини».
Шрифт это был не простой, его придумал конкретный человек. То есть, у шрифта был автор.
Автор узнал про оформление издательством книг его (автора) шрифтом и потребовал с издательства компенсацию почти 4 млн. рублей.
За что?
За то, что издательство не спросило согласие автора-правообладателя на использование шрифта.
Хм. Естественные вопросы: да как он докажет, что он автор шрифта и что шрифт тот самый?
Действительно. По таким спорам Истец (правообладатель) должен доказать наличие у него исключительного права на объект (шрифт), факт неправомерного использования объекта (шрифта) другим лицом, обосновать размер компенсации.
Об этом я также писала на канале “IP – IT право с нуля”
Скажу больше, иногда Истцу еще приходится доказывать, что в наличии объект авторского права. То есть, убеждать суд в том, что при создании человек душу вложил, создал творческим трудом.
А «душа» вкладывается далеко не всегда. Часто это всего лишь дело техники.
Например, фотографии, сделанные с телефона, сайты, созданные с использованием конструкторов. Да и шрифты не исключение.
На эту тему см., например, мою статью «Защита сайта через защиту его дизайна. Сначала проверим, внесена ли творческая компонента».
Какой же вывод сделали суды в данном деле?
1. Объект или нет
Шрифт имитировал ручное письмо.
Суды решили, что "шрифт «Мини» является оригинальным и легко узнается, имеет самостоятельную художественную ценность. Создание шрифта «Мини» потребовало индивидуальной умственной деятельности, направленной на выражение эстетических представлений о внешнем виде букв и других знаков, шрифт является оригинальным произведением творчества автора".
По всем признакам – объект авторского права, а конкретно произведение графики.
2. Истец - правообладатель или нет?
Сразу отмечу, что правообладателем может быть не только автор. Но автор таковым является, если создал объект и свое правообладание (исключительное право) не передал другому лицу (по договору или в силу закона).
В нашем случае автор никому не отчуждал свое имущественное исключительное право. Поэтому ему пришлось доказывать, что именно он создал шрифт, соответственно, стал первым правообладателем.
Этот момент автор уже доказал в другом деле , в котором предметом спора был тот же шрифт и то же автор. Так можно в определенных случаях.
Автор представлял исходные материалы создания шрифта, датированные 2000 - 2002 годами (черновики), а также доказательства обнародования шрифта «Мини» в 2002 году под своим именем на сайте сообщества разработчиков шрифтов.
В качестве доказательств обнародования шрифта на сайте под своим именем автор представлял суду нотариальные протоколы осмотра сайта.
Их оформляет нотариус по итогам осмотра сайта.
Нотариус также скачал файл шрифта, распечатал информацию об авторе и правообладателе и знаковый состав шрифта "Мини".
О том, как собрать доказательства, можете прочитать в моей статье «Как зафиксировать доказательства нарушения исключительных прав в Интернете»
Внимание. На момент осмотра нотариусом сайта, как такового, уже не существовало.
Нотариуса это не смутило, он воспользовался автоматическим сервисом, который копирует и сохраняет содержание всех доступных ему сайтов. Это "Архив Интернета" archive.org.
Информация в archive.org сохраняется с присвоением даты, когда информация была обнаружена.
В итоге, нотариусом был осмотрен и сайт archive.org и протоколом подтверждено, что файл шрифта "Мини" авторства истца действительно был размещен на нужном сайте в 2006 году и в октябре 2006 года информация автоматически скопирована в archive.org.
В данном деле помогло то, что на сайте был размещен не только сам шрифт, но и указание на автора.
Если лицо поставило себя автором, то соглашайся или опровергай.
Так нам говорит презумпция авторства.
Издательство пыталось доказать, что у него шрифты появились раньше. Но не получилось.
3. Как истец доказывал неправомерное использование ответчиком шрифта
Истец сделал контрольную закупку - приобрел в Интернет-магазине книги, в оформлении которых был использован шрифт «Мини».
В суде была назначена экспертиза на предмет того, использовался ли в конкретных книгах шрифт автора.
Увы (или ура), результат оказался положительным.
Также Истец обосновал и размер полагающейся компенсации.
Это пример дела, которое показывает, что со шрифтами нужно быть осторожнее.
И оно не единственное.
Что еще важно понимать.
Авторское право распространяется на каждую часть шрифта (букву, символ, знак), так как по своему характеру каждая такая часть является самостоятельным результатом творческого труда автора.
Даже, если вы не печатали книгу чужим шрифтом, но вам приглянулась одна буква и только ее вы использовали – тоже не пройдет.
Но и это еще не все.
Используя шрифт, можно нарушить права на полезную модель, программу для ЭВМ.
Спасет ли вас, если разрабатывать продукт со шрифтом будет другое лицо – а вы выступите только заказчиком?
Не факт. Компенсацию могут с вас взыскать, нарушитель вы. С исполнителем потом можете свои потери обсудить. Но не всегда с исполнителя что-то и возьмешь.
Тонкостей со шрифтами много, формат канала не позволяет мне все их обсудить.
У меня есть на этот счет лекция "Шрифт - как объект интеллектуальной собственности"
Лекция состоит из 3 частей, которые разбиты на подкасты
Каждый подкаст по 10-15 минут
Как получить доступ к лекции, читайте здесь.
Если что, связь со мной через Телеграм @NataBeres (в том числе по наставничеству).
➡️Получить больше информации можно из моих статей в подборках:
подборка "Налогообложение в сфере IP/IT".
подборка «Программы для ЭВМ и базы данных»,
подборка "Товарные знаки, изображения, фотографии и др. Как не нарушить права на них",
Отдельно рекомендую ознакомиться со статьями:
«Использование Хеш-суммы в качестве доказательства тождественности файлов (РИДы, закупки и др.)»
«Защита сайта через защиту его дизайна. Сначала проверим, внесена ли творческая компонента»
«SaaS – услуга или лицензия на ПО»,
«БАЗА ДАННЫХ- объект авторских и смежных прав. Проблемы защиты и решения»,
«Искусственный интеллект оставили без прав? Или революция отменяется»