9 июня в Рязанском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы на продление срока ареста главному редактору «Вид сбоку» Константину Смирнову. Корреспондент СИ «Рязанские новости» посетила заседание.
До этого Советский районный суд продлил Смирнову срок ареста до 30 июля.
Перед началом слушания судья отметила, что в зале суда присутствуют в качестве вольных слушателей Марина Смирнова и Мария Ракчеева. Они являются свидетелями по делу и ранее их удаляли из зала суда первой инстанции. Поэтому вопрос о присутствии их на этом заседании был поставлен судье перед участниками дела. В ходе заседания сторона защиты отметила, что удалять их не нужно. Данные лица были уже допрошены и сейчас они могут находится в зале суда.
Один из адвокатов заметил, что не ясно чем руководствовался ранее следователь прося удалить данных людей их зала суда. Когда спросили Смирнова он заметил, что оснований для удаления их из зала нет. Государственный обвинитель выступила с противоположным мнением.
«Нужно удалить так как не были допущены в суде первой инстанции», - заявила прокурор.
Суд решил разрешить девушкам присутствовать на заседании. Это решение связано с тем, что дело рассматривается в открытом формате и пока нет оснований для удаления свидетелей из суда.
Адвокаты уверены, что нет оснований содержать Смирнова под стражей. Они просят изменить ему меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий. Защитник Алексеев отметил, что часть о том, что Смирнов может скрыться от суда не обоснована. Также нет оснований думать, что он может оказать влияния на участников дела. Он обратил внимание на нарушение права на защиту, которую допустил суд первой инстанции. Объединив в протокол и знакомство Смирнова с пострадавшим, и наличие у него загранпаспорта. Он обратил внимание, что данные которые озвучит суд первой инстанции не могут быть основаниями для дальнейшего продления заключения под стражу. Для этого должны быть другие обоснования. Наличие загранпаспорта истолковали не верно. Если нет никаких данных о нем нужно было запросить информацию.
«Интересная логика», - заметил адвокат.
Он подчеркнул, что утверждений что Смирнов может оказать воздействие и может скрыть следы преступлений - мало для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.
«Все, что суд первой инстанции делает, он делал вопреки суду высшей инстанции», - сказал адвокат.
Следующим момент который заинтрсовал защиту - это домашний арест. Почему следствие влияет, что изменение меры пресечения может помешать проведению следствия по делу.
«Выводы суда незаконны», - заключил адвокат Алексеев.
Защитники обратили внимание, что протокол наполняет набором общих фраз, которые ничего не говорят и это нарушает требования. Смирнов поддержал своих защитников. Он отметил, что аргументы суда и следователя голословны. После было дано слово прокурору. Она заметила, что суд вынес законное решение и протокол не содержит нарушений. Обоснований для изменения меры пресечения нет.
Она также уверена, что Смирнов может помешать ходу следствия, а также не имеет никаких заболеваний, поэтому меру пресечения ему не нужно менять.
Суд вынес решение постановление Советского суда оставить без изменений и отказать в изменении меры пресечения.
Напомним, в Рязанской области сотрудники СМИ обвиняются в вымогательстве денег под угрозой порочащих публикаций. По делу фигурирует и бывшая главный редактор портала РЗН.инфо Наталья Смольянинова и экс-главред издания «Новая газета - Рязань» Алексей Фролов.
Константин Смирнов находится в СИЗО с 31 января и не признает вину.
Автор: Мария Гирис