Пользователи сети снова рассмотрели некоторые детали, которые дали им повод утверждать, что снимок с Лилибет в Диснейленде поддельный. Несмотря на то, что критики Меган постоянно говорят о монтаже и фотошопе, в этот раз приглядеться действительно есть к чему.
Дейли Меил снова разместила разбор всех неточностей, которые нашли сторонники теории несуществующих детей (похоже, Дворец снова не возражает против этого).
Лица маленьких принца и принцессы по-прежнему скрыты - в этот раз Арчи и Лилибет позировали не спиной к камере, а лицом, заботливо спрятанным под сердечками. И несмотря на, казалось бы, "нормальность" семейного портрета, у многих возник вопрос: почему Лилибет стоит босиком и в легком платьице (которую некоторые и вовсе сочли ночнушкой), когда Арчи одет в лонгслив, джинсы и ботинки? Действительно ли фото сделано в начале июня?
Некоторые из особо подозрительных выразили мнение, что дети добавлены к фотографии с помощью искуственного интеллекта, и что в действительности никаких Арчи и Лилибет не существует. В доказательство данной теории они приводят тот факт, что за два дня прогулок по Диснейленду Сассекских и их детей никто не сфотографировал и не выложил их снимки в сеть (впрочем, ситуация модет измениться и "случайные" фотографии тоже появятся).
Но самое странное, по мнению критиков, - это маленькая рука, которая помещена сбоку Лилибет и которая якобы в действительности является рукой невидимой няни, которую убрали при помощи фотошопа. Не знаю кому как, а по мне - это рука Лилибет, которая стоит, упершись ею в бок.
Но с ногой явно что-то не так. Правая нога как будто вытянута фотошопом, и при этом в глаза бросается замазанная в полу щель между досками. К чему бы? Это так было или так стало после манипуляций с фотошопом?
Пальцы правой ноги тоже выглядят немного неестетственно, однако что за этим стоит - стремление улучшить изображение девочки или попытка встроить ее в общую картину, где ее изначально якобы не было - неясно.
С момента публикации снимка сторонники теорий заговора все больше и больше находят "доказательств" в пользу его фейковости. Кто-то утверждает, что фото старое, поскольку там Лилибет выглядит куда меньше, нежели на предыдущих снимках, которые размещала Меган. Сообщается, что был даже найден снимок, где Лилибет позирует вместе с няней, и что якобы именно оттуда Меган взяла изображение девочки, чтобы поместить его на фотографию в Диснейленде (это фото я так и не нашла). Но Дейли Меил утверждает, что снимок Лили с няней поддельный.
В общем, развлечений публике теперь хватит, ибо разгадывать подлинность или фейковость фотографий с детьми Сассекских можно бесконечно (благо Меган дала для этого немало поводов).
А вот королевские эксперты считают, что монтеситская герцогиня тоже развлекается, подкидывая зрителям что-то вроде головоломки или ребуса в виде частичных портретов своих детей.
Королевский историк Тесса Данлоп полагает, что однажды (когда поступит торговое предложение на миллион долларов) Меган представит публике полноценное изображение Арчи и Лилибет:
"Конечно, это лишь вопрос времени, когда мы сможем как следует взглянуть на Лилибет и Арчи. Вчера мы получили немного руки здесь, клок волос там, спину и затылки тут. Возможно, единственное, что ее останавливает после четырехлетних конспирологических процедур, - это моральное превосходство над зрителями. Щелчки камер против морали всегда были сложным кругом для квадратуры. Как быстро поняли Сассекские, обилие рекламы может быть очень прибыльным, но вопрос на миллион долларов в том, где провести черту? Ожидания от следующего большого хита Меган в соцсетях высоки..."