Танковое сражение на Прохоровском поле всегда находилось в сфере пристального внимания историков Великой Отечественной войны, по сути, став символом Коренного перелома. Весте с тем, его ход и результаты и сегодня встречают самые противоречивые оценки. По-разному представляются силы сторон, потери, стратегические итоги. Большую роль в формировании образа крупнейшего танкового сражения в истории сыграл его непосредственный участник, на тот момент, командующий 5 танковой армией П.А. Ротмистров. Почему его данные стали официальной версией исторической науки? Что об этом говорят архивные данные и современные исторические исследования. Давайте разбираться.
Как проходило Прохоровское сражение?
5 июля 1943 года немецкое командования начало реализацию операции «Цитадель» по окружению войск Красной Армии, находящихся в районе «курского выступа». Окружение противник пытался осуществить, нанося сходящиеся удары на северном и южном фасе курского выступа. На южном фасе основные усилия противник прилагал в наступлении в район шоссе «Белгород-Обоянь». Однако благодаря героической обороне, войска Красной армии не позволили продвинуться немцам более чем на 35 км. Наступление к 9 июля 1943 года застопорилось.
Не добившись стратегического успеха на Обоянском направлении, немецкое командование приняло решение сосредоточить усилия группы армий «Юг» по наступлению на Прохоровку. С 10 по 16 июля развернулись боевые действия в районе данной железнодорожной станции. Ставкой было принято решение нанести по наступающим немецким войскам контрудар силами 5 танковой армии П. Ротмистрова, которую перебросили из района ее базирования (Россоши и Острогожска).
По подсчетам В. Замулина (в 1996-2009 годах занимал должность директора, заместителя директора по науке музея «Прохоровское поле»), проанализировавшего рассекреченные с 1993 года документы, генералу Ротмистрову были переданы в подчинение все танковые соединения в районе Прохоровки. В результате в его распоряжении оказались 1005 единиц бронетехники (951 танк и 54 самоходных орудия). Однако немалая часть техники находилась в пути или в ремонте.
Значительную долю сил Ротмистрову пришлось использовать для прикрытия Прохоровки с юга (158 танков и САУ). В итоге на знаменитое Прохоровское поле вышли 514 единиц бронетехники Красной Армии. По мнению данного автора, советская фронтовая разведка очень точно оценила силы противника. Донесение от 12 июля гласило, что противником введено три полка мотопехоты при поддержке танков дивизий «Адольф Гитлер», «Рейх» и «Мертвая голова» (количество танков в этой группировке было оценено в 250), выдвигавшихся из района юго-западнее Прохоровки, а также мотополки с группой танков около 100 единиц, атакующих с юга. Их целью определялось окружение и уничтожение частей 69-й армии.
Что докладывал Хрущев Сталину?
Именно на эти данные впоследствии опирался Н.С. Хрущев, занимавший должность члена военного совета фронта. В своем докладе Сталину он продублировал все эти данные фронтовой разведки. Опубликованные сегодня архивные данные о численности бронетехники в частях вермахта, показывают, что разведка сработала почти ювелирно, лишь немного занизив численность техники противника. В войсках, наступающих с юго-западного направления, числилось 297 единиц бронетехники (239 танков и 58 штурмовых орудий), а в войсках, подступавших к Прохоровке с юга – 119 (из них 19 – штурмовые орудия).
Однако большая часть техники дивизии «Мертвая голова» была направлена против частей 5 гвардейской армии. Непосредственно на Прохоровское поле выдвинулось 210 единиц бронетехники противника.
Что говорят современные исследователи?
Современные исследователи Л.Н. Лопуховский и В.Н. Замулин в целом ряде публикации начала 2000-х годов подвергли историю о встречном танковом сражении обоснованной критике. Оба автора показали, что уже 11 июля, опасаясь контрудара, немецкие войска перешли к временной обороне. Встречным сражение не было – уже 11 июля, опасаясь контрудара, немецкие войска перешли к обороне. Как описывают в своей работе А.Ю. Радь и С.А. Меганов, в ночь перед сражением противник создал мощную линию обороны, с противотанковыми рвами, артиллерийскими орудиями, минометами, зенитными орудиями.
Способствовал обороне и характер местности: поле было изрезано оврагами, что не позволяло задействовать в наступлении большие силы, приходилось наступать «волнами». В результате 12 июля 5-я танковая была встречена сильным огнем с места. В 2017 году в «Военно-историческом журнале» В.Н. Замулин опубликовал подробнейшую статистику о потерях Красной Армии в боях за Прохоровку. Из них следует, что из введенной Ротмистровым в бой 12 июля бронетехники, потери составили 332 танка и САУ (из них 192 – безвозвратные, то есть, не подлежащие ремонту).
Впрочем, большинство исследователей сходятся в мысли, что оценивать сражение под Прохоровкой только на основе событий 12 июня абсолютно не правильно. Боевые действия продолжались до 16 июля. В результате тяжелейшего противостояния, где вместе с 5-й танковой армией участвовала и 5-я гвардейская армия, и 1-я танковая армия, противник был измотан и истошен и в результате начал отступление. Итоги всего сражения за Прохоровку, таким образом, являются однозначной победой Красной Армии.
Так по оценкам А.С. Тонзова, по итогам Курской битвы группа армий «Юг» потеряла не менее 670 танков и штурмовых орудий и до конца 1943 года находилась в тяжелейшем состоянии. Однако потери 5-й гвардейской танковой армии в ходе атаки 12 июля вызвали вопросы у Сталина. По мнению В.Н. Замулина, именно в связи с этими событиями был заменен представитель ставки ВГК при Воронежском фронте. Вместо А.М. Василевского сюда был прикомандирован Г.К. Жуков.
Практически сразу он вместе с членом военного совета Н.С. Хрущевым отправился в район Прохоровки. Вот как об этом вспоминал Н.С. Хрущев:
«К нам приехал Жуков. Мы с ним решили вдвоем поехать в танковую армию к Ротмистрову, в район Прохоровки… На полях виднелось множество подбитых танков – и противника, и наших. Проявилось несовпадение в оценке потерь. Ротмистров говорит, что видит больше немецких танков, я же углядел больше наших. И то и другое, впрочем, естественно. С обеих сторон были ощутимые потери».
Почему Маленков предлагал судить Ротмистрова за Прохоровское сражение?
Для расследования причин высоких потерь 5 гвардейской танковой армии (к 16 июля выбыли 534 единицы, из них 334 безвозвратно) была создана комиссия во главе с секретарем ЦК ВКП (б) Г.М. Маленковым. Спустя две недели результаты работы комиссии были представлены Сталину.
Глава комиссии поставил вопрос об отстранении командарма и предании его суду. Ротмистрова спасло заступничество начальника генштаба А.М. Василевского. А с победным завершением Курской битвы Ротмистров даже получил награду – орден Кутузова I степени.
Что Ротмистров написал в своем отчете?
После этого Ротмистровым был подготовлен «Отчет о боевых действиях 5-ой гвардейской танковой армии за период с 7 по 24 июля 1943 года». Для штаба армии это был типовой документ, который готовился по окончании боевых действий для совершенствования дальнейшей боевой работы войск. Повлиять на ход боевых действий этот документ уже никак не мог, а потому зачастую использовался командармами для определенной «лакировки» произошедших событий. По мнению В.Н. Замулина такую «лакировку» осуществил и Ротмистров.
В отчете в состав танковых подразделений противника, участвовавших в сражении под Прохоровкой, оказались включены подразделения, находившиеся на значительном удалении от происходивших событий (так, например, были отнесены к Прохоровскому сражению 16-я моторизованная дивизия и 17-я танковая). По мнению исследователя, Ротмистров таким способом увеличил численность бронетехники противника, что увеличивало и общий масштаб сражения, а как следствие оправдывало и масштабы потерь. В итоге, согласно, отчету численность танков, введенных на Прохоровском поле противником, достигла 800 единиц.
В результате в отчете появилось следующее заключение: юго-западнее Прохоровки
«Развернулось необычное по своим масштабам, танковое сражение, в котором на узком участке фронта с обеих сторон участвовало более 1500 танков».
Таким образом, если по докладам Н.С. Хрущева, основанным на данных разведки фронта, в двух районах под Прохоровкой вели сражение около 1 000 танков, то в «Отчете» Ротмистрова количество танков увеличилось до 1 500, и всех их «свели» в один район – небольшое поле (5 на 12 километров), впоследствии получившее название «Танковое».
Отчет завершался выводом:
«12 июля сего года произошло величайшее в истории Отечественной войны танковое сражение, в сквозной атаке которого участвовало 1 500 танков с обеих сторон». Результатом сражения стало то, что противнику был нанесен «огромный урон в танках и технике и задержано его дальнейшее продвижение».
Такая формулировка вполне объясняла потерю 5 танковой армией 300 единиц бронетехники. Хотел того Ромистров или нет, именно это цифры и вошли в историю Курской битвы. Если донесения фронтовой разведки и доклады Хрущева на десятилетия легли в архив министерства обороны, то отчет командарма уже в 1943 году был отправлен в отдел по изучению и использованию опыта Великой Отечественной войны. Отдел доводил до командного состава передовой опыт ведения войны, готовил публикации для журналов родов войск, а также материалы для лекций военных учебных заведений.
«Отчет» сам по себе является историческим источником. И уже в 1944 году стали выходить первые статьи, посвященные Прохоровскому сражению, построенные на его материалах. В 1960 е годы образ сражения окончательно оформился в массовых изданиях. В 1960 году вышли мемуары маршала бронетанковых войск, в которых он, как очевидец, повторил все данные «Отчета». Окончательно статус официальной такая трактовка событий приобрела в 1964 году, когда оценка сражения и его масштабы были описаны в 3 томе «Истории Великой Отечественной войны». Их пересмотр произошел лишь 30 лет спустя, с началом активной публикации архивных материалов.
Таким образом, вопрос оценки характера сражения на Прохоровском поле и его масштабов сегодня являются дискуссионными. Но классической версией событий, произошедших на Прохоровском поле, историческая наука обязана П.А. Ротмистрову.
Пишите свое мнение в комментариях и не забудьте поставить лайк)).