Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наш канал в Телеграм "Автоюрист. Всё о ДПС"
Пешеходы это тоже участники дорожного движения, которые иногда становятся участниками ДТП из-за того, что именно они- они сами нарушают ПДД РФ и переходят проезжую часть вне пешеходного перехода, либо на запрещающий сигнал пешеходного светофора. Став участником ДТП пешеход в 98% случаев получает телесные повреждения, даже если автомобиль едет медленно, он может толкнуть пешехода так, что последний получит тяжкие телесные повреждения.
Многие водители допустив наезд на пешехода, который переходил дорогу вне пешеходного перехода считают, что раз в таком ДТП они не виноваты, то и возмещать ущерб пешеходу или его родственникам они не обязаны, но это далеко не так.
Как бы не звучало странно, абсурдно, но даже если в наезде на пешехода виноват сам пешеход, водитель будет обязан компенсировать пешеходу лечение и моральный вред.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда, в котором он разобрал обстоятельства возмещения морального вреда родственника пешехода, который погиб переходя дорогу вне пешеходного перехода.
Сразу заметим, что именно на это решение Верховного суда на практике опираются пешеходы, которые хотят взыскать с водителя моральный ущерб, даже если в ДТП они виноваты сами, так как переходили проезжую часто вне пешеходного перехода.
Как видим из решения Верховного суда, в г. Краснодаре водитель управляя автомобилем марки «Ниссан Теана», совершил наезд на пешехода пересекавшего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, т.е. в нарушении ПДД РФ. В результате травм, полученных в данном ДТП пешеход скончался. В отношении водителя было возбуждено уголовное дело и была назначена авто-техническая экспертиза, по результатам которой было установлено, что согласно заключению эксперта водитель автомобиля «Ниссан Теана» не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путём торможения, а сам пешеход нарушил ПДД РФ, при этом причиной ДТП явилось нарушение пешеходом пунктов 4.3, 4.4 ПДД РФ. Экспертиза установила, что пешеход движение за пределами пешеходного перехода плюс ко всему на красный сигнал пешеходного светофора. Уголовное преследование в отношении водителя было прекращено.
Но несмотря на то, что в ходе расследования ДТП было установлено, что пешеход погиб по своей же вине, родственники пешехода захотели получить компенсацию морального вреда и как мы видим это им удалось, даже несмотря на то, что в своей смерти был виноват сам пешеход.
Как мы видим суд пояснил, что согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Другими словами вред причинён, значит за него нужно платить.
Так же стоит отметить, что Верховный суд пояснил, что если водитель в ДТП с пешеходом не виновен, то возмещать моральный ущерб пешеходу и его родственникам обязан работодатель или собственник автомобиля.
Как считаете справедливо?