Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Губернатор Ивановской области Воскресенский вернул "сильное влияние" после встречи с Президентом

Ивановский губернатор Воскресенский после встречи с Президентом Владимиром Путиным в мае вернул себе «сильное влияние». Во всяком случае, так посчитали эксперты портала «Региональные комментарии», составив новый рейтинг влияния глав регионов. Если в марте Станислав Воскресенский занимал в этом рейтинге 50-ое место, замыкая группу «сильное влияние», то в апреле потерял девять пунктов. И вот наконец в мае, с 59-го места он резко переходит на 49-ое. Эксперты отмечают, что похожая ситуация сложилась и у губернатора Курской области Александра Хинштейна (с 11-го места он переместился на пятое), правда здесь не он ездил к Путину в Кремль, а глава государства посетил Курский регион. Показатели губернатора Ивановской же области оцениваются теперь в 6,06 баллов (вместо апрельских 5,87). Добавим, исследование «Региональных комментариев» разделено на три раздела: «очень сильное влияние», «сильное влияние» и «среднее влияние». Рейтинг формируется на основе закрытого экспертного опроса, в котором уч

Ивановский губернатор Воскресенский после встречи с Президентом Владимиром Путиным в мае вернул себе «сильное влияние». Во всяком случае, так посчитали эксперты портала «Региональные комментарии», составив новый рейтинг влияния глав регионов.

Если в марте Станислав Воскресенский занимал в этом рейтинге 50-ое место, замыкая группу «сильное влияние», то в апреле потерял девять пунктов. И вот наконец в мае, с 59-го места он резко переходит на 49-ое. Эксперты отмечают, что похожая ситуация сложилась и у губернатора Курской области Александра Хинштейна (с 11-го места он переместился на пятое), правда здесь не он ездил к Путину в Кремль, а глава государства посетил Курский регион.

Показатели губернатора Ивановской же области оцениваются теперь в 6,06 баллов (вместо апрельских 5,87).

Добавим, исследование «Региональных комментариев» разделено на три раздела: «очень сильное влияние», «сильное влияние» и «среднее влияние». Рейтинг формируется на основе закрытого экспертного опроса, в котором участвуют 24 специалиста. Среди них – политологи, политтехнологи, медиааналитики и опытные журналисты. Методика предполагает анонимное анкетирование, что обеспечивает объективность и независимость оценки.