Часть ниже сказанного является неподтвержденной официальной наукой гипотезой в форме свободных альтернативных теорий. Публикация ни в коем случае не претендует на научную форму и отражает частное мнение автора.
Приветствую!
Давно хотел поговорить о кое-каких намозоливших глаза «фактах», которые все еще преподносятся в альтернативном сегменте как «священная корова» (О! И три раза «ку»…), и кто-то до сих пор считает их аргументами в важнейшей для меня теме – доказательстве существования допотопной антарктической цивилизации. Хотя на деле эти досадные помехи только дискредитируют любые попытки разобраться. Даже профильные СМИ трезвонят одну и ту же ложь годами. Зачем? Почему? Неужели они – спецы все-таки – до сих пор не видят примитивную подделку?
Я сам альтернативщик и с большим уважением отношусь к работам коллег, независимо от того совпадают у нас взгляды или полярно расходятся. Я не критикан и не брюзга; в «околонаучные» области пришел за правдой, когда понял – наука или лжет или молчит. Но и здесь «на свободе» все оказалось не так просто…
Скажем прямо: блогеры-альтернативщики в целом делятся на две категории. Первые – стараются заработать все равно на чем и как, лишь бы подписчик читал/смотрел, открыв рот. Вторые – сами занимаются какими-либо исследованиями и аналитикой, выдвигают гипотезы и задают вопросы. Понятно, что первые, как правило, поверхностны, и им некогда мало-мальски проверять информацию на предмет подлинности фактов. И я к ним претензий не имею – каждый занят своим делом. Тем более, и должен это упомянуть, даже среди «хайпов» встречаются толковые исключения.
Но когда вторая категория – «исследователи» (не все – некоторые!) – берут на веру «факты» с потолка, и, не трудясь с верификацией, серьезно строят на них теории… Итог печален: тема, которую надо разрабатывать глубоко и широко, ДОБИВАТЬСЯ ЕЕ ПУБЛИЧНОГО И ВСЕОБЩЕГО ОСВЕЩЕНИЯ, дискредитирована в глазах любого образованного и думающего человека. «Хотели как лучше, а получилось как всегда»…
Примеров общеизвестных липовых «фактов» могу привести с десяток, кое-что уже показывал ранее. Но «рассекреченные» фото из экспедиции Роберта Скотта не разбирал. Надеялся: «само отвалится». Не отваливается… Да что там, я и сам когда-то с замиранием сердца рассматривал эти изображения…
Итак, в начале декабря 2022 г. в Интернет была вброшена большая серия снимков с утверждением, что это фото – из архива знаменитого английского полярника капитана Роберта Скотта, сделанные в 1910–1913. Кстати, параллельно были официально обнародованы неизвестные ранее реальные фото из злополучного похода Скотта – обычные бытовые снимки. Так что момент «подкладки» «сенсации» случайно или намеренно оказался на редкость удачным.
Считается, первоисточник вброса неизвестен, но мне удалось найти информацию (верна она или нет – не знаю), что изначально материалы появились на английском ресурсе BitChute.
BitChute – сервис видеохостинга, основанный в январе 2017 года неким Рэем Вахи. Цель платформы – позволить авторам видео избежать строгих правил публикации контента, применяемых на других платформах. В апреле 2025 г. BitChute работу в Великобритании прекратил.
По информации сайта, на выложенных снимках (я так и не понял, предусматривал ли ресурс публикацию изображений или они изначально были в видеоформате) представлены объекты за легендарной «Ледяной стеной». Знал бы про «стену» ранее, уже бы понял несерьезность момента… У нас, правда, блогеры о ней тоже упоминали, но я тогда посчитал, что «стену» к снимкам они же и «присовокупили»…
Запечатленное на приписываемых Скотту снимках настолько поразительно, что моментально разлетелось по блогам, поражая и шокируя публику. Что же такого удивительного на этих «очень старых фотографиях»?
Руины неизвестной полярной цивилизации – вот что там! Стены, остатки зданий, удивительные памятники и пирамиды… Казалось бы для меня – гугл-путешественника, собственноручно нашедшего на карте Антарктиды развороченные гигантские города неведомого этноса – тысячи объектов! – это есть последнее и самое неопровержимое доказательство неведомой культуры! Но…
…Но слишком много вопросов и обоснованных сомнений. И чтобы в них разобраться, нам необходимо вспомнить трагические обстоятельства покорения Южного полюса Р. Скоттом.
Роберт Фолкон Скотт – капитан королевского флота Великобритании – дважды возглавлял экспедиции в Антарктиду: «Дискавери» («Открытие» – в честь корабля Джеймса Кука) в 1901–1904 годах и «Терра Нова» («Новая Земля») в 1912–1913 годах – те годы, которые нас интересуют в связи с фотографиями. (Замечу, что «секретный архив» Скотта датируют 1910–1913 годами, что уже нонсенс, так как вторая экспедиция прибыла на материк на два года позже первой указанной даты).
Помимо всесторонних научных исследований, которую вела одна часть команды «Терра Нова», вторая должна была первой в истории достигнуть Южного полюса планеты. Пятеро участников группы, включая и самого капитана, смогли добраться до цели 17 января 1912 года, но к своему великому разочарованию обнаружили, что их на несколько недель опередила норвежская экспедиция под руководством Руаля Амундсена.
На обратном пути вся группа Скотта погибла от холода и физического истощения, из-за разыгравшегося бурана не сумев дойти до заранее оборудованного привала всего 11 миль (около 18 км).
Последним (29-30 марта 1912 г.) погиб сам капитан, до смертной минуты сохраняя самообладание и выполняя долг ученого и руководителя группы. В такой далекой Англии его ждали жена, покорить сердце которой капитану оказалось едва ли проще чем Южный полюс, и трехлетний сынишка… Больно и горько читать последние дневниковые строчки этого мужественного человека.
Разумеется, экспедиция документировалась фотоматериалами, которые хорошо известны. Перед вами последние фотографии той самой пятерки (18 января 1912 года). Англичане установили свой флаг рядом с норвежским. Листайте галерею:
Обратите внимание: снимки вполне качественные.
А теперь пришло время познакомить читателя, кто еще не в курсе, с «другими» фото. Их довольно много и я постарался собрать все, что нашел. А вдруг тут и правда что-то реальное затесалось… Мы бегло пробежимся по отдельным изображениям, а потом проанализируем комплексно. Везде листайте галерею:
Красиво и эффектно, но как-то излишне резковато и слишком художественно – не естественно. Обязательно сравните с реальными снимками, показанными выше. Чересчур графичные тени – как на Луне в отсутствии воздушной атмосферы. Темная гора вдали на первом «снимке» совсем уж схематична. Вместо проработки мелких деталей ее имитация, свойственная ранним версиям ИИ. На «фото» справа вроде бы ночное небо, но руины выглядят как при дневном освещении.
В силу особенности расположения Антарктиды, обычная смена дня и ночи бывает только в весенне-осенний период на территориях за полярным кругом. Зимой (нашим летом) на континенте долгая полярная ночь, а летом соответственно – полярный день. За исключением нескольких изображений мы везде видим день, что и должно быть в летний период (для нас разгар зимы). Так откуда вдруг в неурочное время взялось ночное небо? А если мне скажут: они же не один месяц там сидели – могла и ночь наступить, тогда я отвечу: верно – не один, но тогда почему практически нет других ночных снимков?
Кстати появление сенсационных «фото» по времени совпало с началом внедрения программ ИИ и основанного на нем визуального дизайна – новой страницы в искусстве человечества. Для меня очевидно, показанная пара картинок по всем параметрам – ИИ. А вот со следующим трио – сложнее:
Эти и дальнейшие «снимки», по крайней мере, выглядят более естественными. Особенно второй и третий. Но на первом прямо на переднем плане видно характерные алгоритмы ИИ (кто работал в ранних программах визуализации – узнает их сразу). Да и мелкокирпичная кладка больших стен портит впечатление «древности». Ко второму «фото» труднее «докопаться» – получилось неплохо и кладка ближе к теме Антарктиды. Разве что вертикальная перекладина давно должна была рухнуть… А на третьем «снимке» смущает разнобой с положением теней, мне как художнику это видно, но «грузить» вас специфическими мелочами не буду.
На первом «снимке» (6.1.) пейзаж смотрится и вовсе по-современному, как будто коттеджный долгострой в столичной области. В 90-е много было таких заброшенных по разным причинам строек. Кирпичики – «новье» - один к одному. Это еще одна особенность ИИ. Я много раз пытался визуализировать руины с карт Антарктиды, но эти четкие кирпичи всегда портят всю «малину».
Второе «фото» (6.2.) я про себя назвал вход в «бомбоубежище». Тут одно с другим не стыкуется. «Вход» однороден и словно вырублен в камне; но у нас не монолит, а не то курган, не то строение. В общем, ощущение такое, будто «дырка» изнутри не «проработана» программой. Ну не штукатурка же там! Это явный баг.
На остальных «снимках» в основном маловразумительные камни. На 6.4. неестественно ровные дорожки между конструкциями как будто тщательно расчистили и подмели – ни камушка. На 6.5. непонятна общая перспектива ландшафта – как будто ИИ сначала хотел нарисовать стену, а потом «передумал» и странным образом «разложил» ее в горизонтали. Получилось ни то, ни се…
Смотрится недурно. Производит впечатление чего-то очень древнего и могущественного. Эти «снимки» хорошо попадают в мое общее восприятие антарктических руин на спутниковых картах. Похоже.
Среди найденных мною развалин есть объекты с подозрением на возможную колоннаду. Но выглядят они плачевно. Такой сохранности как на «фото» там просто быть не может по причинам, о которых я много и последовательно говорил в своих статьях и повторюсь в общей аналитической части. А что касается второго «снимка», это не обязательно «артефакты». Я, изучив сотни реальных фотографий Антарктиды, свидетельствую: ветра и течения «вырезают» в снежно-ледовых прибрежных глыбах невероятные узоры: арки, дуги и, в том числе, потрясающие колонны.
Далее показываю, пожалуй, единственный «снимок» руин (помимо ниже представленных пирамид), на самом деле похожий на особенности антарктической архитектуры, которая явно тяготеет к стилю древних цивилизаций Южной Америки. Вот тут пропорции напоминают «Врата Солнца» в Тиуанако:
Интересно, что в Интернете нашлось сразу два «снимка» объекта: монохром и в цвете. И я сильно сомневаюсь, что кому-то понадобилось раскрашивать изображение (хотя это и несложно с помощью современных программ все того же ИИ). Скорее всего, мы видим оригинал, который затем перевели в черно-белый режим. Современные программы позволяют «старить» картинку под любое время, но тогда возможности ИИ были скромнее, и кому-то пришлось поработать в Фотошопе.
По последней в галерее картинке и сказать-то нечего, типа, плохое качество. Но снимать хорошо полярники умели. Полагаю, если бы они действительно фиксировали на пленку некие руины, то постарались бы передать такое чудо тщательнее. И не портили бы ценные кадры экспедиционной пленки на абы как щелкнуть. Это не современная «цифра»…
Бесспорно, самые выразительные «снимки» – с пирамидами. Их у нас всего два.
Первое «фото» обычно показывают всегда и везде в передачах, где речь заходит о возможной цивилизации в Антарктиде. И никто не хочет замечать гранулированность, назовем это так, ИИ алгоритмов. А она тут отчетливо видна и на переднем плане и на самой пирамидке. Чтобы понять: что же я имею ввиду – сильно увеличьте отдельные участки, и вы увидите: как ИИ заполняет плоскости мелкой невнятной, но по-своему ритмичной фактурой. А если вы увеличите вплоть до пиксельной сетки, то и вся моя болтовня будет не нужна. Просто возьмите любую нормальную фотографию и посмотрите: как она пикселируется. И сравните с «сеткой» ИИ.
Второй «снимок» получился намного «натуральнее». Правда, непонятно: зачем приделали художественную рамку и создали имитацию: будто бы висит на стене среди других фото... (В «секретных-то архивах»!). Оба объекта по виду вполне похожи на настоящие антарктические пирамиды, большинство из которых – ступенчатые по типу зиккуратов. Но есть и «привычные».
Самая завораживающая часть «коллекции» это серия, где изображены… памятники. О, если бы они были правдой! Ведь памятники могли бы рассказать нам о людях, живших в незапамятные времена и построивших свои удивительные города тысячелетия назад. Мы могли бы составить представление об их внешнем виде, культуре, традициях, истории, религии и множестве других мелочей, таких важных для ученых. Могли бы… Я не буду разбирать каждую картинку, позже поговорим о них в целом. Листайте галерею:
Подобный стилистический разнобой, как здесь, еще поискать… Такое ощущение, будто «моделями» для памятников стали черты разных мировых национальностей и их культур. Да и уровень скульптур сильно разнится: от грубого примитивного до тонкого и филигранного. Конечно, у нас тоже есть разные направления в искусстве и исторические этапы развития культуры: от истуканов далеких времен (хотя бы Шигирский идол) до утонченного и непревзойденного античного классицизма. Но все это разнесено по большим территориям, экспедиция же Скотта базировалась в одном месте. И вряд ли тут (как раз кстати) обосновался такой удивительный разномастный «музей»…
Мои личные впечатления: «Белая Дама» (11.5.) в ночи – жутковата и пугающа, как символический призрак самой погибшей Атлантиды. А пингвин хорош и жизнеутверждающ!..
В реальной Антарктиде очень много объектов в форме кругов разного диаметра. И почти всегда в их центрах находятся остатки столпов, чаще разрушенных, но есть и целые. Они высотой ориентировочно от 3-х и много выше метров. Подобные окружности постоянно сопровождают локации, где есть следы поселений. Я высматривал на «фото» хоть что-нибудь наподобие. Хотелось бы увидеть эти круги «во плоти»… Но нечто круглое обнаружилось лишь на паре «снимков»:
На первом «фото» действительно некая окружность, визуально напоминающая бассейн паркового фонтана после закрытия сезона в периферийном городке. Вокруг конструкции удивительная мешанина, в которой при желании можно рассмотреть все, на что хватит фантазии: камни, лед, водоросли и даже фрагменты останков разных существ. При этом ничего четко не видно… На настоящих фотографиях тех лет, напоминаю, детализация даже самых мелких предметов великолепна. (Вспомните профессиональные фото начала XX-го века).
Второй «снимок» выглядит поестественнее, но изображение на нем ни о чем не говорит. В Антарктиде есть целые «поля» с круглыми и обычно замороженными полыньями.
Последнюю надежду возлагал на вертикальные сооружения, но их у нас в «коллекции» тоже не густо:
Первый столп – хорош! Но что у нас с фоном? Плотнейшая метель-пурга? Тогда где она же спереди? И почему столп с такой красивой светящейся аурой? А вот второй снимок похож на кое-какие объекты, но его разоблачают идеальные ступени подставки. Нет там такой сохранности… А есть вот что:
КООРДИНАТЫ: 66°34'53.31"S 99°45'26.96"E и 66°16'21.77"S 101°0'16.93"E
Залепленное окаменевшим илом и наносами полуразрушенное нечто. Какие тут изящные ступеньки?! Понять хотя бы общие очертания… Поэтому следующий «снимок» можно тоже отметать сразу:
В галерее то же в цвете. Видимо – исходник ИИ. Помимо постаментов в чудесной сохранности на переднем плане лежит что-то непонятное и неидентифицируемое. Тайна! Загадка! То ли костные останки неведомо кого (некоторые формы даже смахивают на черепа), то ли орудия труда или оружие, а, может, культовые предметы. Завораживает! Но, увы, это – фантазия ИИ. И дело не только в великолепной целой и невредимой башенке, а все в том же качестве переднего плана. Вернее – его полном отсутствии. Ну не дотягивает старый ИИ даже до возможностей пленочных фотоаппаратов (а я думаю в такую экспедицию взяли хорошую вещь…).
Ну и совсем нелепо (хоть и красиво) выглядит следующий «шедевр»:
Поразительная сохранность и лоск! Хоть сейчас ставь эту тумбу с отполированным до блеска основанием в любом городе – под афиши залетного варьете…
Вы все еще думаете, что среди липовых «фото» спрятали правду? Ну тогда могли хотя бы снимки экспедиционного судна оставить настоящие. А у нас… А давайте вместе посмотрим, что у нас.
Надо полагать, эти снимки должны показать экспедиционный корабль «Терра Нова» на стоянке как доказательство реалистичности всего материала… Но вышла незадача…
Вот она – настоящая «Терра Нова» – деревянный ТРЕХмачтовый паровой барк шотландского производства:
Я ничего не смыслю в мореходных делах, но считать до четырех умею: на вышеприведенном первом «снимке» четыре высокие мачты… На втором темном – непонятно, но поперечные перекладины не на тех местах. На замыкающем «фото», на котором вдалеке виднеется силуэт корабля сбоку, мачты сильно сближены друг с другом и одна не то мачта, не то столб и вовсе в стороне. Про перекладины и говорить нечего.
Опять же, сравните: как легко и непринужденно выглядит настоящая фотография и насколько плоскими, неестественными и даже вымученными «произведения» ИИ. Да, и еще: на первых двух изображениях судно стоит почти на берегу, словно это легкая рыбацкая лодочка… Вряд ли такое возможно в реальности…
Разберем подробнее еще два «снимка».
Это единственное в своем роде «фото», на котором присутствуют странноватые люди. Идентифицировать лица невозможно. На что они смотрят – тоже неясно: то ли научное оборудование, то ли неведомые приборы, якобы найденные среди руин. Люди в тяжелых теплых и каких-то «купеческих» одеждах. На официальных снимках ничего подобного полярники не носили; даже в эпицентре холода на Южном полюсе группа одета достаточно современно и удобно. «Человек» справа находится в нелепой неестественной позе (на коленях? карлик?), кисти рук, даже если они в толстых рукавицах, неправдоподобны. В общем, «купчики» не к месту…
А теперь посмотрите на это изображение. Что здесь не так?
А не так – кустики или маленькие деревца. Подобной флоры в Антарктиде пока НЕТ, есть несколько видов цветковых и мох. Все. А первые деревья ученые прогнозируют не ранее чем через сто лет. Есть альтернативщики, которые уверяют, что от нас скрывают зеленые оазисы и даже показывают их на карте, но это ошибочная трактовка сложного оптического искажения цвета. Все-таки съемка со спутника…
И за «Ледяной стеной», мол, находятся чудесные райские места. Может, и находятся… Да только стену эту таинственную пока не обнаружили… Фото высоченного ровного как плита айсбергового льда, которые часто демонстрируют в доказательство, это не стена, как бы кому не хотелось…
Друзья, если вы любите сказки – любите на здоровье, но если считаете себя исследователем, потрудитесь потратить n-ное время и поизучайте тему серьезно. Не по принципу, извините: «Одна баба (в Телеграме) сказала»… Хоть настоящие снимки Антарктиды посмотрите – их в интернете много. Для начала. Побережье «пройдите» по карте. Полностью. И многие модные «теории» отпадут сами собой. В Антарктиде есть чем заняться и без стены. Работы непочатый край…
Далее я собрал оставшиеся «снимки» в одну подборку. Ничего интересного и выразительного на них нет. Но они тоже входят в общую серию. Листайте галерею:
Конечно, вырастающему ребенку узнать, что дед Мороз не существует и его годами обманывали собственные родители – трагично.
Интересно, что больше травмирует: первое или второе? Мне лично про деда Мороза не врали, и я знал, что под белой бородой на самом деле дядя Володя с родительского института. И я своим детям тоже врать не стал…
Так вот, верить в подлинность «фото» или нет – решать вам. Но допущу на минуту, что хотя бы их часть все-таки настоящие. Причем многие «сняты» в явно прибрежной зоне – хорошо видны берег и море. Таким образом, локации, где могли быть сделаны снимки – не тайна, и мы можем «пройтись» по ним с помощью Google Earth.
Маршрут экспедиции Скотта хорошо известен. На схеме внизу подробно по датам показаны базы, стоянки и направление движения двух покорителей-конкурентов Южного полюса – Роберта Скотта и Руаля Амундсена:
Собственно, таких зон, где есть участки голой скальной земли, всего две: базовый лагерь экспедиции и переход через Трансантарктические горы, которые группа Скотта пересекала по широкому межскальному леднику. Остальная часть пути проходила либо через шельф, либо по пустой заснеженной равнине, где на сотни километров земля погружена под многокилометровый ледяной щит, покрытый толстым слоем снега. Проверим места, где теоретически можно было сделать фото.
Основной лагерь и точка отсчета пути к полюсу располагались в южной части острова Росса. Сейчас там находится крупнейшая в Антарктиде американская исследовательская станция Мак-Мердо – целый городок, который иногда негласно называют столицей ледяного континента. Листайте галерею:
КООРДИНАТЫ: 77°50'47.09"S 166°40'19.76"E
Вокруг о. Росса – бесчисленные острова архипелага. Подробно обследовать все сложно. При беглом осмотре ничего похожего на руины со «снимков» я не обнаружил. Правда, в районе широко раскинувшейся станции есть несколько объектов, которые вызывают у меня вопросы...
Предположим, таинственные руины были найдены экспедицией Скотта в каком-то одном локальном месте (например, на крошечном островке, которых тут без счета и я его пропустил), но, согласитесь, руины в целом производят впечатление довольно масштабных сооружений – не иголка в стоге сена. Кажется, будто бы сняты они в разных местах и при различных обстоятельствах.
КООРДИНАТЫ:84°23'14.79"S 170°41'41.45"E Вторым районом, пройденным группой Скотта, где могут встретиться участки свободной ото льда и снега земли, является проход по леднику через Трансантарктические горы. Его длина – 206 км, ширина в разных местах – от 18 до 43 км. Вот он:
К большому сожалению, крупнозернистая пикселизация карты, свойственная околополярным областям, не дает сколько-нибудь вразумительной картинки. В своей статье: «Фантастические загадки Южного полюса» (ссылка будет в конце) я понял и рассказал почему. Если вы еще не читали, обязательно посмотрите – речь идет о настолько невероятных вещах, что в них трудно поверить и все же факты свидетельствуют (там кое-что и про «стену» есть). А тут я на этом останавливаться не буду.
Итак, проверить наличие руин в данном месте мы не можем, но расстраиваться не будем: на многих «снимках» мы видим свободную воду, которой в этой промороженной насквозь местности нет и в помине. Как и не может быть ничего другого по причине сокрытия любых артефактов под бесконечно толстым ледяным щитом и одеялом снега.
Мы не смогли обнаружить структуры со «снимков». Это не значит, что их нет совсем. Как раз все наоборот: в оголившихся прибрежных зонах множество масштабных останков поселений неизвестного науке народа. Но выглядят они иначе.
Для меня стопроцентно очевидно: невероятные «фото», приписываемые экспедиции Роберта Скотта – розыгрыш. И дело не только в том, что мне не удалось найти конкретно ЭТИ руины – мало ли куда случай мог занести полярников, но есть и другие аргументы, в совокупности свидетельствующие не в пользу реальности картинок. Чем больше в них копаешься, тем больше видишь нестыковок и несоответствий.
Подытожим общим анализом. Прошу учесть, я ни в коем разе не претендую на роль эксперта! И изложил на скорую руку только то, что смог заметить.
1. Стилевой разнобой в архитектуре. В целом в основе преобладает европейский стиль разных стран и эпох, иногда вполне реалистичный, иногда с экзотическим привкусом фэнтези. Только один снимок изображает формы тождественные древним цивилизациям Южной Америки. А именно они и должны быть преобладающими в том или ином виде. Плюс пара пирамид – как символ древности и загадок прошлых цивилизаций.
Многочисленные находки антарктических руин на карте вполне позволяют сделать некоторые выводы относительно ведущих форм архитектуры. Конечно, наблюдение с высоты спутника и нередко в искаженном фокусе (вид сверху) – это не то же самое, что увидеть их в реальности (вид с боку). В первом случае мы хорошо различаем общий план и крыши; во втором – стены. Восприятие форм, пропорций и габаритов будет совершенно разным. Добавятся невидимые с космоса детали. Это все очевидно. И, тем не менее, думаю, моего пространственного воображения хватило бы, чтобы узнать уже столь знакомые особенности в любой проекции. Ничего подобного на фотоснимках нет.
2. Не ясно – как фотографу удалось так выставить фокус, что передний план практически не отличается от среднего и весьма незначительно от заднего плана композиции. Глубина в фотографии называется «глубина резкости» (ГРИП). ГРИП – указывает на расстояние между ближней и дальней границами пространства, в пределах которого объекты находятся в фокусе. Всё, что находится за пределами этой зоны, ПЛАВНО размывается по мере отдаления.
А ведь у нас в наличии много панорамных «фото», с огромным расстоянием в глубину. Я не специалист по фотоискусству, но мне это представляется странным и неправдоподобным – снимки смотрятся плоско и однородно. А подробности даже на более-менее четких участках и в прямом фокусе словно бы ускользают: вроде бы они и есть, но определить что-то конкретное почему-то не получается.
3. Важно! Только на одной «фотографии» мы видим чудных людей, причем непонятно кого... Хотя лица полярников на нормальных снимках УЗНАВАЕМЫ. Для той эпохи было характерно всегда ставить человека рядом со снимаемым объектом. Было бы логичнее, если бы члены экспедиции снялись вместе (так было принято) или по отдельности на фоне обнаруженных сенсаций. Но этого нет.
Допустим, они фиксировали диковины в духе каталога для ученых – возможно; ну хотя бы на выборочных снимках полярники должны были попозировать?! Одно это подрывает доверие к картинкам. Почему фальсификатор не вклеил людей в Фотошопе, что сегодня не проблема? Возможно потому, что все исходники, то есть настоящие фото членов экспедиции хорошо известны и подлог рано или поздно был бы обнаружен. Хотя ляпы с кораблем «Терра Нова» говорят, что ему просто было лень возиться…
4. Поражает потрясающая сохранность монументов. Логичнее была бы картина, где поверженные, расколотые памятники лежат на земле или хотя бы (хотя бы!..) имеют частично отломанные фрагменты. Но все, что мы имеем возможность видеть, находится «в отличном состоянии».
5. Наверно это самый главный аргумент – степень сохранности и вид развалин. На карте на разных локациях мы, за некоторым исключением, видим в основном крайне печальную картину: мало того, что объекты чаще фрагментарны; их обломки перепутаны друг с другом как и должно во время катастрофического стихийного бедствия. И, как правило, покрыты густыми намертво окаменевшими наносами грязи, в которой иногда с большим трудом можно угадать погребенные под ней структуры. Несколько примеров – листайте галерею:
Строения же на «снимках» выглядят полуразрушенными, но без посторонних примесей и с отличной сохранностью мелких деталей (например, кирпичей). Обелиски же так просто сияют будто отполированными частями. И ни малейших следов масштабного наводнения нет. Автор мистификации не обладал информацией о причинах трагедии, постигшей материк. Да откровенно говоря, он и не особо старался создать идеальную подделку. Но многие «купились» и на это… В том числе и я поначалу.
6. Никаких посторонних снимков в серию не затесалось. Все показанные здесь изображения выполнены в одной программе, о чем свидетельствуют множественные характерные признаки; об основных мы поговорили, но можно при желании зарыться в специфику намного глубже. Только у меня от такой тягомотины, боюсь, подписчики разбегутся…
Еще замечу, что списать плохое качество на то, что вброшенные «снимки» могли быть в формате видео невысокого разрешения, хотя сами оригиналы изначально были сносного качества, тоже не получится. Ну никак не бьются они с естественными фотографиями из той же экспедиции! Даже если взять настоящую фотографию и искусственно понизить разрешение, она все равно будет выглядеть иначе, хоть и смажется.
7. И последнее. Почему никто не обратил внимание, что сомнительные «снимки» изначально позиционировались как виды «за стеной»? А где же позвольте спросить тогда сама «стена»?!! Которая, как некоторые считают, находится где-то там в глубине континента. На многих «фото», о чем мы уже говорили, побережье…
А давайте… «дополним» коллекцию «новыми поступлениями». Листайте галерею:
Самый реалистичный – второй объект. На всех остальных ИИ легко узнаваем. Как вы уже догадались, это мои собственные генерации (в Кандинском). Я показываю исходник программы и результат, полученный нехитрыми приемами в Фотошопе. И я не старался придать им натуральный вид (мог бы – да незачем), ибо цель была как раз зафиксировать особую стилистику алгоритмов ИИ. И они полностью идентичны тем псевдофото.
Теперь я могу на все 100% считать тему с взбудоражившими многих снимками для себя закрытой. А вы как хотите… Если кого-то по ходу дела ненароком задел – искренне простите!
А чтобы мои читатели не сильно расстраивались, напомню: шутникам порой неплохо удается морочить голову даже уважаемым специалистам: слепили же в свое время «недостающее звено» эволюции – череп Пилтдаунского человека – гибрид рода Гомо (Homo) и челюсти орангутанга и ничего; ученые так радовались своему счастью…
Но возможно данный вброс «секретных фото» вовсе не такая уж безобидная шутка какого-то легкомысленного субъекта, а цели ее куда серьезнее… Тему мы только начали. В дальнейшем расскажу вам о некоторых других «шутниках», а также как я, наивная душа, пытался связаться с телевидением и что из этого вышло…
Кстати, материал по еще одной беде интернета и телепередач – «пирамидах» в отрогах горного массива Элсуорт можно посмотреть по ссылке: Пирамиды и «пирамиды». Статья 26
И будьте внимательны с информацией, которую нам скармливают отовсюду, выдавая ЛОЖЬ за альтернативную ПРАВДУ, а ПРАВДУ за ЛОЖЬ! Не ведитесь, проверяйте все что возможно собственноручно. Сверхусилий для этого обычно не требуется…
Расскажите в комментариях, что именно ВЫ думаете о разобранных нами фото? И если вам было интересно, не забудьте поставить ЛАЙК.
Хочу предупредить своих подписчиков: в летний период статьи будут выходить реже, и мои ответы на комментарии могут быть не столь оперативны. Но я ОБЯЗАТЕЛЬНО отвечу!
Я выступаю вторым независимым автором под именем Терра Кот на MAX-канале очень необычного человека Виктора Суворова: «НЕОБЪЯСНИМОЕ МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ». Именно там публикуются наиболее смелые и нестандартные гипотезы. Приглашаю тех, кто готов попробовать взглянуть на многие вопросы под совершенно другим углом зрения.
Связанные и рекомендуемые материалы по Антарктиде:
Фантастические загадки Южного полюса
Сожженные камни в ледяной Антарктиде?
Возможно, мы не все знаем о далеком прошлом Земли? Свидетельствует карта. Часть 1
Возможно, мы не все знаем о далеком прошлом Земли? Свидетельствует карта. Часть 2
Всегда интересные темы поднимает на своем канале мой коллега «Геомир». Его каналы на Дзен, и на RUTUBE. Следите за публикациями!
Если вас привлекают загадки прошлого и настоящего, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на канал – узнаете много удивительного о нашей планете! Мира вам и добра!
Друзья, если у кого есть возможность поддержать автора любой посильной суммой, буду бесконечно признателен!
Номер банковской карты: 5536 9138 7752 4773 на имя близкого мне человека.
Ваш Кролл / Терра Кот
Использование моих материалов допустимо, но активная ссылка на канал и упоминание автора обязательны.