Депутат Заксобрания Кировской области предложил провести референдум о переводе региона в часовой пояс МСК+1. Инициативу обсудили 9 июня на пресс-конференции.
Вячеслав Царюк подчеркнул, что область исторически жила в отдельном поясе, но в 1991 году была «без обсуждений» переведена на московское время, что создало дисбаланс. До 2011 года часы переводили на летнее и зимнее время. Указом президента переход был отменен. При этом Киров находится на 1000 км восточнее Москвы, и у нас на час раньше светает и темнеет.
— Фактическая разница с доперестроечным временем — два часа. Соседи (Удмуртия) живут с +1 к Москве, а у нас граница с Пермским краем (+2) — деревни в час езды разделяют два часовых пояса. Это нелогично.
Ключевые аргументы
Медицинские. Кандидат медицинских наук Валерий Козвонин указал на риски для здоровья из-за несовпадения биологических ритмов с социальным временем:
— Если человек просыпается слишком рано, когда на улице ещё темно, это может привести к сбоям в биологических ритмах, повышению давления и риску сердечно-сосудистых заболеваний. По его словам, перевод времени поможет улучшить здоровье жителей и снизить уровень депрессии.
Безопасность. По словам депутата, более поздние закаты сократят ДТП:
— Светает в 2:30, темнеет в 20:40 — час пик приходится на темноту. При +1 световой день активностей совпадёт с освещённостью.
Сельское хозяйство. Фермер Андрей Гопкало добавил:
— Если перевести часы, животные будут просыпаться раньше. Человек встаёт в 5:00-5:30, он может подавать пищу и воду. Сейчас животные встают по биологическому времени, то есть ночью. Ты просыпаешься, а они уже голодные, бегут за тобой, им уже некомфортно. К тому же людям после работы хочется заниматься своим хозяйством. Приходишь домой с работы, а уже нет света: не выйти в огород, не покосить траву.
Это же сказывается на времени, которое человек хочет отвести на хобби. Например, после работы жители региона не могут поехать на рыбалку, прогуляться с ребёнком.
Вячеслав Царюк («Справедливая Россия — Патриоты за правду») предложил провести референдум в 2026 году, совместив его с выборами в Госдуму:
— Опросы прошлых лет показывают 52–62% «за». Если большинство против — примем, но дайте людям решить. Референдум — точка в вековом споре.
По его словам, экологи и сельские жители поддержали инициативу, отметив и потенциал экономии энергии. Окончательное решение зависит от сбора 20 тыс. подписей для инициации референдума.
Фото: Свойкировский / Валентин Гребенкин