В Верховный суд передали дело, в котором один из кредиторов пытается оспорить заключенный между должником и его супругой брачный договор.
Суть спора
Супруги подписали брачный договор, по условиям которого имущество принадлежит тому супругу, на чье имя оно зарегистрировано. Таким образом супруги установили раздельный режим собственности.
Спустя почти пять лет в отношении супруга начинается процедура банкротства. Банк, являясь кредитором должника, обратился в суд с иском о признании брачного договора недействительным. Банк настаивал, что на момент заключения брачного контракта у должника уже имелись признаки финансовой несостоятельности: он выступал поручителем по обязательствам, которые на тот момент были просрочены основными заемщиками на полгода. Также банк указывал на некоторые сделки по выводу активов, по которым должник успел реализовать порядка 28 объектов на 145 млн рублей.
Что сказали в суде?
Суды так и не пришли к единому мнению. Первая инстанция полностью поддержала доводы кредитора, а вот апелляция обратила внимание на то, что некоторые спорные активы приобретались супругой после заключения брачного договора за личные и заемные средства банка. А еще кредитор пропустил срок исковой давности, поэтому суд отказал в иске.
Кассация с таким подходом категорически не согласилась, посчитав, что суду не были представлены достаточные доказательства приобретения имущества в интересах семьи. А сам брачный договор, как отметил суд, мог использоваться во вред интересам кредиторов. В итоге суд удовлетворил иск банка.
Рассмотрение в Верховном суде
Судья Верховного суда И.А. Букина передала дело на рассмотрение в Экономколлегию, посчитав, что доводы супруги должника заслуживают внимания и правовой оценке.
Супруга, в свою очередь, настаивает на следующем:
· Оформленное на нее имущество является ее личной собственностью, так как оно приобреталось на ее личные сбережения и кредиты уже после заключения брачного контракта.
· В деле о банкротстве ее супруга уже оспариваются сделки с его недвижимостью. Если суд признает их незаконными, то активы вернутся в конкурсную массу, а их стоимости будет достаточно для погашения требований кредиторов.
Теперь Верховному суду предстоит решить, является ли спорный брачный контракт инструментом злоупотребления правом или нет. Заседание назначено на 16 июня.
Подписывайтесь на наш канал и получайте много полезных советов для бизнеса.
Еще больше важных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.