Добрый день. Ваш вопрос бьёт в нерв современной психокультуры — и за это спасибо. Вы правы частично, и эта частичность важна. Как психоаналитик, скажу так: да, "детские травмы" стали модным щитом для инфантилизма. Но отрицать их влияние — всё равно что отрицать шрамы от ожогов. Давайте разделим зерна от плевел. Фразы "У меня травма, поэтому я имею право не работать над собой/бить посуду/изменять" — профанация. Это превращает сложную нейробиологическую реальность (последствия жестокости, пренебрежения, насилия) — в удобную отмазку. Механизм: "Раз в детстве меня обидели — мир мне вечно должен, а я не обязан взрослеть". Роль "Травмированного" дает: Это не исцеление — это побег в инвалидность души. "Я не могу устроиться на работу. Отец-алкаш бил меня за двойки. Это травма!" При этом: Его "травма" была не раной — а короной. Разоблачение: "Артем, вам выгодно быть "раненым". Это освобождает вас от риска: а что если на работе вы окажетесь... обычным, не гениальным? Или — хуже — посредственным?
Почему «детские травмы» — удобное оправдание для взрослых, которые боятся ответственности?
2 июля2 июл
3
3 мин