Давайте почитаем заметку из сегодняшнего выпуска Нью Йорк Таймс:
Трудно избежать вывода, что Америка сейчас как никогда близка к самоуничтожению. В субботу, после того как протест против арестов иммиграционной и таможенной полиции перерос в насилие, администрация отреагировала так, как будто страна находилась на грани гражданской войны.
Насилие было неприемлемым. Гражданское неповиновение достойно уважения; насилие выходит за рамки приличия. Но не говорите этого администрации Трампа. Ее язык вышел из-под контроля.
Стивен Миллер, один из ближайших советников президента Трампа и самый важный архитектор (помимо самого Трампа) иммиграционной политики администрации, опубликовал одно слово : «Восстание».
Вице-президент Дж. Д. Вэнс написал на X : «Одним из главных технических вопросов в иммиграционных судебных баталиях является вопрос о том, можно ли считать пограничный кризис Байдена «вторжением». Это заявление заложило основу. Он хочет, чтобы суды поверили, что мы столкнулись с вторжением, и любое беспокойство будет достаточно, чтобы доказать его точку зрения. «Итак, теперь, — продолжил Вэнс, — у нас есть иностранные граждане, не имеющие законного права находиться в стране, размахивающие иностранными флагами и нападающие на правоохранительные органы. Если бы только у нас было доброе слово для этого…»
Пит Хегсет, министр обороны, опубликовал свою собственную тираду на X, заявив, что Министерство обороны «НЕМЕДЛЕННО мобилизует Национальную гвардию для поддержки федеральных правоохранительных органов в Лос-Анджелесе. И, если насилие продолжится, действующие морские пехотинцы в Кэмп-Пендлтоне также будут мобилизованы — они находятся в состоянии повышенной готовности».
Трамп написал на сайте Truth Social : «Если губернатор Калифорнии Гэвин Ньюскам и мэр Лос-Анджелеса Карен Басс не могут выполнять свою работу, а все знают, что они не могут, тогда федеральное правительство вмешается и решит проблему БЕСПОРЯДКОВ И МАСТЕРСТВ так, как ее следует решить!!!»
Это была суббота. В воскресенье вечером он написал на Truth Social, что он «поручал министру внутренней безопасности Кристи Ноэм, министру обороны Питу Хегсету и генеральному прокурору Пэм Бонди в координации со всеми другими соответствующими департаментами и агентствами предпринять все необходимые действия для освобождения Лос-Анджелеса от вторжения мигрантов и положить конец этим беспорядкам мигрантов».
Трамп призвал 2000 членов Национальной гвардии на федеральную службу и направляет их в Лос-Анджелес. Ни Басс, ни Ньюсом не просили об этом вмешательстве. Штат Калифорния обладает огромными ресурсами для борьбы с городскими беспорядками, а Трамп едва дал ему возможность попробовать.
Фактически, в воскресенье вечером Ньюсом попросил Трампа отменить размещение , назвав его «серьезным нарушением государственного суверенитета».
Однако, если присмотреться, действия администрации Трампа не совсем соответствуют ее паникерству. Трамп задействовал Национальную гвардию, но не применил Закон о восстании , и это очень важное юридическое различие.
Как заметил Стивен Владек, профессор права Джорджтаунского университета, в превосходном и информативном посте на Substack, Трамп вместо этого приказал гвардии отправиться в Лос-Анджелес на основании другого закона , который позволяет президенту вызывать гвардию, когда «имеется мятеж или опасность мятежа против власти правительства Соединенных Штатов».
Согласно этому закону, войска имеют право «подавлять мятеж», но у них нет таких всеобъемлющих полномочий по поддержанию правопорядка, которыми обладали бы солдаты, если бы президент задействовал войска в соответствии с Законом о восстании.
Как отметил Владек, «ничего из того, что президент сделал в субботу вечером, не уполномочило бы, например, эти федерализированные войска Национальной гвардии проводить собственные иммиграционные рейды; производить собственные иммиграционные аресты». Вместо этого приказ Трампа «федерализует 2000 военнослужащих Национальной гвардии Калифорнии с единственной целью — защитить соответствующий персонал DHS от нападений».
Язык администрации был экстремальным. Ее действия до сих пор были более ограниченными. Но это слабое утешение. Потенциальный следующий шаг очевиден. Если администрация (по своему собственному усмотрению) сочтет, что это первое ограниченное развертывание недостаточно, то она пойдет на эскалацию. Она будет кричать «Восстание!» и «Вторжение мигрантов!», чтобы оправдать усиление военного контроля и, возможно, применение Закона о восстании.
Как я уже писал ранее , опасно широкие формулировки Закона о восстании дают президенту все необходимые ему юридические полномочия для вывода десятков тысяч солдат на улицы страны. Трамп публично сожалел о том, что не применил больше силы для подавления беспорядков в 2020 году, и, как сообщается, его союзники строили планы , чтобы он применил Закон о восстании во время своего второго срока.
Стоит задаться вопросом: хочет ли Трамп, чтобы протестующие пострадали? Вспомните, что Марк Эспер, бывший министр обороны Трампа, сказал , что в 2020 году Трамп спросил генерала Марка Милли, тогдашнего председателя Объединенного комитета начальников штабов: «Разве вы не можете просто застрелить их, просто выстрелить им в ноги или что-то в этом роде?» Эспер воспринял его комментарий и как предложение, и как вопрос.
Мы также не можем забывать, что этот конфликт разворачивается на фоне словесной войны между Трампом и Ньюсомом. Администрация рассматривает возможность широкой отмены федеральных фондов для Калифорнии, и Ньюсом выдвинул предложение об удержании налоговых долларов Калифорнии из федерального правительства. (Калифорнийцы платят федеральному правительству больше налогов, чем штат получает в виде федерального финансирования.)
Слишком рано объявлять конституционный кризис, и в любом случае, обсуждение ярлыка, который мы прикрепляем к любому новому событию, может отвлечь нас от полного сосредоточения на самом событии. Но каждый новый день приносит нам новые доказательства глубоко тревожной тенденции: Америка больше не является стабильной страной, и она становится все менее стабильной с каждым днем.