Бывший судья, и теперь адвокат — вы увидели судебный процесс с двух сторон

Бывший судья, и теперь адвокат — вы увидели судебный процесс с двух сторон. Реально ли судье и адвокату понять и услышать друг друга? Что мешает?

— Пора снять розовые очки: я перестал считать это реальным спустя два года. Реально только в одном случае — быть таким «амбидекстером», как я. Но судей-адвокатов (в разных вариациях) не так много, да и я вовсе не к тому говорю, что это понимание даёт какое-то преимущество.

В судьи и в адвокаты идут люди изначально с разным типом мышления, а исключения – лишь подтверждают правило. Сегодня быть судьей — это значит следовать не только букве закона (у нас законы по большей части очень правильно написаны), но и духу государственной политики, в которой сейчас преобладает так называемый «силовой» элемент. Это предполагает возможность закрывать глаза на большинство нарушений предварительного расследования, поскольку, как искренне считается, следователи, прокуроры и судьи делают общее дело по защите страны от скверны, а адвокаты лишь этому мешают.

Такому подходу еще предстоит развеяться в пыль, но на это уйдут многие годы. Несомненно, рано или поздно общество придет к некоторому консенсусу, в том числе и к пониманию того, что фиксация процессуальных нарушений лишь укрепляет силу уголовного закона и правопорядок, а адвокаты, защищая обвиняемых, — укрепляют и следствие, и обвинение, и суд.

В адвокаты же, напротив, изначально идут люди не «государственного» склада ума, что с одной стороны, приводит к не поощряемому государством «вольнодумству», а с другой — не всегда дает им полное понимание того, как же действуют судьи, и почему судьи не могут иначе.

#юридические_профессии #адвокат #судья

Источник: https://ko.ru/articles/bez-vklyucheniya-sovesti-nevozmozhno-prinimat-spravedlivye-resheniya/