Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Что мешает крупному новосибирскому застройщику зарегистрировать свой бренд?

Суд по интеллектуальным правам (СИП) вынес решение по иску новосибирского застройщика ООО «ВИРА ГРУПП» к московской организации «Группа Компаний Вира» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. «Континент Сибирь» изучил решение суда и выяснил в чем суть спора. Согласно тексту решения СИП, «ВИРА ГРУПП» подала исковое заявление к «Группе Компаний Вира» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Вира-Артстрой» (спорный товарный знак) в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) «строительство; ремонт; установка оборудования» вследствие его неиспользования. В обоснование заинтересованности истец сослался на подачу заявки на регистрацию обозначения «VIRA» в качестве товарного знака и пояснил, что спорный товарный знак явился препятствием для регистрации указанного обозначения в отношении услуг 37-го класса МКТУ ввиду определенной степени их сходства за счет сходства словесн
   Фото из архива «Континента Сибирь»
Фото из архива «Континента Сибирь»

Суд по интеллектуальным правам (СИП) вынес решение по иску новосибирского застройщика ООО «ВИРА ГРУПП» к московской организации «Группа Компаний Вира» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. «Континент Сибирь» изучил решение суда и выяснил в чем суть спора.

Согласно тексту решения СИП, «ВИРА ГРУПП» подала исковое заявление к «Группе Компаний Вира» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Вира-Артстрой» (спорный товарный знак) в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) «строительство; ремонт; установка оборудования» вследствие его неиспользования.

В обоснование заинтересованности истец сослался на подачу заявки на регистрацию обозначения «VIRA» в качестве товарного знака и пояснил, что спорный товарный знак явился препятствием для регистрации указанного обозначения в отношении услуг 37-го класса МКТУ ввиду определенной степени их сходства за счет сходства словесных элементов «VIRA» / «ВИРА», выполняющих основную индивидуализирующую функцию.

Ответчик, основным видом деятельности которого является «Предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе», сумел доказать в суде использование товарного знака «Вира-Артстрой» в отношении услуг 37-го класса МКТУ только на «ремонт; установку оборудования».

Изучив материалы дела и доводы сторон, СИП принял решение: исковые требования ООО «ВИРА ГРУПП» (основной вид деятельности — строительство жилых и нежилых зданий) к ООО «Группа Компаний Вира» о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака удовлетворить частично. Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака в отношении услуги 37-го класса «строительство» МКТУ вследствие его неиспользования. В удовлетворении остальной части исковых требований («ремонт; установка оборудования») отказать.

Ранее «Континент Сибирь» рассказал, о рассмотрении Судом по интеллектуальным правам спора двух новосибирских производителей сэндвич-панелей.