Юбилейный сезон самой известной литературной премии стартовал с анонса нововведений
С этого года литературная премия «Большая книга» будет вручаться не трем, а двум победителям, но при этом она теперь разделена на две номинации - «Художественная литература» и «Нон-фикшн». Каждому лауреату будет вручаться денежный приз в размере 3 млн рублей.
По ранее действовавшим правилам, как мы помним, из финального списка победителями становились три автора, получавших денежное вознаграждение за первое место — 3 млн рублей; за второе место — 1,5 млн рублей; за третье место — 1 млн рублей. Таким образом, с этого года общий призовой фонд увеличен на 500 тыс. рублей.
Организаторы ввели две отдельные номинации для того, чтобы сделать процесс награждения более справедливым. Раньше авторы художественной прозы соревновались не только с современниками, но и с великими писателями прошлого, чьи биографии участвовали в конкурсе.
Действительно, если посмотреть на списки лауреатов прошлых лет, то можно заметить, что почти каждый год среди победителей оказывались биографии известных личностей:
Так, в 2006 году первое место заняла книга Дмитрия Быкова "Борис Пастернак"; в 2007- "Алексей Толстой" в исполнении Алексея Варламова забрали второе место; истории Льва Николаевича Толстого и Льва Николаевича Гумилева также получали премии (2010 и 2013 гг.)
И ведь это только списки лауреатов, а сколько нон-фикшн прозы попадают в длинные списки, а сколько их присылают на конкурс?
Так что принятие нововведений представляется вполне оправданным.
Кроме того, добавлены две специальные номинации: «Выбор аудитории» (ранее известная как читательское голосование) и «Аудиокнига года». «Литрес» продолжит быть партнёром первой категории, а «Яндекс Книги» — второй.
Ну и самое главное - согласно новым правилам, быть номинированным на «Большую книгу» можно будет не более одного раза в каждой из номинаций.
Короче говоря, каждый год из конкуренции будет кто-то выбывать: при этом Водолазкин сможет получить премию еще два раза, поскольку регламент обратной силы не имеет🧌
Возможно новшества может быть и справедливы, но мне, по наивности своей, казалось, что и так премию дают за тексты, а не за имена
поскольку целью премии по - прежнему являются "поиск и поощрение авторов литературных произведений, способных внести существенный вклад в художественную культуру России..."
Ниже следующий отрывок из газеты "Коммерсант" доказывает насколько я была слепа в своем неведении:
Нововведения выглядят вполне логичными и направленными на поиск и поддержку новых имен. Спорить о том, кто больше заслуживал премии, скажем, в сезоне 2023 года — Алексей Сальников с «Оккульттрегером», Эдуард Веркин («снарк снарк») или давно уже знаменитые Захар Прилепин с «Шолоховым», Юрий Буйда с «Даром речи» и Евгений Водолазкин с «Чагиным» (первую премию в итоге и получивший),— дело неблагодарное. Что не отменяет того, что условия были неравны: имена Буйды, Прилепина и Водолазкина знали, условно говоря, сто членов жюри, имя Сальникова было на слуху у семидесяти, а про Веркина слышали не более половины. Поэтому реально за первое место могли сражаться только первые трое, и, будь Шолохов более любим творческой интеллигенцией и не будь у нее политических разногласий с Прилепиным, Сальникову бы и третьего места, вероятнее всего, не досталось.
Почему в статье обсуждаются известность имен авторов, а не текстов? Почему в члены жюри берут тех, кто не знаком с творчеством Веркина и какое вообще имеет значение чья - то политическая позиция?
Только не говорите мне, что там никто ничего не читает, а просто выбирают тех, кто на слуху…
Что ж, раз они не читают - придется мне 🤭:
Шорт - лист премии 2025 г. для удобства навигации по обзорам находится тут.
Полки с произведениями - финалистами на ЯндексКнигах:
Подписывайтесь, будем читать вместе👩🏫