Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
На западе

Европа должна противостоять Трампу и Путину — вместо этого она подражает им

Вот такая вот крайне любопытная заметка от Гардиан: Политика «Америка прежде всего» Дональда Трампа подрывает десятилетия трансатлантического сотрудничества, так же как путинская Россия дестабилизирует Европу прямой военной агрессией. Но эти двойные потрясения непреднамеренно достигли того, чего никогда не могли добиться институты ЕС. Они заставили европейскую интеграцию казаться не просто важной, но и экзистенциальной – вопросом демократического выживания – для рядовых граждан. От Хельсинки до Лиссабона люди внезапно испытывают то же экзистенциальное беспокойство. Торговые войны, угрозы обороны и военная агрессия не признают границ. Все больше европейцев теперь осознают, что их небольшие, отдельные нации не могут выдержать одновременного давления со стороны Вашингтона и Москвы. Они оказываются зажатыми между экономическим принуждением и военным запугиванием. Последние данные Евробарометра подтверждают этот сдвиг: 74% европейцев теперь рассматривают членство в ЕС как позитивное явление

Вот такая вот крайне любопытная заметка от Гардиан:

Политика «Америка прежде всего» Дональда Трампа подрывает десятилетия трансатлантического сотрудничества, так же как путинская Россия дестабилизирует Европу прямой военной агрессией. Но эти двойные потрясения непреднамеренно достигли того, чего никогда не могли добиться институты ЕС. Они заставили европейскую интеграцию казаться не просто важной, но и экзистенциальной – вопросом демократического выживания – для рядовых граждан.

От Хельсинки до Лиссабона люди внезапно испытывают то же экзистенциальное беспокойство. Торговые войны, угрозы обороны и военная агрессия не признают границ. Все больше европейцев теперь осознают, что их небольшие, отдельные нации не могут выдержать одновременного давления со стороны Вашингтона и Москвы. Они оказываются зажатыми между экономическим принуждением и военным запугиванием.

Последние данные Евробарометра подтверждают этот сдвиг: 74% европейцев теперь рассматривают членство в ЕС как позитивное явление — это самый высокий уровень поддержки, когда-либо зафиксированный.

Это историческая возможность. И все же лидеры ЕС и стран остаются парализованными – неспособными или не желающими преобразовать эту общественную поддержку и общую срочность в политический импульс для снижения зависимости Европы от военных гарантий и экономического убежища США.

Вот настоящая трагедия: европейские правительства больше не практикуют те самые идеалы, которые они проповедуют. Хотя ЕС по-прежнему говорит на языке многосторонности и климатического лидерства, его политическое направление и направление большинства его государств-членов все больше отражают политическое направление Трампа.

Что касается миграции, то новый пакт ЕС о миграции и убежище переосмысливает убежище как риск безопасности , что напоминает иммиграционное преследование Трампа. Что касается климата, Европейская комиссия Урсулы фон дер Ляйен тихо демонтировала ключевые инициативы зеленого соглашения и отложила принятие критического законодательства, что напоминает откат от EPA Трампа . Гражданское общество также находится под растущим давлением. Так же, как Трамп нацелился на некоммерческие организации и инакомыслящих, консервативная Европейская народная партия (ЕНП) — политическая «семья» фон дер Ляйен — начала беспрецедентную атаку на НПО, угрожая их финансированию и легитимности. Под угрозой находятся даже основные права. Реакция ЕС на запрет Венгрии на проведение прайд-маршей и расширение полномочий по надзору была в лучшем случае прохладной — молчаливое терпение к отступлению от демократии в собственных рядах.

Но, возможно, самое опасное сближение заключается в том, как осуществляется власть. Трамп правит посредством исполнительного указа, оттесняя Конгресс исполнительными указами . Сегодняшняя комиссия дрейфует в том же направлении по требованию большинства ее государств-членов. Она централизует власть, проталкивая сложные «омнибусные» пакеты и обходя Европейский парламент совсем недавно в своем предложении перевооружить ЕС .

То, что мы наблюдаем, — это не просто разрыв трансатлантического альянса, а нечто более коварное.

Есть признаки идеологического сближения между Америкой Трампа и сегодняшним европейским политическим центром, где партии все чаще крадут идеи у крайне правых – как в Германии – или правят вместе с этими партиями, напрямую или косвенно. Это реальность не только во многих странах ЕС, но и в самой системе ЕС при фон дер Ляйен.

Несмотря на обещания в ее первый срок придерживаться центра политики, комиссия все больше полагается на голоса правого большинства в Европейском парламенте, сформированного консервативными и крайне правыми группировками всех мастей. К ним относятся Европейские консерваторы и реформисты (ECR), которые раньше считались основными консервативными, но которые теперь объединяют партию «Братья Италии» итальянского премьер-министра Джорджии Мелони с более экстремальными крайне правыми партиями, такими как французская Reconquête и «Шведские демократы». Есть также группа «Патриоты за Европу» (PfE), совместно возглавляемая Марин Ле Пен и Виктором Орбаном , и еще более экстремальная Европа суверенных наций (ESN), в которой доминирует немецкая Alternative für Deutschland .

EPP традиционно была в союзе с социалистическими и либеральными депутатами Европарламента, которые как блок помогли избрать фон дер Ляйен в прошлом году. Но EPP недавно проголосовала с партиями правее нее, в частности, чтобы отложить новый закон о вырубке лесов . То же самое произошло по бюджетным вопросам , признанию Эдмундо Гонсалеса президентом Венесуэлы и совсем недавно по блокированию этического органа ЕС .

Также наблюдается растущая президентизация комиссии. Во время пандемии Covid фон дер Ляйен лично вела переговоры о вакцинных сделках посредством текстовых сообщений , скрывая эти обсуждения от общественного и парламентского контроля .

Риск заключается в том, что терпимость к такому сдвигу в сторону персонализированного, непрозрачного управления облегчает переход к стадии «трампификации», когда политики все чаще заимствуют авторитарные схемы, предпочитая исполнительные распоряжения парламентской демократии.