Если ты новичок, твоя колода — та, что тебя позвала. Даже если не Уэйт. Даже если на первый взгляд в ней ни зги не понятно. Если именно к ней, такой странной/прекрасной/жутковатой тянет — отвечай на зов.
Начинать надо с лучшего — со своего.
Моей первой колодой была не колода, а вырезка из книги. Кажется, тот самый Уэйт, без затей. Лет в 14 я её на др попросила, поиграла в гадалки на мальчиков и забыла.
Вернулась в мантику через много лет, потому что проснулась жажда. А потом, отправившись смотреть, что там в мире таро делается, я увидела её — таро Светлого провидца. И пропала.
Почему — она? Яркая, светлая, моя. Некоторые арканы — абсолютное их (в моём понимании) воплощение.
А классика Уэйта & Памелы Колман Смит у меня появилась, может, 20-й по счёту — и то в вариации «Золото на чёрном». Потому что в таком виде — красиво. А не в таком рисовка Памелы для меня непривлекательная и скучная (хотя, конечно, вся из себя символическая — это пометочка для формалистов: мол, осознаю. Но не преклоняюсь).
И ни капли не совестно такое заявлять.
Ещё немного о возлюбленном Светлом провидце.
Галерею колоды тут устраивать не буду. Но несколько любимых (в рисовке) арканов из неё выложу.
Самый любимый Маг из всех возможных — выглядит именно так, как я его воспринимаю.
Влюблённые — наконец-то похожи на влюблённых
Рыцарь мечей — ах, какая устремлённость!
3 мечей — чистая боль
Дьявол — вот за таким и потянет идти
3 жезлов — идеальное воплощение идеального аркана
Паж жезлов — задор и солнечная радость
8 жезлов — летят!
Звезда и Отшельник — свет и ясность без лишнего пафоса
Король мечей — красивый мужик, один за всех (остальные в колоде не очень)
PS
Всё написанное — сугубо авторский взгляд на систему таро, происходящий из субъективного опыта и мировоззрения. Если вы не согласны с моей трактовкой — частично или полностью — поздравляю: с вами всё в порядке!