ВВЕДЕНИЕ
Институт производства, являясь фундаментальным элементом гражданской процессуальной формы, определяющим регламент рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции, обуславливает актуальность настоящего исследования. Значимость данной темы детерминирована тем фактом, что от корректного определения вида производства непосредственно зависит результативность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В современных реалиях развития гражданского судопроизводства прослеживается тенденция к дифференциации процессуальной формы, что находит свое выражение в наличии различных видов производств. Каждый вид производства обладает своей спецификой, обусловленной характером материальных правоотношений, целями судопроизводства, кругом участвующих в деле лиц. Осведомленность об особенностях того или иного вида производства является императивом для правильного и своевременного рассмотрения гражданских дел, а также для эффективной защиты прав и интересов участников процесса.
Несмотря на достаточно обширный круг научных исследований, посвященных проблемам производства в гражданском процессе, многие вопросы остаются дискуссионными и требуют дальнейшего осмысления. В частности, нуждаются в уточнении критерии классификации видов производств, особенности отдельных видов производства, тенденции развития системы производств в гражданском процессе.
Цель исследования заключается в комплексном теоретико-правовом анализе видов производств в гражданском процессе, выявлении их особенностей и значения для эффективного осуществления судебной защиты прав и законных интересов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и сущность производства в гражданском процессе.
2. Выявить критерии классификации видов производств в гражданском процессе.
3. Проанализировать эволюцию системы видов производства в российском гражданском процессе.
4. Дать характеристику искового производства как основного вида производства в гражданском процессе.
5. Исследовать особенности приказного производства как упрощенной формы судопроизводства.
6. Рассмотреть правовую природу и процессуальные особенности особого производства.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере гражданского судопроизводства при рассмотрении и разрешении гражданских дел в порядке различных видов производств.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, регулирующие порядок рассмотрения гражданских дел в суде в рамках отдельных видов производств, а также теоретические положения и правоприменительная практика в указанной сфере.
Теоретическая значимость работы состоит в развитии научных представлений о видах производств в гражданском процессе, их месте в системе гражданской процессуальной формы. Выводы и предложения, сформулированные в рамках настоящего исследования, могут найти свое применение в процессе совершенствования гражданского процессуального законодательства. Эти результаты могут быть использованы при внесении изменений и дополнений в нормативные правовые акты, регулирующие порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции.
Кроме того, полученные выводы и предложения могут быть применены в научной и педагогической деятельности. Они могут быть использованы при изучении вопросов гражданского судопроизводства, в частности, при исследовании особенностей различных видов производств.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования полученных результатов в правоприменительной деятельности судов. Эти результаты могут быть применены при рассмотрении гражданских дел в порядке различных видов производств, что будет способствовать повышению эффективности судебной защиты прав и интересов граждан и организаций.
Таким образом, сформулированные выводы и предложения имеют как теоретическое, так и практическое значение. Они могут быть использованы для дальнейшего развития института производства в системе гражданского процессуального права и совершенствования правоприменительной практики.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ ВИДОВ ПРОИЗВОДСТВ
1.1. Понятие и сущность производства в гражданском процессе
Производство в гражданском процессе, представляя собой установленный законом порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах, имеет своей целью защиту нарушенных или оспариваемых субъективных прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Данный порядок детерминирован законодательством и направлен на обеспечение эффективной судебной защиты прав и интересов различных субъектов правоотношений.
Производство в гражданском процессе призвано гарантировать реализацию и защиту субъективных прав, свобод и законных интересов широкого круга лиц, включая граждан, организации, публично-правовые образования. Установленный законом порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах служит процессуальным механизмом, посредством которого осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав и интересов субъектов различных правоотношений - гражданских, трудовых и иных.[1]
По мнению В.Н. Аргунова, производство представляет собой «процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса, направленную на рассмотрение и разрешение конкретного гражданского дела, осуществляемую в определенной последовательности, предусмотренной нормами гражданского процессуального права».[2]
Из данного определения можно выделить основные признаки производства:
1) это разновидность процессуальной деятельности;
2) такая деятельность осуществляется судом и другими участниками процесса;
3) цель этой деятельности - рассмотрение и разрешение конкретного гражданского дела;
4) она осуществляется в определенной последовательности, установленной нормами гражданского процессуального права.
Сущность производства раскрывается через его цели и задачи. Целью любого производства в гражданском процессе выступает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов конкретных субъектов.[3] К задачам производства традиционно относят укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.
Понятие производства в гражданском процессе неразрывно связано с понятием стадии судопроизводства. Как отмечает О.В. Исаенкова, «стадия представляет собой совокупность процессуальных действий, объединенных ближайшей процессуальной целью».[4] Каждое производство состоит из определенных стадий, которые предусмотрены законом и имеют свои особенности в зависимости от вида производства.
Производство в гражданском процессе включает в себя ряд основных стадий, каждая из которых имеет свое назначение и особенности. Первой стадией является возбуждение производства по делу, за которой следует подготовка дела к судебному разбирательству. Центральной и наиболее значимой стадией выступает судебное разбирательство, в ходе которого осуществляется рассмотрение дела по существу.
После вынесения судебного решения возможно его обжалование в вышестоящие судебные инстанции. К таким инстанциям относятся суд второй инстанции (апелляционное производство), суд кассационной инстанции и суд надзорной инстанции. Кроме того, предусмотрена возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Каждая из указанных стадий производства характеризуется своими целями, задачами и процессуальными особенностями. Последовательное прохождение данных стадий обеспечивает реализацию принципов гражданского процесса и способствует эффективной защите прав и интересов участников процесса.
Стадийность производства отражает поступательный характер развития судопроизводства по гражданскому делу. Деятельность в одной стадии подготавливает основу для деятельности в следующей стадии.[5] Каждая стадия имеет свои специфические задачи, которые решаются с помощью присущих ей процессуальных средств.
Анализ различных научных позиций относительно понятия производства в гражданском процессе позволяет прийти к выводу, что производство представляет собой установленную нормами гражданского процессуального права совокупность процессуальных действий суда и других участников процесса. Эти действия направлены на рассмотрение и разрешение конкретного гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Сущность производства детерминируется его целями и задачами, а также связана с реализацией стадий гражданского судопроизводства. К основным стадиям относятся: возбуждение дела, подготовка к судебному разбирательству, рассмотрение дела по существу, пересмотр судебных постановлений.
Таким образом, производство в гражданском процессе - это не просто совокупность процессуальных действий, а целенаправленная деятельность суда и участников процесса, имеющая своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в рамках конкретного гражданского дела. Реализация этой деятельности происходит в рамках установленных законом стадий гражданского судопроизводства.
1.2. Критерии классификации видов производств
В современной науке гражданского процессуального права существуют различные подходы к классификации видов производств. Многообразие точек зрения обусловлено применением разных оснований деления. Как справедливо отмечает И.В. Решетникова, «дифференциация производств позволяет учитывать специфику материально-правовых отношений, требующих судебной защиты, и соответственно устанавливать только те процессуальные правила, которые обусловлены данной спецификой».[6] Рассмотрим наиболее распространенные в доктрине критерии классификации производств.
Одним из основных критериев выступает характер и специфика материального правоотношения, защита которого осуществляется в том или ином виде производства. По данному основанию в теории гражданского процесса традиционно выделяют три вида производства: исковое, особое и приказное.[7] Исковое производство применяется для рассмотрения споров, вытекающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и иных правоотношений. Особое производство, применяемое по делам, в которых отсутствует спор о праве и не предполагается наличие второй стороны с противоположными интересами, характеризуется своей спецификой. Данный вид производства используется в случаях, когда необходимо установить юридические факты или состояния, имеющие значение для возникновения, изменения или прекращения прав граждан или организаций.
Приказное производство, в свою очередь, отличается упрощенной процедурой и применяется для взыскания денежных сумм или истребования движимого имущества на основании бесспорных документов. Этот вид производства позволяет ускорить процесс рассмотрения дел, по которым отсутствует спор о праве и имеются достоверные доказательства наличия задолженности или иного обязательства.
Следующим критерием классификации является цель производства. По этому основанию в науке выделяют три группы производств:
1) Производства, направленные на разрешение спора о праве и защиту субъективных прав. К ним относится исковое производство.
2) Производства, целью которых является установление определенных юридических фактов или состояний. Это особое производство.
3) Производства, используемые для упрощенного порядка защиты субъективных прав. К данной группе относится приказное производство.[8]
В зависимости от порядка возбуждения также принято различать производства, которые возбуждаются путем подачи искового заявления (исковые производства), и производства, инициируемые подачей заявления (особое и приказное производство).[9]
По признаку обязательности выделяют альтернативные и безальтернативные производства. К первой группе относятся те виды производств, которые могут быть заменены другими. Производства, применение которых императивно предписано законом и не может быть заменено другими производствами, относятся ко второй группе. В качестве примера можно привести особое производство, которое является безальтернативным, в отличие от приказного производства, выступающего альтернативой исковому.[10]
Критерий возможности пересмотра судебных постановлений служит основанием для классификации производств на две категории: производства по пересмотру и производства, в которых акты суда первой инстанции не подлежат пересмотру. Апелляционное, кассационное, надзорное производство, а также производство по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам составляют первую группу. Особое производство, в рамках которого многие судебные акты не подлежат обжалованию, относится ко второй группе.
Таким образом, классификация производств осуществляется по различным критериям, позволяющим выделить их специфические черты и особенности применения. Данная классификация имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку позволяет определить надлежащий порядок рассмотрения гражданских дел и обеспечить эффективную защиту прав и интересов участников процесса[11]
Помимо вышеуказанных критериев, в науке выделяют и другие основания классификации производств: в зависимости от количества сторон (одностороннее и двустороннее производство), по признаку срочности (ускоренное производство), по возможности рассмотрения дела в закрытом судебном заседании (закрытое производство) и т.д.
Таблица 1 - Основные критерии классификации видов производств в гражданском процессе
Критерий классификации
Виды производств
Характер материального правоотношения
1. Исковое производство
2. Особое производство
3. Приказное производство
Цель производства
1. Разрешение спора о праве
2. Установление юридических фактов
3. Упрощенная защита прав
Порядок возбуждения дела
1. Возбуждаемые путем подачи иска 2. Возбуждаемые путем подачи заявления
Обязательность применения
1. Альтернативные
2. Безальтернативные
Возможность пересмотра судебных актов
1. Производства по пересмотру
2. Исключающие пересмотр
Подводя итог вышесказанному, можно констатировать, что в науке гражданского процессуального права применяются различные критерии для классификации видов производств. Такое многообразие оснований деления позволяет глубже изучить специфику судопроизводства по отдельным категориям гражданских дел, установить сходства и различия между производствами. Наиболее значимым и распространенным критерием является характер материального правоотношения, на основе которого выделяют исковое, особое и приказное производство. Также актуальной является классификация в зависимости от цели производства, порядка возбуждения дела, обязательности применения, возможности пересмотра судебных актов.
1.3. Эволюция системы видов производства в российском гражданском процессе
Развитие системы видов производства в российском гражданском процессе имеет длительную историю, тесно связанную с социально-экономическими и политическими изменениями в обществе. Как справедливо отмечает Е.А. Уксусова, «действие гражданского процессуального права в правовом быту «порядка судопроизводства» обусловливается сложившимися традициями, зависит от уровня развития правовой системы и культуры, экономических, социальных и политических условий».[12]
Дореволюционный период характеризовался существованием единого порядка гражданского судопроизводства, основанного на положениях Устава гражданского судопроизводства 1864 г. Устав не выделял отдельных видов производств, но предусматривал упрощенный порядок рассмотрения некоторых категорий дел (например, дела о взыскании по векселям, о выдаче исполнительных листов по нотариальным актам).[13]
После Октябрьской революции 1917 г. и в первые годы советской власти система гражданского процесса претерпела существенные изменения. Декрет о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. упразднил все ранее существовавшие судебные учреждения, институты прокурорского надзора, адвокатуры, следствия и создал принципиально новую систему судов. ГПК РСФСР 1923 г. закрепил упрощенный и единый порядок рассмотрения гражданских дел, не предусматривая деления на виды производств.
Принятие ГПК РСФСР 1964 г. стало значимой вехой в развитии системы видов производства, поскольку данный кодифицированный акт разграничил три вида производства: исковое, особое и производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. В основу данной классификации были положены материально-правовые критерии разграничения, а именно характер защищаемого права и правовая природа требования.
Такой подход к дифференциации видов производств был воспринят и в ГПК РФ 2002 г., что свидетельствует о его концептуальной значимости и востребованности в современных условиях развития гражданского процессуального права. Следует отметить, что разграничение видов производства на основе материально-правовых критериев позволяет учесть специфику правоотношений, из которых возникают гражданские дела, и обеспечить эффективную защиту прав и интересов участников процесса.
Принятие ГПК РФ 2002 г. ознаменовало новый этап в развитии видов производства в гражданском процессе. Так, наряду с традиционными видами производств появилось приказное производство как упрощенная форма защиты прав по бесспорным требованиям. В 2016 г. было введено упрощенное производство в качестве самостоятельного вида, призванного обеспечить оперативность и процессуальную экономию при рассмотрении несложных дел.[14]
В рамках проводимой судебной реформы происходит постепенное сближение процессуальных норм, регулирующих рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. По мнению С.С. Казихановой, «отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических процессуальных кодексах, фактически представляют собой гражданские процессуальные отношения и в связи с их однородностью являются предметом гражданского процессуального права».[15]
Таким образом, развитие системы видов производства в российском гражданском процессе тесно связано с эволюцией общественных отношений и правовой системы государства. Переход от единого универсального порядка рассмотрения гражданских дел к дифференциации видов производств обусловлен стремлением к оптимизации процессуальных форм, их адаптацией к материально-правовым особенностям различных категорий дел. Современная система видов производства в гражданском процессе включает исковое, приказное, упрощенное и особое производства. Наблюдается тенденция к сближению процессуальных норм, регламентирующих деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов, что может привести к формированию единого цивилистического процесса.
Выводы по главе 1:
В данной главе были рассмотрены теоретико-правовые основы классификации видов производств в гражданском процессе. В первом параграфе исследовано понятие и сущность производства в гражданском процессе. Отмечено, что производство представляет собой регламентированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, осуществляемый судом и другими участниками в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Сущность производства определяется его целями и задачами, а также реализацией стадий судопроизводства.
Второй параграф был посвящен критериям классификации видов производств. Проведенный анализ научной литературы позволил выделить основные классификационные критерии: предмет судебной деятельности, материально-правовая природа дела, процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отмечено, что наиболее распространенной в науке гражданского процесса является классификация, в основу которой положен материально-правовой критерий - характер защищаемых прав и охраняемых законом интересов.
В третьем параграфе прослежена эволюция системы видов производства в российском гражданском процессе. Показано, что система видов производства динамично развивалась под влиянием социально-экономических и политических факторов, а также в связи с дифференциацией и усложнением гражданских правоотношений. В частности, отмечено появление приказного производства как упрощенной формы защиты бесспорных прав, а также обособление особого производства для рассмотрения дел, не связанных со спором о праве.
Таким образом, проведенное исследование позволило заключить, что производство в гражданском процессе представляет собой сложное правовое явление, имеющее свою сущность, признаки и разновидности. Классификация видов производств может осуществляться по различным критериям, однако основополагающее значение имеет материально-правовая природа рассматриваемых судом дел. Исторический анализ показал, что система видов производства не является статичной, а постоянно совершенствуется, отражая потребности развития общественных отношений и задачи судебной защиты прав граждан и организаций.
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Исковое производство: понятие, особенности и значение
Исковое производство, являясь основным и наиболее распространенным видом гражданского судопроизводства, представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права деятельность суда общей юрисдикции. В рамках данного производства осуществляется рассмотрение и разрешение споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции. Именно в порядке искового производства рассматривается подавляющее большинство гражданских дел.
Особенностью искового производства является наличие спора о праве, который подлежит разрешению судом. Стороны искового производства именуются истцом и ответчиком, каждый из которых отстаивает свою правовую позицию. Суд, рассматривая дело в порядке искового производства, выступает в качестве беспристрастного арбитра, который на основании представленных доказательств и в соответствии с нормами материального и процессуального права выносит решение по существу спора.
Таким образом, исковое производство представляет собой квинтэссенцию гражданского судопроизводства, в рамках которого реализуется конституционное право на судебную защиту.[16]
Как отмечает Е.Е. Уксусова, «сущностное отличие искового производства от иных видов производств в гражданском процессе в большей степени обусловлено спецификой материально-правовой природы дел, рассматриваемых судом в исковой процессуальной форме, характером спорных правоотношений, нежели одними лишь соображениями процедурно-функционального порядка».[17]
Исковое производство обладает рядом специфических характеристик, среди которых приоритетное значение имеет возбуждение дела посредством предъявления иска. Иск, представляя собой требование заинтересованного лица, проистекающее из спорного материального правоотношения, направлен на защиту своего или чужого права либо охраняемого законом интереса. Данное требование подлежит рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке, что составляет сущность искового производства как одного из основных видов гражданского судопроизводства.[18]
Наличие спора о праве между сторонами, который разрешается судом. Предметом иска является спорное материальное правоотношение, относительно которого возник конфликт между сторонами и требуется защита нарушенного или оспариваемого права.[19]
Исковое производство характеризуется особым субъектным составом, включающим в себя разнообразных участников процесса. К ним относятся стороны (истец и ответчик), являющиеся основными участниками спора. Кроме того, в исковом производстве могут участвовать третьи лица, которые подразделяются на две категории: заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие таковых. Также в исковом производстве может принимать участие прокурор, представляющий интересы государства и общества. Помимо этого, в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в суд могут обращаться органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане.[20]
Распределение обязанностей по доказыванию. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.[21]
Суд выступает активным участником процесса, осуществляя руководство ходом судебного разбирательства. Он создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, что является необходимым условием для вынесения законного и обоснованного решения. При этом суд устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу, что способствует концентрации процесса и его эффективности.
Таким образом, активная роль суда в процессе является одним из важнейших принципов гражданского судопроизводства, обеспечивающим реализацию задач правосудия и защиту прав и законных интересов граждан и организаций.[22]
Значение искового производства определяется прежде всего тем, что в этом порядке рассматривается и разрешается подавляющее большинство дел, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений. По данным судебной статистики за 2024 год, в порядке искового производства было рассмотрено около 85% гражданских дел.[23]
Исковое производство, являясь основным видом гражданского судопроизводства, гарантирует наиболее полную и всеобъемлющую защиту субъективных прав. Оно также обеспечивает охрану законных интересов физических и юридических лиц. Данный вид производства позволяет урегулировать широкий спектр правовых споров, возникающих из различных материальных правоотношений. Это обусловлено наличием у сторон широких процессуальных возможностей по отстаиванию своей позиции, представлению и исследованию доказательств, участию в судебных прениях и т.д. Как справедливо отмечает Л.В. Туманова, «именно в исковом производстве в наибольшей степени реализуются такие принципы гражданского процесса, как состязательность, равноправие сторон, диспозитивность».[24]
Кроме того, исковая форма защиты прав имеет существенное превентивное значение. Возможность принудительного осуществления субъективного права через суд оказывает предупредительное воздействие на потенциальных правонарушителей и способствует добровольному исполнению обязанностей.[25]
Таким образом, исковое производство - это основной вид гражданского судопроизводства, представляющий собой урегулированную нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению правовых споров. Характерными чертами искового производства являются возбуждение дела путем предъявления иска, наличие спора о праве, особый субъектный состав, распределение обязанностей по доказыванию, активная роль суда. Значение данного вида производства определяется тем, что в этом порядке рассматривается большинство гражданских дел, обеспечивается наиболее полная защита субъективных прав, реализуются ключевые принципы процесса.
2.2. Приказное производство как упрощенная форма судопроизводства
Приказное производство, являясь самостоятельным видом гражданского судопроизводства, предназначено для рассмотрения и разрешения отдельных категорий бесспорных требований посредством выдачи судебного приказа.[26] Данная процессуальная форма, впервые нашедшая свое законодательное закрепление в российском правовом поле в 1996 году, ориентирована на оптимизацию гражданского процесса, облегчение доступа к правосудию и коррелирует с современными тенденциями развития цивилистического процесса в зарубежных государствах.[27]
Правовой основой приказного производства являются нормы главы 11 ГПК РФ. Статья 122 ГПК РФ, включающая одиннадцать категорий требований, по которым выдается судебный приказ, свидетельствует о достаточно обширной сфере применения приказного производства. Данный перечень требований охватывает широкий спектр правоотношений, что подчеркивает значимость и востребованность института приказного производства в системе гражданского процессуального права.
Многообразие категорий требований, по которым может быть выдан судебный приказ, обусловлено стремлением законодателя обеспечить эффективную защиту прав и интересов граждан и организаций в случаях, не терпящих отлагательства и не требующих проведения полномасштабного судебного разбирательства. Приказное производство позволяет оперативно разрешать бесспорные требования, основанные на документально подтвержденных обстоятельствах, что способствует процессуальной экономии и повышению доступности правосудия.[28] К их числу относятся требования о взыскании алиментов, задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, заработной платы, требования к должнику, в отношении которого имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании периодических платежей, и другие.
Процессуальный порядок приказного производства существенно упрощен по сравнению с исковым производством. Как отмечает И.В. Решетникова, «по сути, в этом производстве отсутствуют стадии подготовки дела к судебному разбирательству и само судебное разбирательство».[29] Рассмотрение требований осуществляется судьей единолично на основании заявления о выдаче судебного приказа без вызова сторон и заслушивания их объяснений, без протоколирования процессуальных действий и в отсутствие стадий судебного разбирательства дела.[30]
Центральным институтом приказного производства является судебный приказ, представляющий собой одновременно судебное постановление и исполнительный документ.[31] Требования, предъявляемые к содержанию и форме судебного приказа, закреплены в ст. 127 ГПК РФ.[32] Судебный приказ обладает специфической особенностью, заключающейся в том, что его вынесение осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений по существу заявленных требований. Данная характерная черта приказного производства отличает его от иных видов гражданского судопроизводства и предопределяет упрощенный порядок рассмотрения дела судом.[33]
Существенной процессуальной гарантией прав должника в приказном производстве является его право представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Данное право должно быть реализовано в течение десятидневного срока, исчисляемого со дня получения должником копии приказа, что закреплено в ст. 128 ГПК РФ. Указанная норма предоставляет должнику возможность защитить свои права и интересы в случае несогласия с вынесенным судебным приказом. В случае поступления таких возражений судья отменяет судебный приказ, о чем выносит определение.[34] В соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, после того как судебный приказ был отменен, взыскатель не лишается права на обращение в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании денежных сумм, которые являлись предметом отмененного судебного приказа, однако данное требование подлежит рассмотрению судом уже в ином процессуальном порядке, а именно - в порядке искового производства, регламентированного соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Среди процессуальных особенностей приказного производства можно выделить:
1) специфический предмет судебной деятельности (перечень требований, по которым выдается приказ, строго ограничен законом);
2) упрощенный и ускоренный порядок рассмотрения дел;
3) минимизацию состава лиц, участвующих в деле (отсутствие сторон в процессуальном смысле);
4) специфическое средство судебной защиты в виде судебного приказа;
5) усеченную структуру стадий процесса (отсутствие подготовки дела, судебного разбирательства, кассационного обжалования, надзорного производства).[35]
В настоящее время практика применения приказного производства свидетельствует о его востребованности и эффективности как формы защиты субъективных прав граждан и организаций. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2024 году судами общей юрисдикции окончено приказным производством 95% заявлений, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства. При этом средние сроки рассмотрения заявлений составляют от 2 до 5 дней, а количество отмененных судебных приказов не превышает 7%.[36]
Перспективы развития института приказного производства в гражданском процессе непосредственно связаны с законодательным расширением перечня требований, по которым допускается вынесение судебного приказа. Кроме того, особое значение в контексте дальнейшего развития приказного производства приобретает поступательное внедрение современных электронных технологий в процесс вынесения и исполнения судебных приказов, что способствует оптимизации и повышению эффективности данной упрощенной формы гражданского судопроизводства.. Кроме того, обсуждаются различные законопроекты о полном или частичном переходе к электронному приказному производству, что позволит минимизировать временные и организационные издержки участников процесса.
Таблица 2 – Динамика рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа в судах общей юрисдикции в 2021-2024 гг.
Год
Поступило заявлений
Рассмотрено заявлений
Удовлетворено заявлений
Отменено судебных приказов
2021
4,5 млн
4,2 млн
3,9 млн
223 тыс.
2022
5,1 млн
4,9 млн
4,5 млн
271 тыс.
2023
5,8 млн
5,5 млн
5,1 млн
302 тыс.
2024
6,6 млн
6,3 млн
5,9 млн
335 тыс.
Источник: Данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ
Таким образом, приказное производство является важной процессуальной формой защиты прав и интересов граждан и организаций при отсутствии спора о праве. Данный вид судопроизводства максимально упрощает порядок рассмотрения однотипных, бесспорных требований, снижает нагрузку на суды, повышает оперативность и эффективность правосудия. При этом процессуальные права сторон не ущемляются, а должник имеет возможность представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Статистика последних лет показывает устойчивый рост количества дел приказного производства, а также свидетельствует о высоком качестве работы судей. Дальнейшее развитие приказного производства видится в цифровизации данной процессуальной формы и расширении перечня дел, подлежащих рассмотрению в приказном порядке.
2.3. Особое производство: правовая природа и процессуальные особенности
Особое производство, будучи разновидностью неискового гражданского судопроизводства, представляет собой специфический процессуальный порядок рассмотрения судами определенной категории дел, имеющих своим предметом подтверждение наличия или отсутствия юридических фактов, которые имеют правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее значение для личных либо имущественных прав как граждан, так и организаций, что отличает особое производство от искового производства, направленного на разрешение споров о праве. Особое производство регулируется подразделом IV ГПК РФ.
Специфика материально-правовых отношений, являющихся предметом судебной деятельности по делам особого производства, предопределяет его правовую природу. Характерной чертой дел особого производства выступает, как правило, отсутствие материально-правового спора о гражданском праве. Установление юридически значимых обстоятельств, а не разрешение спора о праве, составляет цель особого производства. Следовательно, особенности правоотношений, рассматриваемых в порядке особого производства, обусловливают своеобразие данного вида гражданского судопроизводства и его отличие от искового производства.
Как отмечает Е.А. Осавелюк, «предметом судебной деятельности в особом производстве являются охраняемые законом интересы заявителей, связанные с установлением юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».[37]
В рамках цивилистического процесса инициация производства по делам особой категории осуществляется посредством подачи заявления субъектами, правомочными ходатайствовать об установлении юридически значимых обстоятельств. Процессуальная правоспособность в контексте особого производства детерминируется нормативными предписаниями части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым легитимными заявителями выступают физические лица, юридические формирования, властные структуры государственного и муниципального уровней. Примечательно, что законодатель предусмотрел возможность расширения субъектного состава потенциальных инициаторов особого производства посредством имплементации соответствующих положений в федеральное законодательство.
В рамках концептуального анализа процессуальной специфики особого производства надлежит акцентировать внимание на следующих существенных аспектах:
1. Предмет доказательственной деятельности в особом производстве характеризуется уникальной конфигурацией. Центральным элементом доказывания выступают не обстоятельства, детерминирующие правовую позицию заявителя, а юридические факты, нуждающиеся в судебной констатации.
2. Дифференцированная структура участников процесса обусловлена отсутствием контрагента в традиционном процессуальном понимании. Процессуальный статус заинтересованных субъектов, чьи правомочия затрагиваются рассматриваемым казусом, регламентируется статьей 263 ГПК РФ. Примечательно, что их процессуальная пассивность не выступает императивным препятствием для судебного разбирательства.
3. Правоприменительный акт суда в особом производстве отличается специфической юридической природой. Согласно статье 264 ГПК РФ, судебное решение не интегрирует выводы относительно наличия либо отсутствия спорных материальных правоотношений и не обладает преюдициальным эффектом при рассмотрении исковых требований. Его функциональное назначение сводится к верификации юридически значимых фактов.
4. Лимитированный характер обжалования судебного акта проявляется в возможности его апелляционного оспаривания при ограниченной кассационной ревизии. Последняя допустима исключительно при эксцессе судебной юрисдикции либо при разрешении правового статуса лиц, не вовлеченных в процесс (статьи 320, 376 ГПК РФ).
5. Процессуальная трансформация в исковое судопроизводство выступает потенциальной альтернативой рассмотрения дела. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Глава 27 ГПК РФ содержит открытый перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства. К ним относятся дела:
1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 264 ГПК РФ);
2) об усыновлении (удочерении) ребенка (ст. 269 ГПК РФ);
3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (ст. 276 ГПК РФ);
4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 281 ГПК РФ);
5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) (ст. 287 ГПК РФ);
6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (ст. 290 ГПК РФ);
7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство) (ст. 294 ГПК РФ);
8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании (ст. 302 ГПК РФ);
9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния (ст. 307 ГПК РФ);
10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (ст. 310 ГПК РФ);
11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства (ст. 313 ГПК РФ).
В научной доктрине гражданского процессуального права регламентация судебного разбирательства данной процессуальной категории базируется на фундаментальных положениях исковой формы защиты права. При этом существенным аспектом выступает императивное соблюдение специальных процессуальных правил, инкорпорированных законодателем в нормативный массив Гражданского процессуального кодекса применительно к особому судопроизводству. Данная дихотомия процессуальной регламентации обусловлена уникальной природой бесспорной юрисдикции.
Особое внимание в научной литературе уделяется делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Как указывает И.В. Решетникова, в предмет доказывания по данной категории дел входят следующие юридически значимые факты: «факт родственных отношений, факт нахождения на иждивении, факт принадлежности правоустанавливающих документов, факт владения и пользования недвижимым имуществом и другие».[38] Примечательно, что перечень юридических фактов, устанавливаемых в особом производстве, в законе не закреплен и является открытым.
Т.К. Андреева справедливо отмечает, что «особенности рассмотрения конкретных категорий дел особого производства обусловлены характером устанавливаемого судом факта и вызваны необходимостью детальной регламентации процессуального порядка рассмотрения определенных категорий дел ввиду их специфики и повышенной социальной значимости (например, дел об усыновлении, о признании гражданина безвестно отсутствующим и т.д.)».[39]
Некоторые категории дел особого производства достаточно специфичны и встречаются в судебной практике крайне редко. Так, согласно данным судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2024 году в суды общей юрисдикции поступило всего 5 заявлений о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.
В заключение необходимо отметить, что особое производство как вид неискового гражданского судопроизводства обладает существенной спецификой, которая обусловлена характером устанавливаемых судом обстоятельств. Основное отличие особого производства от искового заключается в отсутствии спора о праве между сторонами. Процессуальные особенности рассмотрения дел особого производства проявляются в специальном субъектном составе, специфике предмета доказывания, особенностях судебного решения и порядке его обжалования. В рамках особого производства рассматриваются разнообразные категории дел, объединенные направленностью на установление юридических фактов.
Выводы по главе 2:
1. Исковое производство выступает основным и наиболее распространенным видом гражданского судопроизводства. Его сущностные черты обусловлены спецификой искового способа защиты прав. Только в рамках искового производства возможно принудительное осуществление субъективных гражданских прав посредством вынесения судебного решения.
2. Приказное производство представляет собой упрощенную документарную процедуру, направленную на ускорение и оптимизацию судебной защиты бесспорных прав взыскателя. Специфика данного вида производства заключается в отсутствии состязательных процессуальных средств и сокращении процессуальных сроков рассмотрения требований о выдаче судебного приказа.
3. В доктрине цивилистического процесса особое судопроизводство, являясь автономной разновидностью неисковых процессуальных форм, детерминируется отсутствием материально-правового конфликта и контрадикторности субъектного состава. Фундаментальной целью инициации особого производства выступает верификация либо констатация отсутствия юридически релевантных фактических обстоятельств, выступающих катализатором генезиса, модификации или терминации персональных и имущественных правомочий физических лиц и организационно-правовых формирований. Дифференциация процессуальных механизмов подтверждения юридических фактов обусловлена необходимостью обеспечения эффективной защиты субъективных прав в бесспорном порядке.
Таким образом, судопроизводство по гражданским делам осуществляется в различных видах производств, отличающихся своими сущностными характеристиками и процессуальными особенностями. Традиционная классификация производств на исковое, приказное и особое в полной мере отражает многообразие процессуальных форм в современном гражданском процессе. Дифференциация процессуальных правил способствует повышению эффективности и оперативности судебной защиты субъективных прав и законных интересов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование видов производств в гражданском процессе позволило сделать ряд выводов.
Производство представляет собой установленную законом процессуальную деятельность суда и других участников гражданского дела, имеющую своей целью рассмотрение и разрешение конкретного гражданского спора. Вид производства определяет особенности процессуальной формы, в рамках которой осуществляется судебная защита прав и интересов.
Основным критерием разграничения видов производства в гражданском процессе выступает характер и специфика материально-правового требования (спора), подлежащего рассмотрению. Дополнительными критериями классификации служат степень сложности дела и особенности доказательственной деятельности. На основе этого в современном гражданском процессе можно выделить исковое, приказное и особое производство.
Исковое производство является основным, ординарным и универсальным способом защиты нарушенного права в гражданском процессе. В рамках классического искового судопроизводства детерминирующим признаком выступает наличие материально-правового конфликта между субъектами с диаметрально противоположными процессуальными интенциями. Императивным условием реализации данной процессуальной формы является последовательное прохождение всех предусмотренных законом стадий цивилистического процесса.
Что касается приказного производства, то его отличительной особенностью является редуцированный процессуальный порядок рассмотрения заявленных требований. Данный вид судопроизводства имеет строго лимитированную сферу применения, детально регламентированную процессуальным законом, и допустим исключительно при отсутствии правового спора между заинтересованными лицами. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон.
В контексте особого судопроизводства фундаментальной целью выступает юридическая верификация фактологических обстоятельств и правовых состояний, обладающих квалифицирующим значением для возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Специфика данной процессуальной конструкции детерминирована отсутствием контентциозного характера заявляемых требований и, как следствие, отсутствием материально-правовой конфронтации между участвующими в деле лицами. По делам особого производства не всегда имеется стороны и не всегда выносится решение.
Анализ эволюции системы производств в российском гражданском процессе показывает тенденцию к дифференциации процессуальных форм и выделению как упрощенных, так и усложненных производств. Данный процесс обусловлен как спецификой отдельных категорий дел, так и задачей обеспечения эффективности, оперативности и доступности гражданского судопроизводства.
В заключении важно подчеркнуть, что выделение видов производства не нарушает единства гражданской процессуальной формы. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел являются дополнением к общей процедуре рассмотрения гражданских дел, установленной ГПК РФ. Дальнейшее развитие и совершенствование процессуальных форм должно происходить на основе оптимального сочетания обеспечения процессуальных гарантий и реализации права на судебную защиту.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. От 25.01.2024) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Аргунов В. Н. Размышления о гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. 416 с.
3. Баринов Е. Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам. М.: Юрайт, 2023. 182 с.
4. Вилкова Т. Ю., Насонов С. А. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия в уголовном судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023. 262 с.
5. Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023. 197 с.
6. Гетьман-Павлова И. В., Касаткина А. С., Филатова М. А. Международный гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024. 342 с.
7. Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. М. Ю. Лебедева. М.: Юрайт, 2024. 424 с.
8. Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 1: Общая часть. 550 с.
9. Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 2: Особенная часть. Производство по отдельным категориям. 348 с.
10. Грубцова С.П. Судебные заседания в формате веб-конференции: анализ положений гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 7. С. 34 — 36.
11. Исаенкова О. В., Николайченко О. В., Соловьева Т. В. Иск и исковая форма защиты в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. 184 с.
12. Казиханова С.С. Отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических процессуальных кодексах, и предмет гражданского процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 2. С. 118 — 127.
13. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024. 439 с.
14. Осавелюк Е. А. Международный гражданский процесс в системе российского права. Монография. М.: Лань, 2024. 176 с.
15. Протасов В. Н. Общая теория процессуального права. М.: Юрайт, 2024. 187 с.
16. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. 417 с.
17. Саенко Л. В., Щербакова Л. Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М.: Юрайт, 2024. 287 с.
18. Туманова Л. В. Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2023. 464 с.
19. Уксусова Е.Е. Действие гражданского процессуального права в правовом быту «порядка судопроизводства» // Вестник гражданского процесса. 2022. N 4. С. 257 — 292.
20. Участие прокурора в гражданском процессе / под ред. Я. С. Гришиной, Ю. В. Ефимовой. М.: Юрайт, 2024. 309 с.
[1] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. От 25.01.2024) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
[2] Аргунов В. Н. Размышления о гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. С. 38.
[3] Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева. С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. С. 112.
[4] Исаенкова О. В., Николайченко О. В., Соловьева Т. В. Иск и исковая форма защиты в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. С. 27.
[5] Протасов В. Н. Общая теория процессуального права. М.: Юрайт, 2024. С. 35.
[6] Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. С. 94.
[7] Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. М. Ю. Лебедева. М.: Юрайт, 2024. С. 67.
[8] Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева. С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. С. 112.
[9] Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024. С. 77.
[10] Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева. С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. С. 112.
[11] Туманова Л. В. Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2023. С. 125.
[12] Уксусова Е.Е. Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства" // Вестник гражданского процесса. 2022. N 4. С. 259.
[13] Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева. С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. С. 23.
[14] Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024. С. 126.
[15] Казиханова С.С. Отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических процессуальных кодексах, и предмет гражданского процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 2. С. 127.
[16] Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. М. Ю. Лебедева. М.: Юрайт, 2024. С. 153.
[17] Уксусова Е.Е. Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства" // Вестник гражданского процесса. 2022. N 4. С. 269.
[18] Исаенкова О. В., Николайченко О. В., Соловьева Т. В. Иск и исковая форма защиты в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. С. 14.
[19] Туманова Л. В. Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2023. С. 213.
[20] Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024. С. 81.
[21] Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. С. 52.
[22] Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. М. Ю. Лебедева. М.: Юрайт, 2024. С. 155.
[23] Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023. С. 43.
[24] Туманова Л. В. Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2023. С. 214.
[25] Аргунов В. Н. Размышления о гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. С. 63.
[26] Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. М. Ю. Лебедева. М.: Юрайт, 2024. С. 307.
[27] Казиханова С.С. Отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических процессуальных кодексах, и предмет гражданского процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 2. С. 118.
[28] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. От 25.01.2024) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
[29] Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. С. 236.
[30] Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева. С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. С. 211.
[31] Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева. С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. С. 424.
[32] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. От 25.01.2024) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
[33] Туманова Л. В. Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2023. С. 238.
[34] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. От 25.01.2024) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 01.05.2025).
[35] Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024. С. 239.
[36] Участие прокурора в гражданском процессе / под ред. Я. С. Гришиной, Ю. В. Ефимовой. М.: Юрайт, 2024. С. 125.
[37] Осавелюк Е. А. Международный гражданский процесс в системе российского права. Монография. М.: Лань, 2024. С. 62.
[38] Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. С. 207.
[39] Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева. С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. С.300.