Представьте себе классический сюжет для семейной драмы. Есть отец, есть дочь. Но есть и нюанс: отец официально не совсем отец, а в графе свидетельства о рождении стоит прочерк или, что еще веселее, имя мужа вашей мамы. Проходят годы, папа уходит в мир иной, а вы, его кровный ребенок, остаетесь с носом. А точнее, без наследства. Потому что по документам вы — никто.
Именно в такой ситуации, достойной сценария для прайм-тайм сериала, оказалась жительница Мурманской области. И она решила, что справедливость — это не просто красивое слово.
А теперь — к драме
История проста и до боли знакома. Женщина родилась в 1980 году. Ее биологические родители на тот момент состояли в браках, но, увы, не друг с другом. Чтобы не рушить «официальные» семьи, в метрике девочки отцом записали законного супруга матери. Биологический отец, хоть и был в курсе событий, свою дочь официально так и не признал — своя семья, сами понимаете.
В 2022 году он умер. И тут начался тот самый бюрократический квест под названием «вступление в наследство». Наша героиня, зная о своем происхождении, решила претендовать на свою долю. Но не тут-то было. Все имущество отошло его «законной» дочери, а суды низших инстанций развели руками.
Их логика была железобетонной, как стена в хрущевке.
Логика на уровне «машина времени сломалась»
«Простите, гражданочка, но вы родились в 1980 году», — примерно так звучал вердикт. Суды сослались на Кодекс о браке и семье РСФСР, который действовал в те далекие времена. Мол, в нем про генетическую экспертизу для установления отцовства — ни слова. Нет в законе процедуры — нет и проблемы. И тем более нет наследства.
Отказ. Еще отказ. Назначить ДНК-тест? Зачем, если закон из прошлого этого не требует?
Это какой-то юридический сюрреализм. Все равно что отказываться использовать смартфон, потому что в инструкции к дисковому телефону о нем ничего не сказано. Женщина дошла до Верховного суда, и там, к счастью, сидели люди, которые живут в XXI веке.
Верховный суд включает здравый смысл
Высшая инстанция посмотрела на эту правовую окаменелость и не согласилась. Категорически. Судьи напомнили коллегам из регионов несколько важных вещей:
- Справедливость вне времени. Отказывать в судебной защите только из-за даты рождения — это, простите, дискриминация и нарушение всех мыслимых гарантий.
- Читайте законы внимательно. Верховный суд указал, что даже старый кодекс РСФСР не запрещал проводить судебно-медицинские экспертизы, чтобы установить происхождение ребенка. Да, там не было модного слова «ДНК-тест», но суть-то та же — доказать кровное родство.
- Отказ в экспертизе — незаконный. Нельзя просто так отмахнуться от главного доказательства, потому что вам лень или вы слишком буквально читаете законы сорокалетней давности.
Итог: все предыдущие решения отменены, дело отправлено на пересмотр. Теперь уже с четким указанием: экспертизу провести и установить истину.
Эта история — не просто частный случай. Это мощный сигнал всей судебной системе: хватит цепляться за мертвые буквы старых законов, когда на кону стоят реальные судьбы и права людей. Ведь кровь — она погуще чернил в любом свидетельстве о рождении, даже если эти чернила поставили в год московской Олимпиады.
Так что, если у вас в шкафу есть пара семейных скелетов, знайте: у современной Фемиды, похоже, есть ДНК-сканер. И она не боится им пользоваться.