Найти в Дзене
Злобный инженер

Как сделать вид, что всё нормально, не привлекая внимание санитаров

В свете погрома, учинённого украми нашей авиации 1 июня 2025 года, интересно наблюдать реакцию официоза. Ну, как наблюдать. Её нет по факту. Но кое-кто из околоофициозных кругов решил высказаться. К их числу относится историк Великой Отечественной войны А. Исаев. Кое-где он известен как "Лёха-два-линкора", благодаря забавному ляпу в одной из книг, когда в Севастополь пришёл второй линкор Черноморского флота. Итак, как же прокомментировал историк события 1 июня. Ну, примерно так (цитата) "Не всякий выпад врага это повод биться в падучей как Файтербомбер и Живов. Они это от большого ума." Мотивировал он следующим - дескать, как пример, ровно за день до "Багратиона" немцы провели успешный рейд на Полтаву против В-17, уничтожив несколько десятков "крепостей", так что бывает всякое и бла-бла-бла. Ну и добавив, как обычно, нетленку "Больше на советские аэродромы "Летающие крепости" не садились." Вообще-то, летали и садились. Ну да ладно, историк Великой Отечественной может и не знать о

В свете погрома, учинённого украми нашей авиации 1 июня 2025 года, интересно наблюдать реакцию официоза.

Ну, как наблюдать. Её нет по факту.

Но кое-кто из околоофициозных кругов решил высказаться. К их числу относится историк Великой Отечественной войны А. Исаев. Кое-где он известен как "Лёха-два-линкора", благодаря забавному ляпу в одной из книг, когда в Севастополь пришёл второй линкор Черноморского флота.

Итак, как же прокомментировал историк события 1 июня.

Ну, примерно так (цитата)

"Не всякий выпад врага это повод биться в падучей как Файтербомбер и Живов. Они это от большого ума."

Мотивировал он следующим - дескать, как пример, ровно за день до "Багратиона" немцы провели успешный рейд на Полтаву против В-17, уничтожив несколько десятков "крепостей", так что бывает всякое и бла-бла-бла.

Ну и добавив, как обычно, нетленку

"Больше на советские аэродромы "Летающие крепости" не садились."

Вообще-то, летали и садились. Ну да ладно, историк Великой Отечественной может и не знать о событиях Великой Отечественной. Важно другое, как А. Исаев натягивает сову на вентилятор, чтобы сделать вид, мол, ничего страшного не произошло.

Итак, по пунктам.

1. Тот удар против В-17 носил характер быстрой импровизации - отследили курс В-17, быстро собрали авиацию и подловили В-17 на неподготовленном аэродроме, куда самолёты только что сели. У нас же - стационарные аэродромы и длительное планирование врагом операции.

2. На том аэродроме не было никаких укрытий - оно и понятно. У нас же про укрытия на стационарных аэродромах талдычили годами, но ничего сделано не было. И не будет.

3. Самое главное: нельзя сравнивать несравнимое. В-17 был вполне себе расходным материалом, их производили тысячами. Потеря нескольких десятков В-17 ни на что не влияла, их за сутки США производили столько же, если не больше. У нас же производства Ту-95 и Ту-22 нет в принципе, а "живых" бортов лишь несколько десятков. И потеря сразу десятка бортов - это тяжелейший удар по обороноспособности страны. Здесь надо было бы сравнивать с каким-нибудь гипотететическим рейдом японцев, когда они одни ударов утопили штук 5 "Эссексов". Тогда масштаб был бы сопоставим.

4. Ну и иронично - "Багратион" начался вне зависимости от полётов В-17. Он уже был готов. У нас же ничего подобного не прослеживается.

А так налицо очередная попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Мол, не так уже и больно и вообще всё хорошо. Достаточно сравнить несравнимое, кислое с длинным и так далее, и нужный вывод готов.

Нет, всё плохо. И врать себе - смертельно опасно. Но власти РФ только и делают, что врут. И шансов на изменение обстановки нет.