Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Жительница Почепа не убедила суд в случайности перевода денег на чужую карту

Жительница Почепского района Брянской области обратилась в районный суд о взыскании с ответчицы денег. В иске она простила взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими деньгами, рассказывает сегодня, 9 июня, объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции региона. Истец сообщила, что она перевели ответчице 600 000 рублей при этом каких-либо договорных отношений между ними не было. Возвращать женщина деньги оказалась. Как оказалось, сын ответчицы продал свой автомобиль истице и попросил перевести деньги за сделку на карту матери. Факт продажи машины подтверждается договором купли-продажи и распиской. В удовлетворении требований суд первой инстанции отказал истцу. Женщина, не согласившись с доводами суда обжаловала решение в областном суде и просила отменить его. Решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба не была удовлетворена. Фото: РИА «Стрела»

Жительница Почепского района Брянской области обратилась в районный суд о взыскании с ответчицы денег. В иске она простила взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими деньгами, рассказывает сегодня, 9 июня, объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции региона.

Истец сообщила, что она перевели ответчице 600 000 рублей при этом каких-либо договорных отношений между ними не было. Возвращать женщина деньги оказалась.

Как оказалось, сын ответчицы продал свой автомобиль истице и попросил перевести деньги за сделку на карту матери. Факт продажи машины подтверждается договором купли-продажи и распиской. В удовлетворении требований суд первой инстанции отказал истцу.

Женщина, не согласившись с доводами суда обжаловала решение в областном суде и просила отменить его. Решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба не была удовлетворена.

Фото: РИА «Стрела»