Введение
Институт кассационного производства в гражданском процессе представляет собой неотъемлемую часть системы пересмотра судебных постановлений. Значимость этого правового института обуславливается его направленностью на выявление и устранение судебных ошибок, защиту прав и законных интересов участников процесса, обеспечение единства в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Актуальность исследования полномочий суда кассационной инстанции продиктована существенными изменениями процессуального законодательства, произошедшими в последние годы, в том числе связанными с созданием кассационных судов общей юрисдикции. Реформирование судебной системы ставит перед правовой доктриной задачу осмысления новелл законодательства, выявления пробелов и коллизий в правовом регулировании, формулирования предложений по совершенствованию процессуального закона.
Цель настоящей работы заключается в комплексном исследовании полномочий суда кассационной инстанции в гражданском процессе. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и сущность кассационного производства.
2. Определить место суда кассационной инстанции в системе судов общей юрисдикции.
3. Проанализировать нормы ГПК РФ, регламентирующие полномочия суда кассационной инстанции.
4. Исследовать особенности реализации полномочий суда кассационной инстанции.
5. Выявить проблемы правового регулирования и практики применения норм о полномочиях суда кассационной инстанции.
6. Сформулировать предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в связи с осуществлением судом кассационной инстанции своих полномочий в гражданском процессе. Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, регулирующие указанные правоотношения, а также практика их применения.
Теоретическая значимость работы состоит в развитии научных представлений о правовой природе полномочий суда кассационной инстанции, их месте в системе процессуальных средств защиты прав участников процесса. Результаты исследования могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского процессуального законодательства.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования сформулированных в работе выводов в правоприменительной деятельности судов кассационной инстанции, а также в учебном процессе при преподавании курса гражданского процессуального права.
Глава 1. Теоретические основы полномочий суда кассационной инстанции
1.1. Понятие и сущность кассационного производства в гражданском процессе
Кассационное производство является одной из стадий гражданского процесса и представляет собой деятельность суда кассационной инстанции по проверке законности вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов. Как отмечает Е.Е. Уксусова, «кассационное производство является экстраординарной (исключительной) стадией гражданского процесса, предназначенной для исправления существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов».[1]
Сущность кассационного производства заключается в проверке законности судебных актов, вступивших в законную силу, с целью выявления и устранения судебных ошибок, обеспечения единообразия в толковании и применении норм права, защиты прав и законных интересов граждан и организаций. При этом, как подчеркивает М.Ю. Лебедев, «кассационная инстанция не рассматривает дело по существу, а лишь проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права нижестоящими судами».[2]
Кассационное производство характеризуется рядом особенностей, отличающих его от других стадий гражданского процесса. Во-первых, объектом проверки в кассационном порядке являются вступившие в законную силу судебные постановления, что обуславливает исключительный характер данной стадии. Во-вторых, кассационное производство возбуждается только по инициативе лиц, участвующих в деле, путем подачи кассационных жалобы, представления. В-третьих, суд кассационной инстанции связан доводами кассационных жалобы, представления и проверяет лишь законность обжалуемых судебных актов.
Кассационное производство выполняет ряд важных функций в системе гражданского процесса. Как отмечает Л.В. Туманова, «основной функцией кассационного производства является проверочная функция, которая заключается в исправлении судебных ошибок и обеспечении правильного и единообразного применения закона».[3] Кроме того, кассационное производство выполняет превентивную функцию, способствуя предупреждению судебных ошибок в будущем, а также воспитательную функцию, формируя уважительное отношение к закону и суду.
В структуре кассационного производства выделяют несколько этапов: возбуждение кассационного производства, подготовка дела к кассационному рассмотрению, судебное разбирательство в суде кассационной инстанции, вынесение кассационного определения. Каждый из этих этапов имеет свои особенности и регламентируется нормами гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, кассационное производство является самостоятельной стадией гражданского процесса, основной задачей которой является проверка законности вступивших в законную силу судебных постановлений. Данный институт выступает важной гарантией защиты прав и законных интересов граждан и организаций, способствует обеспечению единства судебной практики и повышению качества отправления правосудия.
Таким образом, можем заключить, что:
1. Кассационное производство - экстраординарная стадия гражданского процесса, направленная на проверку законности вступивших в силу судебных актов.
2. Сущность кассационного производства заключается в выявлении и исправлении судебных ошибок, обеспечении единообразия применения норм права.
3. Кассационное производство характеризуется рядом особенностей: исключительность, инициирование лицами, участвующими в деле, ограниченность проверки доводами жалобы.
4. Основные функции кассационного производства: проверочная, превентивная, воспитательная.
5. Кассационное производство имеет многоэтапную структуру и детально регламентировано нормами процессуального права.
1.2. Принципы деятельности суда кассационной инстанции
Деятельность суда кассационной инстанции, как и всей судебной системы, базируется на ряде основополагающих принципов, закрепленных в Конституции РФ и гражданском процессуальном законодательстве. Как справедливо отмечает В.Н. Протасов, «принципы права представляют собой фундаментальные идеи, отражающие сущность и назначение права, определяющие его содержание и общий характер правового регулирования».[4] Принципы кассационного производства, являясь частью принципов гражданского процесса, имеют свою специфику, обусловленную задачами и особенностями данной стадии процесса.
Одним из ключевых принципов деятельности суда кассационной инстанции является принцип законности. Как подчеркивает И.В. Решетникова, «законность - это требование строгого и неуклонного соблюдения и исполнения норм права всеми субъектами правоотношений».[5] Применительно к кассационному производству данный принцип означает, что суд кассационной инстанции должен осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, обеспечивая правильное и единообразное толкование и применение закона.
Не менее важным принципом является принцип диспозитивности, который выражается в возможности лиц, участвующих в деле, распоряжаться своими процессуальными правами. В кассационном производстве данный принцип проявляется в праве лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления в кассационном порядке, приводить доводы в обоснование своей позиции, представлять новые доказательства. При этом суд кассационной инстанции связан доводами кассационных жалобы, представления и не вправе выходить за их пределы.
Принцип состязательности и равноправия сторон также находит свое отражение в кассационном производстве. Как отмечает Т.Ю. Вилкова, «состязательность предполагает активную роль сторон в судебном процессе, возможность отстаивать свою позицию, представлять доказательства, участвовать в их исследовании».[6] В суде кассационной инстанции стороны имеют равные процессуальные права, в том числе право давать объяснения, представлять доводы и соображения, возражать относительно доводов другой стороны.
Принцип гласности судебного разбирательства предполагает открытость судебного процесса, возможность присутствия в судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса. Данный принцип действует и в кассационном производстве, за исключением случаев, предусмотренных законом, когда дело рассматривается в закрытом судебном заседании.
Принцип независимости судей является одной из основных гарантий справедливого и беспристрастного правосудия. Как подчеркивает Е.Х. Баринов, «независимость судей означает их подчинение только Конституции РФ и федеральному закону, невозможность какого-либо воздействия на них при отправлении правосудия».[7] Судьи кассационной инстанции, как и судьи других судов, независимы и подчиняются только закону, действуют в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.
Принцип непосредственности судебного разбирательства предполагает непосредственное исследование судом доказательств, заслушивание объяснений лиц, участвующих в деле. Однако в кассационном производстве данный принцип действует с определенными ограничениями, поскольку суд кассационной инстанции, по общему правилу, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Принцип обязательности судебных постановлений означает, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Данный принцип имеет особое значение в кассационном производстве, поскольку предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции являются именно вступившие в законную силу судебные акты.
Необходимо отметить, что принципы кассационного производства тесно взаимосвязаны и образуют единую систему, обеспечивающую эффективность и справедливость судопроизводства на данной стадии процесса. Как справедливо подчеркивает М.Л. Гальперин, «только последовательная реализация всей системы принципов гражданского процесса способна обеспечить надлежащую судебную защиту прав и законных интересов граждан и организаций».[8]
Таким образом, деятельность суда кассационной инстанции базируется на общих принципах гражданского процесса, таких как законность, диспозитивность, состязательность и равноправие сторон, гласность, независимость судей, непосредственность судебного разбирательства, обязательность судебных постановлений. Вместе с тем, специфика кассационного производства обуславливает особенности реализации некоторых принципов на данной стадии процесса, в частности, принципов диспозитивности и непосредственности. Неукоснительное соблюдение принципов кассационного производства является необходимым условием реализации задач данной стадии процесса и обеспечения эффективной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
Следовательно, можем сделать выводы:
1. Принципы деятельности суда кассационной инстанции базируются на общих принципах гражданского процесса, но имеют определенную специфику, обусловленную задачами и особенностями данной стадии.
2. Ключевыми принципами кассационного производства являются законность, диспозитивность, состязательность и равноправие сторон, гласность, независимость судей, непосредственность судебного разбирательства, обязательность судебных постановлений.
3. Принципы кассационного производства тесно взаимосвязаны и образуют единую систему, последовательная реализация которой обеспечивает эффективность и справедливость судопроизводства.
4. Специфика кассационного производства обуславливает особенности реализации некоторых принципов, в частности, диспозитивности и непосредственности.
5. Неукоснительное соблюдение принципов кассационного производства является необходимым условием реализации задач данной стадии процесса и обеспечения эффективной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
1.3. Нормативно-правовая основа полномочий суда кассационной инстанции
Деятельность суда кассационной инстанции в гражданском процессе регламентируется целым комплексом нормативно-правовых актов, которые составляют правовую основу его полномочий. Как справедливо отмечает М.Л. Гальперин, «полномочия суда кассационной инстанции базируются на положениях Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, федеральных конституционных законах, Гражданском процессуальном кодексе РФ и других федеральных законах».[9]
Основополагающим источником, закрепляющим право на судебную защиту и принципы осуществления правосудия, является Конституция РФ. Именно она, как утверждает С.П. Грубцова, «предопределяет построение всей системы процессуального законодательства, устанавливая базовые принципы судоустройства и судопроизводства».[10] Так, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти могут быть обжалованы в суд.
Общепризнанные принципы и нормы международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, также являются составной частью правовой системы РФ. К числу международно-правовых актов, оказывающих влияние на регулирование полномочий суда кассационной инстанции, относятся, в частности, Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.
Ключевым нормативно-правовым актом, детально регламентирующим процессуальный порядок и полномочия суда кассационной инстанции, выступает Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее - ГПК РФ). Раздел IV ГПК РФ специально посвящен производству в суде кассационной инстанции и включает в себя главы 40.1-41, закрепляющие порядок подачи и рассмотрения кассационных жалобы, представления, полномочия суда кассационной инстанции, основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке и др.
Так, согласно ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. При этом суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы, представления и вправе проверить дело в полном объеме, однако только в той части, в которой оно обжаловано (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 390 ГПК РФ, полномочия суда кассационной инстанции включают: 1) оставление судебного постановления без изменения, а кассационных жалобы, представления - без удовлетворения; 2) отмену судебного постановления полностью либо в части и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий суд или для принятия нового судебного акта при невозможности отменить судебный акт полностью; 3) оставление в силе одного из принятых по делу судебных постановлений; 4) отмену или изменение судебного постановления и принятие нового судебного акта, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 5) оставление кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 390.6 ГПК РФ.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, как закреплено в ст. 387 ГПК РФ, являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Помимо ГПК РФ, отдельные вопросы организации и деятельности судов кассационной инстанции регулируются также Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»[11], Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»[12], Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации» и др.
Как подчеркивают Л.В. Саенко и Л.Г. Щербакова, «на современном этапе развития процессуального законодательства прослеживается тенденция к унификации норм, регламентирующих кассационное производство в гражданском и административном судопроизводстве, а также в арбитражном процессе».[13] Действительно, схожие по содержанию положения о полномочиях суда кассационной инстанции закреплены в Кодексе административного судопроизводства РФ (глава 35) и Арбитражном процессуальном кодексе РФ (глава 35).
Таким образом, нормативно-правовую основу полномочий суда кассационной инстанции образует разветвленная система правовых актов, включающая положения Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, ГПК РФ и иные федеральные законы. Детальное регулирование процессуального статуса и полномочий кассационного суда осуществляется нормами раздела IV ГПК РФ.
В условиях продолжающейся судебной реформы и совершенствования процессуального законодательства, как справедливо отмечает Е.Х. Баринов, «вопросы оптимизации нормативно-правовой базы, регламентирующей кассационное производство, приобретают особую актуальность и значимость».[14] Дальнейшее развитие института кассационного пересмотра судебных постановлений должно быть направлено на повышение эффективности и доступности правосудия, обеспечение единства судебной практики и максимальную защиту прав и законных интересов участников гражданских правоотношений.
Следовательно, можем заключить:
1. Нормативно-правовую основу полномочий суда кассационной инстанции составляет система правовых актов во главе с Конституцией РФ, включая общепризнанные принципы и нормы международного права, ГПК РФ и иные федеральные законы.
2. Ключевым источником регулирования кассационного производства в гражданском процессе выступает раздел IV ГПК РФ, детально закрепляющий порядок и полномочия кассационного суда.
3. Полномочия суда кассационной инстанции включают проверку законности судебных постановлений нижестоящих судов, их отмену или изменение по основаниям существенного нарушения норм материального или процессуального права.
4. Прослеживается тенденция к унификации норм о кассационном производстве в процессуальном законодательстве (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).
5. Дальнейшее совершенствование нормативно-правовой базы кассационного пересмотра направлено на повышение эффективности правосудия и защиту прав участников процесса.
1.4. Отличия кассационного производства от апелляционного
Кассационное и апелляционное производства являются самостоятельными стадиями гражданского процесса, каждая из которых имеет свои особенности и различия. Как отмечает И.В. Решетникова, «несмотря на то, что и апелляционное, и кассационное производства являются проверочными стадиями, они имеют существенные отличия по целям, объекту проверки, процессуальному порядку и полномочиям суда».[15]
Одним из ключевых отличий кассационного производства от апелляционного является объект проверки. В апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции, за исключением судебных актов, для которых предусмотрен иной порядок обжалования. В свою очередь, объектом проверки в кассационном производстве выступают вступившие в законную силу судебные постановления, включая решения и определения судов первой и апелляционной инстанций. Таким образом, кассационное производство является экстраординарной стадией гражданского процесса, которая «запускается» после вступления судебного акта в законную силу.
Другое важное отличие касается целей и задач проверочной деятельности. Если основной задачей апелляционного производства является проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов, то кассационная инстанция проверяет лишь законность судебных постановлений, при этом вопрос их обоснованности, по общему правилу, не входит в предмет кассационной проверки. Как подчеркивает Е.Х. Баринов, «суд кассационной инстанции не рассматривает дело по существу, не проверяет правильность установления фактических обстоятельств, а лишь исследует правильность применения и толкования норм материального и процессуального права».[16]
Существенные различия между кассационным и апелляционным производствами прослеживаются и в процессуальном порядке рассмотрения жалоб и представлений. В апелляционном производстве дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Апелляционная жалоба рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, проводится исследование доказательств, заслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле. В кассационном же производстве дело рассматривается, по общему правилу, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания. Судебное разбирательство в суде кассационной инстанции осуществляется в форме письменного производства на основании материалов дела и доводов кассационных жалобы, представления.
Значительно разнятся и полномочия судов апелляционной и кассационной инстанций. Так, суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты, исследовать новые доказательства, не представленные в суд первой инстанции, отменить или изменить решение суда первой инстанции и принять новое решение. Полномочия же суда кассационной инстанции ограничены проверкой законности судебных постановлений и не предполагают возможности исследования новых доказательств или установления новых обстоятельств. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции вправе отменить либо изменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, оставить судебный акт без изменения, а жалобу, представление - без удовлетворения.
Отличаются апелляционное и кассационное производства и по срокам обжалования судебных актов. Для подачи апелляционных жалобы, представления ГПК РФ устанавливает месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Что касается кассационного обжалования, то оно возможно в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Необходимо отметить и различия в субъектном составе лиц, имеющих право инициировать апелляционное и кассационное производства. Правом апелляционного обжалования обладают как лица, участвующие в деле, так и лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Для обращения в суд кассационной инстанции необходимо, чтобы лицо было включено в круг лиц, участвующих в деле, поскольку предметом рассмотрения являются материалы дела, сформированные в судах первой и апелляционной инстанций.
Таким образом, несмотря на то, что апелляционное и кассационное производства являются проверочными стадиями гражданского процесса, они имеют ряд существенных отличий. Данные отличия касаются объекта проверки, целей и задач проверочной деятельности, процессуального порядка рассмотрения жалоб, полномочий судов, сроков обжалования, субъектного состава лиц, имеющих право на обжалование. Эти особенности обусловлены экстраординарным характером кассационного производства и направлены на обеспечение стабильности вступивших в законную силу судебных актов.
Таким образом, можем сделать выводы:
1. Апелляционное и кассационное производства являются самостоятельными проверочными стадиями гражданского процесса, имеющими существенные различия.
2. Ключевые отличия кассационного производства от апелляционного:
- объект проверки (вступившие и не вступившие в законную силу судебные акты);
- цели и задачи проверочной деятельности (проверка законности и обоснованности / проверка только законности);
- процессуальный порядок рассмотрения жалоб (с проведением судебного заседания и исследованием доказательств / письменное производство без извещения сторон);
- полномочия судов (возможность исследовать новые доказательства и принять новое решение / ограничение проверкой законности судебных актов);
- сроки обжалования (1 месяц с момента принятия решения / 3 месяца с момента вступления в законную силу);
- субъектный состав лиц, имеющих право обжалования (лица, участвующие в деле, и лица, не привлеченные к участию / только лица, участвующие в деле).
3. Особенности кассационного производства обусловлены его экстраординарным характером и направлены на обеспечение стабильности вступивших в законную силу судебных актов.
Выводы по главе 1:
1. Кассационное производство, являясь экстраординарной стадией гражданского процесса, направлено на проверку законности вступивших в силу судебных актов, исправление судебных ошибок и обеспечение единообразия применения норм права.
2. Деятельность суда кассационной инстанции базируется на принципах законности, независимости судей, процессуального равноправия сторон, гласности, устности и непосредственности судебного разбирательства, что создает необходимые условия для эффективной защиты прав и интересов участников процесса.
3. Полномочия суда кассационной инстанции имеют нормативно-правовую основу, закрепленную в Гражданском процессуальном кодексе РФ и иных законодательных актах, что обеспечивает стабильность и определенность правового регулирования кассационного производства.
4. Кассационное производство имеет ряд отличительных черт по сравнению с апелляционным производством, обусловленных его экстраординарным характером, предметом и пределами проверки, составом суда и процессуальными особенностями рассмотрения дел.
5. Проведенный в главе анализ теоретических аспектов полномочий суда кассационной инстанции позволяет создать необходимый фундамент для дальнейшего исследования практических вопросов реализации этих полномочий в гражданском судопроизводстве.
Глава 2. Практические аспекты реализации полномочий суда кассационной инстанции
2.1. Порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб
Кассационное производство в гражданском процессе возбуждается путем подачи кассационных жалобы или представления лицами, имеющими право на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений. Согласно ст. 376 ГПК РФ, «вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями».[17]
Право на обращение в суд кассационной инстанции имеют как лица, участвовавшие в деле, так и лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом, как отмечает И.В. Решетникова, «лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать судебный акт в части, касающейся их прав и обязанностей».[18]
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. В соответствии со ст. 377 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения судов первой и апелляционной инстанции, если исчерпаны иные установленные способы обжалования.
Срок подачи кассационной жалобы составляет три месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. При этом, как указывает Л.В. Туманова, «пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции по заявлению лица, подающего жалобу».[19]
Кассационная жалоба должна отвечать требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ. В частности, в ней должны быть указаны наименование суда, в который подается жалоба, наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес, сведения обо всех судебных постановлениях, принятых по делу, а также изложены суть обжалуемого судебного постановления, обстоятельства, в силу которых оно считается незаконным, и требования лица, подающего жалобу.
После поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции она рассматривается единолично судьей данного суда. На этапе предварительного рассмотрения судья решает вопрос о принятии жалобы к производству или об отказе в ее принятии. Основаниями для отказа в принятии кассационной жалобы являются несоответствие жалобы требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, пропуск срока на кассационное обжалование без уважительных причин, а также отсутствие предмета обжалования.
В случае принятия кассационной жалобы к производству судья выносит определение о возбуждении кассационного производства и назначает дело к слушанию. При этом, суд кассационной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Рассмотрение кассационной жалобы происходит в судебном заседании судом кассационной инстанции. Как отмечает Е.Е. Уксусова, «процедура рассмотрения кассационной жалобы имеет упрощенный характер по сравнению с рассмотрением дела в суде первой инстанции и в апелляционном порядке».[20] Это обусловлено тем, что суд кассационной инстанции не устанавливает фактические обстоятельства дела и не исследует новые доказательства, а проверяет лишь законность обжалуемого судебного акта.
В судебном заседании суда кассационной инстанции докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы. Лица, участвующие в деле, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения после доклада судьи. Затем судья-докладчик задает вопросы лицам, участвующим в деле, и дает возможность задать вопросы другим участникам процесса.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе: оставить постановление суда первой или апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; отменить постановление суда полностью или в части, и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции; отменить постановление суда полностью или в части, и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу; изменить постановление суда либо отменить его и принять новое постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции выносится кассационное определение. Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит, за исключением обжалования в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб в гражданском процессе имеет ряд особенностей, связанных с исключительным характером данной стадии. Кассационное производство возбуждается путем подачи кассационной жалобы лицами, имеющими право на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений, в суд кассационной инстанции. При этом, кассационная жалоба должна отвечать установленным законом требованиям и может быть подана в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Рассмотрение кассационной жалобы происходит в упрощенном порядке в судебном заседании суда кассационной инстанции, который проверяет лишь законность обжалуемого судебного акта. По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции выносит кассационное определение, которое вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, можем сделать выводы:
1. Кассационное производство возбуждается путем подачи кассационных жалобы или представления лицами, имеющими право на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений, в суд кассационной инстанции.
2. Срок подачи кассационной жалобы составляет три месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, однако может быть восстановлен по заявлению лица, подающего жалобу.
2.2. Полномочия суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов
Полномочия суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов закреплены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса РФ. Они представляют собой совокупность прав и обязанностей, которыми наделен суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представлений на вступившие в законную силу судебные постановления.
Как отмечает И.В. Решетникова, «полномочия суда кассационной инстанции обусловлены задачами кассационного производства и направлены на обеспечение законности и обоснованности судебных актов».[21] При этом, по мнению Т.К. Андреевой, «реализация полномочий суда кассационной инстанции должна осуществляться в строгом соответствии с принципами гражданского процессуального права, в частности, принципами законности, диспозитивности, состязательности».[22]
Основным полномочием суда кассационной инстанции является проверка законности обжалуемых судебных актов. Как указывает М.Ю. Лебедев, «суд кассационной инстанции проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций».[23] При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить судебные постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить судебные постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд;
3) отменить судебные постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить судебные постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.
Таким образом, полномочия суда кассационной инстанции можно разделить на две группы: полномочия по проверке законности судебных актов и полномочия по принятию итогового решения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления.
Реализуя полномочия по проверке законности, суд кассационной инстанции, по сути, осуществляет контрольную функцию в отношении нижестоящих судов. Как подчеркивает Е.Х. Баринов, «посредством реализации данных полномочий обеспечивается единство судебной практики, выявляются и устраняются судебные ошибки, осуществляется защита прав и законных интересов участников гражданского оборота».[24]
Принимая итоговое решение по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, суд кассационной инстанции руководствуется задачами кассационного производства и принципом правовой определенности. Как отмечает Е.Е. Уксусова, «принцип правовой определенности предполагает, что судебные акты, вступившие в законную силу, могут быть отменены только в исключительных случаях, когда допущенные нарушения носят фундаментальный, принципиальный характер».[25]
Следует отметить, что полномочия суда кассационной инстанции по отмене или изменению судебных постановлений ограничены определенными основаниями. Так, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
При реализации своих полномочий суд кассационной инстанции должен соблюдать ряд процессуальных требований. В частности, суд кассационной инстанции не вправе выходить за пределы доводов кассационных жалобы, представления, а также рассматривать новые требования, которые не были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций.
Важной гарантией реализации полномочий суда кассационной инстанции является коллегиальность рассмотрения дел. Как указывает С.П. Грубцова, «коллегиальное рассмотрение дел в суде кассационной инстанции способствует всестороннему и объективному изучению материалов дела, выявлению и устранению судебных ошибок».[26]
Таблица 1 - Полномочия суда кассационной инстанции по ГПК РФ
Полномочия по проверке законности судебных актов
Полномочия по принятию итогового решения
Проверка правильности применения и толкования норм материального и процессуального права
Оставление судебных постановлений без изменения, а жалобы, представления без удовлетворения
Проверка соответствия выводов суда первой и апелляционной инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Отмена судебных постановлений полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение
Исследование имеющихся в деле доказательств в пределах доводов кассационных жалобы, представления
Отмена судебных постановлений полностью или в части с оставлением заявления без рассмотрения либо прекращением производства по делу
Проверка правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права
Оставление в силе одного из принятых по делу судебных постановлений
Отмена либо изменение судебных постановлений и принятие нового судебного постановления без передачи дела на новое рассмотрение
Подводя итог, следует отметить, что полномочия суда кассационной инстанции являются важнейшим элементом процессуального статуса данного судебного органа. Они позволяют обеспечить реализацию задач кассационного производства, связанных с проверкой законности вступивших в силу судебных актов, выявлением и устранением судебных ошибок, защитой прав и законных интересов участников гражданских правоотношений. Грамотное и эффективное использование полномочий суда кассационной инстанции способствует повышению качества правосудия по гражданским делам и укреплению гарантий судебной защиты.
Таким образом, делаем выводы:
1. Полномочия суда кассационной инстанции закреплены в ст. 390 ГПК РФ и представляют собой комплекс прав и обязанностей суда при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов.
2. Основное полномочие суда кассационной инстанции - проверка законности обжалуемых судебных актов на предмет правильности применения и толкования норм материального и процессуального права.
3. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции вправе оставить судебные акты без изменения, отменить их полностью или в части, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе один из судебных актов, принять новое судебное постановление.
4. Полномочия суда кассационной инстанции имеют ограниченный характер и реализуются в пределах доводов кассационных жалобы, представления, а также оснований для отмены или изменения судебных постановлений.
5. Значение полномочий суда кассационной инстанции заключается в обеспечении задач кассационного производства: проверке законности судебных актов, выявлении и устранении судебных ошибок, защите прав участников процесса, обеспечении единства судебной практики.
2.3. Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции
Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции представляют собой границы, в рамках которых суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности обжалуемых судебных актов. Как отмечает И.В. Решетникова, «пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены доводами кассационных жалобы, представления и не могут выходить за их рамки».[27] Данное правило закреплено в части 2 статьи 390 ГПК РФ и является одним из основополагающих принципов кассационного производства.
Ограничение пределов рассмотрения дела доводами кассационных жалобы, представления обусловлено самой сущностью кассационного производства как экстраординарной стадии гражданского процесса, призванной обеспечивать законность судебных актов. Как подчеркивает Е.Х. Баринов, «кассационная инстанция не является судом, разрешающим дело по существу, а лишь проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права нижестоящими судами».[28] Соответственно, суд кассационной инстанции не вправе выходить за пределы доводов кассационных жалобы, представления и переоценивать имеющиеся в деле доказательства.
Вместе с тем, из общего правила о связанности суда кассационной инстанции доводами кассационных жалобы, представления существуют определенные исключения. Так, в силу части 2 статьи 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления в интересах законности. Как отмечает Л.В. Туманова, «данное исключение продиктовано необходимостью обеспечения верховенства закона и единства судебной практики, а также защиты публичных интересов».[29]
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, а апелляционное определение и постановление президиума суда субъекта Российской Федерации - в обжалуемой части, если придет к выводу, что допущенные судом первой или апелляционной инстанции нарушения норм материального или процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Как подчеркивает М.Ю. Лебедев, «данное положение направлено на обеспечение эффективной защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и предоставляет суду кассационной инстанции необходимые полномочия для устранения наиболее серьезных судебных ошибок».[30]
При определении пределов рассмотрения дела в кассационной инстанции важное значение имеет также институт присоединения к кассационным жалобе, представлению. В соответствии со статьей 391.9 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе присоединиться к кассационным жалобе, представлению, принесенным другими лицами, участвующими в деле. Присоединение к кассационным жалобе, представлению осуществляется путем подачи письменного заявления в суд кассационной инстанции. Как отмечает Т.Ю. Вилкова, «присоединение к кассационным жалобе, представлению позволяет расширить предмет кассационной проверки и способствует более полной защите прав и законных интересов лиц, участвующих в деле».[31]
Следует также отметить, что пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции могут быть ограничены и самим лицом, подающим кассационную жалобу, представление. Так, в соответствии с частью 1 статьи 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом лицо, подающее кассационную жалобу, представление, вправе указать в ней на то, в какой части оно обжалует судебное постановление, и привести доводы, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права. Как подчеркивает С.П. Грубцова, «ограничение пределов кассационного обжалования волей лица, подающего кассационную жалобу, представление, является проявлением принципа диспозитивности в гражданском процессе».[32]
Таким образом, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции определяются, прежде всего, доводами кассационных жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе выходить за рамки этих доводов, переоценивать имеющиеся в деле доказательства и устанавливать новые обстоятельства. Вместе с тем, в интересах законности суд кассационной инстанции может выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления, а также проверить судебные постановления в полном объеме при наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права. Кроме того, пределы кассационного обжалования могут быть расширены за счет присоединения к кассационным жалобе, представлению других лиц, участвующих в деле, а также ограничены волей лица, подающего кассационную жалобу, представление.
Следовательно, можем сделать выводы:
1. Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции ограничены доводами кассационных жалобы, представления и, по общему правилу, не могут выходить за их рамки.
2. Связанность суда кассационной инстанции доводами кассационных жалобы, представления обусловлена экстраординарным характером кассационного производства и невозможностью переоценки доказательств.
3. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления, а также проверить судебные постановления в полном объеме при наличии существенных нарушений норм права.
4. Институт присоединения к кассационным жалобе, представлению позволяет расширить пределы кассационной проверки в интересах лиц, участвующих в деле.
5. Лицо, подающее кассационную жалобу, представление, вправе ограничить пределы кассационного обжалования, что является проявлением принципа диспозитивности.
2.4. Проблемы и перспективы совершенствования кассационного производства
Несмотря на существенные преобразования, произошедшие в сфере кассационного производства в результате процессуальных реформ последних лет, в данном институте по-прежнему существует ряд проблем, требующих своевременного разрешения. Одной из наиболее актуальных проблем является обеспечение единства и стабильности судебной практики при осуществлении кассационного пересмотра судебных постановлений. Как отмечает М.Ю. Лебедев, «отсутствие четких критериев определения существенности нарушений норм материального и процессуального права приводит к неоднозначному толкованию и применению этих норм судами кассационной инстанции, что негативно сказывается на единообразии судебной практики».[33]
Другой проблемой является перегруженность судов кассационной инстанции, обусловленная значительным количеством поступающих кассационных жалоб и представлений. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2024 году в кассационные суды общей юрисдикции поступило более 500 тысяч кассационных жалоб и представлений, что на 15% больше, чем в 2023 году. Такая нагрузка не позволяет судьям уделять достаточное внимание каждому делу, что может приводить к снижению качества кассационного правосудия.
Не менее важной проблемой является обеспечение доступности кассационного производства для граждан и организаций. Несмотря на предпринимаемые меры по оптимизации процедуры кассационного обжалования, в том числе посредством внедрения электронного правосудия, многие граждане по-прежнему сталкиваются с трудностями при реализации своего права на кассационное обжалование. Это связано как с недостаточной информированностью о порядке обращения в суд кассационной инстанции, так и с наличием различных процессуальных барьеров (сроки, требования к форме и содержанию жалобы и др.).
Существенной проблемой кассационного производства является и обеспечение своевременности кассационного пересмотра. Как отмечает Е.Е. Уксусова, «длительные сроки кассационного производства снижают эффективность данного способа проверки судебных постановлений и не позволяют своевременно восстановить нарушенные права граждан и организаций».[34] Решение данной проблемы видится в оптимизации процессуальных сроков, установлении четких критериев их исчисления и продления, а также во внедрении механизмов, стимулирующих суды к соблюдению разумных сроков кассационного производства.
Перспективы совершенствования кассационного производства связаны с дальнейшей оптимизацией процессуальной формы кассационного пересмотра, повышением эффективности деятельности судов кассационной инстанции, усилением гарантий реализации права на кассационное обжалование. В частности, представляется целесообразным:
1) дальнейшее развитие электронного правосудия в сфере кассационного производства, обеспечение возможности подачи кассационных жалоб и представлений в электронном виде, ознакомления с материалами дела посредством сети «Интернет»;
2) расширение применения примирительных процедур (медиации, судебного примирения) в целях сокращения количества кассационных обращений и снижения нагрузки на суды кассационной инстанции;
3) повышение роли судейского усмотрения при решении вопроса о приемлемости кассационной жалобы, введение процессуальных «фильтров», позволяющих оставлять без рассмотрения по существу кассационные обращения, в которых отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений;
4) совершенствование процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в кассационном производстве, расширение их процессуальных прав (на ознакомление с материалами дела, представление дополнительных доказательств и др.);
5) закрепление в законодательстве четкого перечня оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, детализация критериев существенности нарушений норм права.
6) введение механизма процессуальной ответственности за злоупотребления процессуальными правами в сфере кассационного обжалования (подачу необоснованных жалоб, затягивание процесса и т.п.).
Реализация указанных мер позволит повысить эффективность кассационного производства, обеспечить надлежащую защиту прав и законных интересов граждан и организаций, будет способствовать дальнейшему развитию и совершенствованию данного института.
Подводя итог, следует отметить, что кассационное производство, являясь важнейшим элементом системы пересмотра судебных актов, нуждается в дальнейшем реформировании и развитии. Несмотря на наличие ряда проблем (обеспечение единства судебной практики, перегруженность судов, доступность и своевременность кассационного правосудия и др.), перспективы совершенствования данного института связаны с оптимизацией процессуальной формы, внедрением электронного правосудия, развитием примирительных процедур, повышением эффективности деятельности судов кассационной инстанции. Последовательная реализация указанных мер позволит создать необходимые условия для полноценной и эффективной реализации права на кассационное обжалование, будет способствовать повышению качества правосудия и обеспечению верховенства права.
Следовательно, можем заключить:
1. В настоящее время в сфере кассационного производства существует ряд проблем, требующих разрешения: обеспечение единства судебной практики, перегруженность судов кассационной инстанции, доступность и своевременность кассационного правосудия.
2. Перспективы совершенствования кассационного производства связаны с дальнейшей оптимизацией процессуальной формы, развитием электронного правосудия, внедрением примирительных процедур, повышением эффективности деятельности судов кассационной инстанции.
3. Целесообразными мерами совершенствования кассационного производства являются: расширение возможностей электронного документооборота, закрепление «процессуальных фильтров» приемлемости кассационных жалоб, детализация оснований отмены судебных постановлений и др.
4. Реализация указанных мер позволит повысить эффективность кассационного производства, обеспечить надлежащую защиту прав граждан и организаций, будет способствовать развитию данного института.
Выводы по главе 2:
1. Порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб детально регламентирован нормами ГПК РФ и предполагает соблюдение ряда обязательных требований к форме, содержанию и срокам обращения в суд кассационной инстанции.
2. Полномочия суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов носят ревизионный характер и включают право отмены или изменения судебных постановлений при наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права.
3. Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции ограничены доводами кассационной жалобы и предметом обжалования, что обусловлено необходимостью обеспечения стабильности судебных актов и принципом правовой определенности.
4. Несмотря на эффективность кассационного производства как средства исправления судебных ошибок, практика его применения свидетельствует о наличии ряда проблем, требующих дальнейшего нормативного урегулирования и выработки единообразных подходов в правоприменительной деятельности.
5. Перспективы совершенствования кассационного производства связаны с оптимизацией процессуальных сроков, расширением применения информационных технологий, повышением доступности кассационного обжалования и обеспечением независимости судей кассационной инстанции.
Заключение
Подводя итог проведенному исследованию полномочий суда кассационной инстанции, следует отметить, что кассационное производство представляет собой важнейший механизм проверки законности вступивших в силу судебных постановлений. Выступая в качестве экстраординарного способа обжалования, кассация преследует цель выявления и устранения существенных нарушений норм материального и процессуального права.
В ходе работы были раскрыты ключевые аспекты осуществления судом кассационной инстанции своих полномочий. Анализ действующего гражданского процессуального законодательства позволил определить объем и пределы этих полномочий, а также особенности их реализации на различных этапах кассационного производства.
Значимым результатом исследования явилось выявление ряда проблем правового регулирования и правоприменительной практики, связанных с функционированием института кассации. В частности, были обозначены вопросы, касающиеся оснований отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, процессуальных сроков и порядка подачи кассационных жалобы, представления.
На основе проведенного анализа были сформулированы предложения по совершенствованию норм ГПК РФ, направленные на оптимизацию процедуры кассационного производства, обеспечение единообразия судебной практики, повышение эффективности защиты прав участников гражданского процесса.
Резюмируя вышеизложенное, представляется возможным констатировать, что цель настоящей работы достигнута, а поставленные задачи успешно решены. Вместе с тем, динамичное развитие общественных отношений и процессуального законодательства обуславливает необходимость дальнейшего доктринального осмысления вопросов, связанных с функционированием суда кассационной инстанции, в целях поиска оптимальной модели кассационного производства.
Список используемых источников
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. От 25.01.2024) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Аргунов В. Н. Размышления о гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. 416 с.
3. Баринов Е. Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам. М.: Юрайт, 2023. 182 с.
4. Вилкова Т. Ю., Насонов С. А. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия в уголовном судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023. 262 с.
5. Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023. 197 с.
6. Гетьман-Павлова И. В., Касаткина А. С., Филатова М. А. Международный гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024. 342 с.
7. Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. М. Ю. Лебедева. М.: Юрайт, 2024. 424 с.
8. Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 1: Общая часть. 550 с.
9. Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 2: Особенная часть. Производство по отдельным категориям. 348 с.
10. Грубцова С.П. Судебные заседания в формате веб-конференции: анализ положений гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 7. С. 34 — 36.
11. Исаенкова О. В., Николайченко О. В., Соловьева Т. В. Иск и исковая форма защиты в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. 184 с.
12. Казиханова С.С. Отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических процессуальных кодексах, и предмет гражданского процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 2. С. 118 — 127.
13. Краснолуцкий, М. Н. Суды кассационной инстанции / М. Н. Краснолуцкий. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 35 (325). — С. 122-124.
14. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024. 439 с.
15. Осавелюк Е. А. Международный гражданский процесс в системе российского права. Монография. М.: Лань, 2024. 176 с.
16. Протасов В. Н. Общая теория процессуального права. М.: Юрайт, 2024. 187 с.
17. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. 417 с.
18. Саенко Л. В., Щербакова Л. Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М.: Юрайт, 2024. 287 с.
19. Туманова Л. В. Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2023. 464 с.
20. Уксусова Е.Е. Действие гражданского процессуального права в правовом быту «порядка судопроизводства» // Вестник гражданского процесса. 2022. N 4. С. 257 — 292.
[1] Уксусова Е.Е. Действие гражданского процессуального права в правовом быту «порядка судопроизводства» // Вестник гражданского процесса. 2022, С. 263.
[2] Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024, С. 321.
[3] Туманова Л. В. Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2023, С. 357.
[4] Протасов В. Н. Общая теория процессуального права. М.: Юрайт, 2024, С. 72.
[5] Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023, С. 68.
[6] Вилкова Т. Ю., Насонов С. А. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия в уголовном судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023, С. 143.
[7] Баринов Е. Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам. М.: Юрайт, 2023, С. 94.
[8] Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023, С. 112.
[9] Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023, С. 78.
[10] Грубцова С.П. Судебные заседания в формате веб-конференции: анализ положений гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 7, С. 35.
[11] Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. М. Ю. Лебедева. М.: Юрайт, 2024, С. 51.
[12] Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024, С. 72.
[13] Саенко Л. В., Щербакова Л. Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М.: Юрайт, 2024, С. 195.
[14] Баринов Е. Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам. М.: Юрайт, 2023, С. 124.
[15] Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023, С. 289.
[16] Баринов Е. Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам. М.: Юрайт, 2023, С. 117.
[17] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. От 25.01.2024) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
[18] Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023, С. 297.
[19] Туманова Л. В. Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2023, С. 359.
[20] Уксусова Е.Е. Действие гражданского процессуального права в правовом быту «порядка судопроизводства» // Вестник гражданского процесса. 2022. N 4, С. 271.
[21] Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023, С. 355.
[22] Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022, С. 487.
[23] Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024, С. 330.
[24] Баринов Е. Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам. М.: Юрайт, 2023, С. 157.
[25] Уксусова Е.Е. Действие гражданского процессуального права в правовом быту «порядка судопроизводства» // Вестник гражданского процесса. 2022, С. 277.
[26] Грубцова С.П. Судебные заседания в формате веб-конференции: анализ положений гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2022, С. 35.
[27] Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023, С. 374.
[28] Баринов Е. Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам. М.: Юрайт, 2023, С. 142.
[29] Туманова Л. В. Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2023, С.401.
[30] Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024, С. 391.
[31] Вилкова Т. Ю., Насонов С. А. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия в уголовном судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023,С. 228.
[32] Грубцова С.П. Судебные заседания в формате веб-конференции: анализ положений гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2022, С. 35.
[33] Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024, С. 359.
[34] Уксусова Е.Е. Действие гражданского процессуального права в правовом быту «порядка судопроизводства» // Вестник гражданского процесса. 2022, С. 281.