Скандальная правда: Вся психология XX века изучала только мужчин! (А женщины были «приложением»)
Представьте: вы приходите к врачу, а он ставит диагноз, изучив… другого пациента. Абсурд? Но именно так десятилетиями поступала психология с нами, женщинами. Ваша психика, желания и страхи считались «отклонением» от мужской нормы. Сегодня разоблачаем главный научный скандал века!
🚫 «Не человек, а придаток»: Как философы и психологи вычеркнули женщину из истории
Долгие века женщина в науке существовала лишь как «дополнение к мужчине». Еще Аристотель писал, что гармония возможна, только если жена — «раб мужа», а ее единственное предназначение — рожать детей и вести хозяйство.
Даже «прогрессивные» мыслители не избежали сексизма:
- Иммануил Кант утверждал, что женщины не способны к политическому мышлению.
- Артур Шопенгауэр называл женское мышление «отклонением от нормы» (мужской, конечно!).
- Зигмунд Фрейд и вовсе свел женскую психику к «зависти к пенису» — якобы каждая девочка, обнаружив отсутствие мужского органа, чувствует себя «кастрированной» и навсегда травмированной.
Андроцентризм — термин, придуманный феминисткой Шарлоттой Гилман в 1911 году — стал системой. Мужчина = «человек вообще», женщина = «Другая», «неполноценная версия».
Симона де Бовуар позже напишет: «Человечество по сути мужское. Женщина — не субъект, а объект мужского взгляда».
💣 Главный миф психологии: «Зависть к пенису» и почему это полная чушь!
Фрейд утверждал: осознание отсутствия пениса у девочки вызывает:
- Ненависть к матери («не дала орган!»);
- Отказ от «мужской» активности (клиторальной мастурбации) в пользу пассивной вагинальности;
- Желание родить ребенка как «суррогат пениса».
Но вот что шокирует: Фрейд никогда не проводил исследований женщин! Его теория построена на… мужских фантазиях. Современные психологи и феминистки давно разнесли этот миф в пух и прах:
- Карен Хорни предложила термин «зависть к матке» у мужчин — ведь именно женщины дают жизнь .
- Клара Томпсон доказала: то, что Фрейд называл «завистью», на деле — социальная зависть к мужским привилегиям в патриархате.
- Бетти Фридан в «Женской мистике» назвала фрейдизм «орудием подавления»: «Последователи Фрейда видели женщину лишь как неполноценное, беспомощное существо».
💬 Скандальный факт: Сам Фрейд признавался, что «не понимает женщин». Его теория — проекция викторианских стереотипов, где женщина — пассивный объект мужских желаний.
⚖️ Наука или предрассудки? Почему Фрейд до сих пор в учебниках
Критика фрейдизма началась еще при жизни «гуру»:
- Отто Фенихель и Эрнест Джонс отвергали «зависть к пенису» как первичный женский импульс.
- Эксперименты Маргарет Мид в 1928 году показали: гендерные роли зависят от культуры, а не анатомии! На Самоа девочки не испытывали «травмы отсутствия пениса» — их психика была здоровой и гармоничной.
- Современные исследования подтверждают: долговременное влияние детских травм (в т.ч. сексуальных) на взрослую жизнь сильно преувеличено фрейдистами.
Но психология цеплялась за мужскоцентричные модели. Почему?
- Удобно! Мужчина — «универсальный стандарт». Женщина — «отклонение», которое можно игнорировать.
- Выгодно патриархату: теории о «природной пассивности» женщин оправдывали их исключение из политики, науки и бизнеса.
🌸 Революция: Когда женщину наконец признали человеком?
Только к 1990-м годам гендерная психология стала легитимной наукой! Что изменилось:
- Феминистская волна 1960–70-х потребовала пересмотра концепций. Появились работы о самоценности женщины вне связи с мужчиной.
- Социология доказала: «женская слабость» и «иррациональность» — следствие дискриминации, а не природы.
- Нейробиология опровергла мифы: мозг женщин не «хуже» — он иначе обрабатывает информацию (например, лучше распознает эмоции).
Сегодня мы говорим о:
- Гиноцентричном подходе — где женский опыт в центре;
- Самоценности как ключе к счастью («Ты не обязана быть удобной!»);
- Принятии женской телесности без сравнения с мужскими «стандартами».
✨ Важно: Современная психология признает: женщина — автономная личность, а не «дополнение». Ее цели, страхи и радости ценны сами по себе!
💥 А что вы об этом думаете?
Дорогие читательницы! Эта статья — не просто критика. Это приглашение переосмыслить опыт, который вам навязали как «норму».
- Вам говорили, что вы «слишком эмоциональны»?
- Обвиняли в «комплексе неполноценности» из-за отказа от карьеры?
- Внушали, что без мужчины вы «неполноценны»?
🔔 Это не ваша вина. Это наследие андроцентричной науки.
Поделитесь в комментариях:
- Сталкивались ли вы с сексизмом в психологии (на приёме, в книгах)?
- Какие стереотипы о «женской природе» бесят вас больше всего?
- Что помогает вам чувствовать самоценность вне рамок «одобрено мужчиной»?
💖 Если статья задела за живое — лайкните и подпишитесь!
Меняем науку — меняем жизнь! 🌍