Клятва – это драматический, эмоциональный, и насыщенный роман, в котором Джоди Пиколт мастерски соединяет любовную линию, судебную драму и глубокий психологический анализ.
Книга заставляет задуматься о преданности, справедливости, сложности подростковых отношений.
А также о том, как одно мгновение может разрушить жизнь многих людей.
Читатель до последнего гадает, что же на самом деле произошло с Эмили.
Пиколт, как всегда, поднимает острые темы: подростковые насилие, давление общества и несовершенство судебной системы.
Книга не просто рассказывает историю, она заставляет переживать.
Финал оставляет вопросы, что может разочаровать тех читателей, кто любит чёткие развязки.
Клятва – трогательный, напряженный и провокационный роман, который остается в памяти надолго. Я формирую формирую свой отзыв спустя три месяца после прочтения книги, поэтому сразу прошу прощения, если я где-то что-то подзабыла.
‼️‼️‼️ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ‼️‼️‼️
Это история о молчании, которое убивает.
Главная трагедия - один невысказанный крик о помощи рушит жизни нескольких людей.
Эта история стала очень сложной для меня, я всю книгу страдала.
Эта книга действительно вывернула меня наизнанку, но это неудивительно, потому что Джоди Пиколт - специалист по эмоциональному выворачиванию.
Она бьёт в больные точки и заставляет чувствовать даже то, что ты не хочешь.
Пиколт добилась своего, она не дает читателю остаться равнодушным, иногда окажется, что она не просто пишет книги, а ставит психологические эксперименты над читателем.
Ведь лучшая книга – не та, после которых ты спокойно засыпаешь, а та, которая заставляет тебя спорить с пустотой и проклинать героев. Я ненавидела Эмили.
Я смотрела на эту книгу глазами матери Криса – и это превратило историю в кошмар для меня, ведь я примеряла её на себя.
У меня есть сын, и я читала эту историю особенно эмоционально.
Я представила, что мой сын – это Крис: его жизнь разрушена не потому что он преступник, а потому что его использовали. Его доверием сыграли, он думал, что это любовь, что он помогает, а оказалось, что это манипуляция.
Его наказали за чужой выбор и теперь он либо в тюрьме, либо навсегда остается с клеймом убийцы.
Я не могла читать эту историю спокойно, потому что мой материнский инстинкт кричал, что я бы этого не пережила. Самым страшным для меня был вопрос, а что, если мой сын попадёт в такую же ловушку? И как оградить своего «сыночку корзиночку» от такой «любви».
Самое ужасное то, что дети ведь росли рядом, и никто из взрослых не видел, что у девочки есть проблемы и ей нужна помощь. Ни даже её мать, которая была подругой матери Криса.
Это ещё было очень страшно для меня.
Ты вот так живёшь и думаешь, что у тебя с ребёнком всё отлично, что вот они с подружкой растут вместе, и вы уже видите их свадьбу, и как вы со своей подругой воспитываете внуков, которые бегают от одного крыльца к другому, потому что вы соседи… а потом случается такое.
Ну как здесь они вывернуться наизнанку от эмоций?
Книга заставляет переживать кошмар любой матери.
И как матери Криса, и как матери Эмили.
Эмили, возможно, не злодейка, она жертва собственного молчания, но она могла сказать родителям, Крису, психологу, да кому угодно, что ей больно.
Но вместо этого она заперла эту боль внутри, и та превратилась в яд.
Её молчание – бомба замедленного действия, взрыв который уничтожил 18 лет дружбы между семьями, будущее Криса, веру родителей в то, что они хорошие мать и отец, а также жизнь самой Эмили.
Крис – не убийца, он ещё одна жертва её молчания. Если бы она позвала на помощь, он бы не держал в руках оружия.
Но она выбрала его в соучастники и сломала этим ему жизнь.
Возможно, Эмили не хотела зла, она просто не нашла силу сказать о своем горе. Но её молчание оказалось страшнее чем любая ложь.
В этой книге я увидела, как тонка грань между «мне плохо» и «я разрушу всех».
Мне, как юристу, были интересные юридические аспекты произведения. Обвинение Криса и насколько оно было вообще обоснованным.
В книге Крис становится главным подозреваемым только потому, что он был рядом с Эмили в момент выстрела.
Но с точки зрения уголовного права этого крайне недостаточно для обвинения.
Вещественные доказательств, мотивы, свидетели… в романе следствие игнорирует альтернативные версии, например, самоубийство и случайный выстрел, что делает судебную линию несколько неправдоподобной.
Крис – подросток, но с ним общаются как со взрослым преступником. В реальности допросы без адвоката или родителей являются явным нарушением прав несовершеннолетнего. Более того, психологическое давление в США могло бы привести к отмене признательных показаний. А в романе на него следователи давили ещё как. Повлияло это на суд? Да не особо.
Почему не рассматривалась версия самоубийства?
Эмили была не стабильна, но следствие даже не проверяет эту версию.
История психического здоровья особо не исследуется. По-моему, её учитель по рисованию говорила, что Крис не мог её убить, потому что очень её любил, а её рисунки говорили об изменении в её психологическом состоянии (тут я могу путать, буду рада поправке).
Почему суд игнорировал её психологическое состояние? Следствие не провело психолого – психиатрическую экспертизу Эмили, хотя её депрессия, суицидальные мысли и манипуляции были очевидны.
Ну и адвокаты Криса тоже провалили защиту🤦🏻♀️
А Крис? Он орудия в её руках, его вина в том, что он поверил манипуляциям, но суд предпочёл принять быстрое решение.
В целом юридическая линия слаба, потому что Пиколт жертвует логикой ради драмы, что может раздражать читателей, ожидающих реалистического судебного триллера.
Автор упрощает процесс, чтобы усилить драму, но для юриста это выглядит несколько натянуто.
Ладно, делаем скидку на то, что это всё-таки не судебный триллер в первую очередь, поэтому я ни в коем случае не снижаю оценку из-за этого.
Почему Эмили меня постоянно бесила?
Вместо того, чтобы хоть как-то разобраться в своих проблемах, она решила устроить некий спектакль с кровью и разрушить жизнь парня, который её любил.
Она не хотела умирать, она хотела, чтобы её убили, ведь настоящее самоубийство требует решимости.
Но Эмили не хватило духа даже на это. Вместо этого она подставила Криса, зная, что он будет рядом, и, понимая, что его обвинят в её убийстве, ей было всё равно.
Она использовала его любовь как оружие. Ведь она никогда не любила его по-настоящему как парня, только как брата, как привычку, как эмоциональный костыль или друга. Она неким образом шантажирует и манипулируют: если ты меня любишь, тогда помоги мне.
Её смерть обрекла его на тюрьму и пожизненное чувство вины. Она разрушила его семью, отношения между своими и его родителями.
У неё было несколько альтернатив: она могла пойти психологу, могла сбежать, или на худой конец застрелиться самостоятельно.
Могла оставить записку, что она все понимает, принимает, и Крис тут ни при чем. Но она решила сделать его соучастником преступления.
Это не любовь. Это психологическое насилие.
И в этой связи я никак не могла считать её несчастной девочкой, я считала её эгоисткой, потому что она предпочла сломать чужую жизнь, вместо того, чтобы взять ответственность за свою.
Возможно, люди, склонные к самоубийству и находящиеся в таком состоянии, не думают о своих близких и что с ними будет. Но я все равно не могу это принять.
Её поступок – это не отчаяние, а акт эгоизма. Она сама убила Криса, причём дважды: физически – когда его сажают в тюрьму, морально – ведь он останется навсегда парнем, который застрелил свою девушку.
По крайней мере все остальные будут думать так. Он будет думать так. Даже родители временами будут так думать.
Она знала, что он этого не переживёт, но всё равно втянула его в свою такую игру.
Ей было абсолютно плевать на родителей.
Её родители теперь будут винить себя, ведь это именно они не заметили, что с их дочерью что-то не так. Они будут ненавидеть Криса, и его родителей, ведь если Крис так поступил, то это его родители что-то не доделали.
Его родители, которые любили Эмили как дочь и видели в ней свою будущую невестку, теперь могут смотреть на сына как на убийцу. Безусловно, родители всегда будут стоять на стороне своего ребёнка, но в глубине души их будет съедать вопрос «а что, если мой сын действительно это сделал? Где я опустил своего ребёнка?».
Но Эмили знала что Крис её любит и использовала его любовь как рычаг. Она ушла, оставив других разгребать последствия своего выбора.
Она могла просто повеситься или вскрыть вены, но она выбрала иной способ, который непосредственно втягивает в её смерть другого человека.
Я всё равно не понимаю, почему она не могла попросить помощи, почему она не кричала о своей боли, не звонила в службы психологической помощи, ну или как минимум не сказала об этом родителям.
Я допускаю, что ситуация сломала её, но самоубийство – не всегда единственный выход.
Любовь – это когда ты бережёшь человека, даже если тебе самому плохо. А Эмили превратила Криса в оружие своего самоуничтожения и оставила ему пожизненное наказание.
Даже если не в тюрьме, то в своей голове.
Я никак не могла жалеть человека, который поступил так с тем, кто его любил.
Если бы она попросила помощи, цепь событий развернулась бы иначе:
💔Крис бы не стал психологическим заложником её отчаяния.
И не получил бы травму на всю жизнь в виде тюремного заключения или клейма убийцы. Возможно, со временем их отношения переросли бы в здоровую дружбу, без любовной линии.
💔Возможно, она бы поняла и признала, что он для неё только друг. Или даже брат.
Она, возможно, хотела соответствовать ожиданиям своих близких: они с самого детства видели, что дети созданы друг для друга и ожидали от них соответствующего поведения. Она сама могла бы выжить – через терапию, поддержку, через переосмысление своих чувств.
💔 Родители бы не превратились во врагов, дружба между семьями уцелела бы.
Почему он этого не сделала? Гордость? Эгоизм? Театральность? Не хочу верить в театральность.
Она выбрала не крик о помощи, а взрыв, который уничтожил всех вокруг.
Почему Крис не мог ей помочь и не мог поступить иначе?
С детства он был приучен спасать её, ведь они росли вместе и он мог чувствовать ответственность за её состояние.
Он действительно её любил, а она играла на его чувстве вины.
Она создала иллюзию, что только он может её освободить и лишила его выбора.
Если бы он отказался, и она убила бы себя, то он всё равно бы чувствовал свою вину и думал, что он мог её остановить.
Он действительно был очень сильно привязан к ней. И не осознавал, что его используют. Ведь подростковые психика в сумме с влюблённостью дает нам слепоту манипуляциям. И он искренне верил, что он помогает и не понимал, что становится инструментом в её руках.
Эмили довела его до преступления и поставила перед выбором «или ты меня освобождаешься, или я страдаю»
Фактически она организовала свою смерть руками Криса.
Автор построила финал так, что мы на самом деле-то не поняли, Крис выстрелил или нет?
Какие есть версии?
- Выстрелил Крис. Он признается, что держал оружие, но утверждает, что не помнит момента выстрела.
- Выстрелила сама Эмили. Крис взял оружие, но, возможно, она сама нажала на курок, используя его руки.
- Случайность. Они оба держали ружьё, а оно выстрелило из-за неосторожности. Но эта версия до суда не подходит, потому что в таком случае не будет виноватого.
Как вы считаете, кто нажал на курок?
Потому что для меня в книге нет однозначного ответа.
И что думаете, мог ли Крис отказаться от участия в этой ситуации?
#ЭмоциональныйРазрыв
#Клятва
#Пиколт
#проблемыподростков
#книги
#анализ